anche perche gia' questo sport non e' molto POPOLARE ma cosi si fa perdere la vera PASSIONE e tanta gente non torna piu' a a gareggiare
foto&commento 2t
Collapse
X
-
Confermo...
Originariamente Scritto da muscleshock Visualizza MessaggioCiao Pepe.....
Le cose a mio modo di vedere dovrebbero esser dette in maniera diversa e cioè che "sarebbe opportuno che chi ha connessione con atleti in gara" rimanesse NON CONVOCATO...perchè anche se non si giudica la categoria della propria donna o uomo.....comunque si accede alla riunione postpregara e comunque si mette a disagio il resto del corpo giudicante....e si alimentano troiate tipo quella sopra
Io, pur "facendo finta di pomi"......so a chi si riferisce Andreasole.....sta all'etica di quel giudice dire...per quest'anno caro Franco avendo mia moglie o il mio marito in gara soprasiedo....passo al prossimo anno Ci vuole tanto?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da luciano Visualizza MessaggioIl fatto che il preparatore di turno, amico, o familiare che sia, di qualche atleta che sta gareggiando, riveste l'incarico di giudice in una stessa competizione, anche se non viene convocato o si astiene dal giudicare la categoria nella quale dovrebbe gareggiare una delle persone menzionate qui sopra, non significa che tale giudice, comunque non possa influenzare direttamente e/o indirettamente il resto del corpo giudicante, specie se poi lo stesso giudice riveste anche la carica di vicepresidente........... E comunque, sempre secondo il mio modesto e personale parere sarebbe cosa buona e giusta rendere sempre visibili pubblicamente i vari verbali con relativi punteggi assegnati dai vari giudici agli atleti. Ma spesso e volentieri tali verbali non vengono pubblicati....si vede che c'è qualcosa da nascondere...La serietà di una Federazione o giuria sta anche in questo. A buon intenditor poche parole.
2- pubblicare i verbali ?... i verdetti di pre-gara e gara pubblicati in data 1 dicembre cosa sono ?
Commenta
-
-
ops!!!
Originariamente Scritto da LO SMILZO Visualizza Messaggio1- ma chi sarebbe questo "fantavicepresidente" di giuria ?
2- pubblicare i verbali ?... i verdetti di pre-gara e gara pubblicati in data 1 dicembre cosa sono ?
Commenta
-
-
nessun problema, Luciano, sarebbe però opportuno essere un pò più chiari, giusto per evitare malintesi.
Credo inoltre, ma non mi riferisco a te, che questi commenti sui giudici siano, se non omertosi, diciamo privi di una opportuna schiettezza...
URGONO NOMI ED ANALISI DEI VERDETTI (non a puro gusto di critica gratuita)... da evitare poi la coda di paglia... mica solo l'atleta ha il dovere di accettare il verdetto !!
Commenta
-
-
dai luciano fai prima a dire nome e cognome................ non tutti sanno chi e' vece.......... pero' se mi credi personalm. mai visto ho subito una influenza dal giudicare, poi ognuno puo' comportarsi come crede........... certo se uno si sente sempre vittima pensa sempre male........... ti ricordo che nel mio piccolo ho fatto ben 23 gare sai in quante mi hanno penaliz. ? solo in una e per colpa della invidia che qualche giudice aveva in me................ e che io sono stato sempre obbiettivo e sapevo gia' prima il che posto meritavo. cmq io resto dal parere che si deve fare solo giudicare chi merita veram. in base a come ha giudicato nell' anno precedente.............. ma in tutti i campi a volte chi lecca va avantiiiiiiiiiiii
Commenta
-
-
visto che il buon (e grande) luciano ha riaperto il discorso, volevo solo riprendere qualche post fatto prima, perche' iomi riferivo a qualcosa di simile(riguardo il due torri) e cioe' come dei pregiudizi senza senso verso qualche atleta, o ancora peggio oltre al diretto interessato colpire magari anche qualche suo altro stesso atleta(penalizzando cosi tutti i componenti del team), e parlo, non perch'e come detto in qualche post, lo sbaglio è dire all'atleta (amcii familiari o semplici accompagnatori) stai benone, meriti, ect ect, ma perche' penso che un singolo spettatore potrebbe anche sbagliare nel giudicare un atleta o una intera categoria, ma quando la disapprovazione diventa se non totale ma quasi allora penso che le cose siano un tantino differenti. Purtoppo, visto che l'intervento a chiarire tali "dubbi" da parte dei dietti interessati(i giudici) viene ancora a mancare, tali decisioni, poco chiare rimarranno tali!
Commenta
-
-
Ciao Fabio,
resto a disposizione per chiarire eventuali dubbi per quanto, ovviamente, di mia competenza...l'ho sempre fatto sia in qualità di giudice, sia in qualità di semplice spettatore e non sarà certo questa la volta in cui mi asterrò dal farlo.
Perdonami però...ti riferisci ad una precisa categoria? Oppure a dei casi specifici...sai così andiamo al dunque.
Commenta
-
-
Per quel che concerne le Cover non posso esserti di aiuto: non ho giudicato la categoria e, ad essere sinceri, non la ho neanche vista da spettatore.
Credimi che passare più di 12 ore quasi consecutive senza alzare la testa dagli atleti non è proprio una passeggiata, quindi nel momento in cui ne ho avuto l'occasione ne ho approfittato per un caffè.
Per gli Over il discorso è diverso: a mio avviso la lotta era ristretta all'evergreen Vergiani e alla sorpresa Recchioni che, per la prima volta, ho visto sul palco non solo voluminoso ma anche veramente preparato!
Sono stato indeciso sino all'ultimo: i due si equivalevano in fatto di condizione, Vergiani prevaleva come linea e presenza di palco, Recchioni era veramente voluminoso.
Nel pregara ho giudicato Vergiani vincente in virtù soprattutto dell'ampiezza e della linea, ma davvero di un soffio: nella serata (concentrato su pochi atleti) ho valutato meglio quelle che potevano essere le carenze dell'uno e dell'altro, valutando che la carenza (genetica) di spessore addominale di Vergiani, unita ad un vizietto che credevo ormai perduto negli anni, mi ha fatto propendere per Recchioni (a proposito...si tratta di un outsider in mezzo a Vergiani, al Fochero, a Filippi e ad Acquistucci....).
In finale avrei visto volentieri anche Focherini: sarò stato influenzato dal nome? Forse...
Forse la sua forma non era quella delle migliori edizioni, ma era comunque sufficiente ad essere considerato tra i più preparati sul palco; forse i suoi volumi non saranno stati eccelsi...è vero è un suo difetto di sempre, ma è pur vero che non poteva certo essere considerato una small tall sul palco; la sua linea era sempre buona e le sue carenze settoriali sembravano meno visibili in relazione al minor volume generale.
A mio avviso sul podio ci stava...il resto della giuria pare sia concorde col dirmi che mi sono sbagliato: ne prendo atto pur rimanendo, ovviamente, della mia opinione.
Fuori dai sei il Fochero, i miei preferiti erano Filippi e Acquistucci, due della vecchia scuola, indomiti combattenti del palco: sono contento di conoscerli entrambi, con Alex ho addirittura giudicato tante volte l'uno al fianco dell'altro...nessuna rivalità federale, ma solo piacere di assistere alla gara e dare a ciascun atleta il giusto merito ed il giusto premio agli sforzi compiuti...e dovrebbe sempre essere così!
Alex era l'atleta dotato della miglior linea della categoria, punto vita esile, clavicole larghe, eleganza e carisma nel posing; Marco era preparatissimo, veramente preparato e con profonde striature sui muscoli, nonostante una struttura non proprio eccezionale.
Ho preferito Filippi per il podio, ma il mio giudizio sarebbe potuto essere differente: si tratta di quelle sottigliezze che possono essere solo risolte (e per fortuna) dal gusto soggettivo.
Questo è il mio parere, piccolo ma spero chiaro!
Buona serata a tutti!
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Rox68 Visualizza MessaggioPer quel che concerne le Cover non posso esserti di aiuto: non ho giudicato la categoria e, ad essere sinceri, non la ho neanche vista da spettatore.
Credimi che passare più di 12 ore quasi consecutive senza alzare la testa dagli atleti non è proprio una passeggiata, quindi nel momento in cui ne ho avuto l'occasione ne ho approfittato per un caffè.
Per gli Over il discorso è diverso: a mio avviso la lotta era ristretta all'evergreen Vergiani e alla sorpresa Recchioni che, per la prima volta, ho visto sul palco non solo voluminoso ma anche veramente preparato!
Sono stato indeciso sino all'ultimo: i due si equivalevano in fatto di condizione, Vergiani prevaleva come linea e presenza di palco, Recchioni era veramente voluminoso.
Nel pregara ho giudicato Vergiani vincente in virtù soprattutto dell'ampiezza e della linea, ma davvero di un soffio: nella serata (concentrato su pochi atleti) ho valutato meglio quelle che potevano essere le carenze dell'uno e dell'altro, valutando che la carenza (genetica) di spessore addominale di Vergiani, unita ad un vizietto che credevo ormai perduto negli anni, mi ha fatto propendere per Recchioni (a proposito...si tratta di un outsider in mezzo a Vergiani, al Fochero, a Filippi e ad Acquistucci....).
In finale avrei visto volentieri anche Focherini: sarò stato influenzato dal nome? Forse...
Forse la sua forma non era quella delle migliori edizioni, ma era comunque sufficiente ad essere considerato tra i più preparati sul palco; forse i suoi volumi non saranno stati eccelsi...è vero è un suo difetto di sempre, ma è pur vero che non poteva certo essere considerato una small tall sul palco; la sua linea era sempre buona e le sue carenze settoriali sembravano meno visibili in relazione al minor volume generale.
A mio avviso sul podio ci stava...il resto della giuria pare sia concorde col dirmi che mi sono sbagliato: ne prendo atto pur rimanendo, ovviamente, della mia opinione.
Fuori dai sei il Fochero, i miei preferiti erano Filippi e Acquistucci, due della vecchia scuola, indomiti combattenti del palco: sono contento di conoscerli entrambi, con Alex ho addirittura giudicato tante volte l'uno al fianco dell'altro...nessuna rivalità federale, ma solo piacere di assistere alla gara e dare a ciascun atleta il giusto merito ed il giusto premio agli sforzi compiuti...e dovrebbe sempre essere così!
Alex era l'atleta dotato della miglior linea della categoria, punto vita esile, clavicole larghe, eleganza e carisma nel posing; Marco era preparatissimo, veramente preparato e con profonde striature sui muscoli, nonostante una struttura non proprio eccezionale.
Ho preferito Filippi per il podio, ma il mio giudizio sarebbe potuto essere differente: si tratta di quelle sottigliezze che possono essere solo risolte (e per fortuna) dal gusto soggettivo.
Questo è il mio parere, piccolo ma spero chiaro!
Buona serata a tutti!
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da muscleshock Visualizza MessaggioCiao Pepe.....
Le cose a mio modo di vedere dovrebbero esser dette in maniera diversa e cioè che "sarebbe opportuno che chi ha connessione con atleti in gara" rimanesse NON CONVOCATO...perchè anche se non si giudica la categoria della propria donna o uomo.....comunque si accede alla riunione postpregara e comunque si mette a disagio il resto del corpo giudicante....e si alimentano troiate tipo quella sopra
Io, pur "facendo finta di pomi"......so a chi si riferisce Andreasole.....sta all'etica di quel giudice dire...per quest'anno caro Franco avendo mia moglie o il mio marito in gara soprasiedo....passo al prossimo anno Ci vuole tanto?
p-e..viaggiamo leggeri..si và a caccia di orchi...
Commenta
-
-
Ciao ho pubblicato le foto del 2Torri 2009
se volete andarle a vederle clicca su
FotoPlayer
Ciao
Simone
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da s.fassanelli Visualizza MessaggioCiao ho pubblicato le foto del 2Torri 2009
se volete andarle a vederle clicca su
FotoPlayer
Ciao
Simone
Commenta
-
-
si dice il peccato...
Originariamente Scritto da zeus66 Visualizza Messaggiodai luciano fai prima a dire nome e cognome................ non tutti sanno chi e' vece.......... pero' se mi credi personalm. mai visto ho subito una influenza dal giudicare, poi ognuno puo' comportarsi come crede........... certo se uno si sente sempre vittima pensa sempre male........... ti ricordo che nel mio piccolo ho fatto ben 23 gare sai in quante mi hanno penaliz. ? solo in una e per colpa della invidia che qualche giudice aveva in me................ e che io sono stato sempre obbiettivo e sapevo gia' prima il che posto meritavo. cmq io resto dal parere che si deve fare solo giudicare chi merita veram. in base a come ha giudicato nell' anno precedente.............. ma in tutti i campi a volte chi lecca va avantiiiiiiiiiiii
Commenta
-
Commenta