mr olympia 2010: 3d ufficiale di commenti durante la diretta

[menphisdaemon]

ma vogliamo parlare di dennis che si ripresenta da Solo e riconvince i giudici con un 5ò di tutto rispetto...ed il prox anno arriva il mio preferito Centoopani, mi spoiace cmq troppissimo per kay

Hai ragione Filippo e se rileggi io sono stato il primo a farlo notare. Ha tutta la mia stima poichè è riuscito ad invertire la rotta nello spanzamento...

-difficile giudicare in generale,nel senso che si dovrebbe sapere dove guardare e dove guardano i giudici preposti a farlo,ah ricordo che non sono dei pellegrini li' per caso quindi facciamo tutti diversi profondi respiri prima di pensare di contraddire giudizi,se fossimo stati cosi' bravi a giudicare l'olympia avrebbero chiamato noi e non loro

- pressoche' impossibile giudicare da queste foto,chi ha visto atleti da 2 metri sa di cosa parlo,invito "chi no" ad astenersi.

-comunque sensati e ben accetti commenti costruttivi e ponderati quali quelli di gore o menphis ed altri.

- senza parole x la mancanza di rispetto per certi atleti,chi commenta con scimmione,brutto,inguardabile non e' e nn ha capito cosa e' il bodybuilding,nn ha capito che il palco e' solo 1 giorno di un'intera vita.i sopracitati utenti possono trovare spazio solo su un forum,ahime' pubblico e nn filtrato.

- se il b.bing in italia appare come appare ovvero un semplice passatempo agli occhi delle persone "comuni" e' anche grazie a questi comportamenti pregni di ottuso provincialismo,criticare,puntare il dito,allontanare anzi che avvicinare;ogni atleta merita di essere applaudito,anche un h-p -10 acquoso.andate a vedere una gara in usa e vedrete che li' c'e b.bing perche' tutto il contorno permette che ci sia,perche' i mr.O si fermano in spogliatoio a parlare con chiunque e dar consigli e spronare se richiesto.

Amen

[heavy duty]

cmq...dexter è su un altro pianeta...quella si che è vera genetica...40 anni un fisico fuori dalla norma...bella dexter

[Sergio]

cmq...dexter è su un altro pianeta...quella si che è vera genetica...40 anni un fisico fuori dalla norma...bella dexter

Bha, più che genetica, mi sembra voglia di allenarsi...
Genetica chiamerei più quella di Jay, a 22 era già largo come un toro.

YouTube - JAY CUTLER POSING AT AGE 22

[dr.j]

Chiunque sia su quel palco è di un altro pianeta, i gusti soggettivi sono una cosa, i giudizi obiettivi secondo i canoni (che possono anche essere più o meno accettati/condivisi) del bbing del 2010 sono altri. Per il sottoscritto sono tutti campioni là degni di rispetto assoluto, il dettaglio in più fa la completezza e non è una gara di estetica, sebbene le simmetrie/proporzioni siano tra i canoni.....teniamo presente ragazzi che là sono tutti formula 1.

[naoto]

Scusate ma non riesco ad aprire le pagne di bb.com.

Ero curioso di vedere Greene.

Qualcuno ha salvato sue foto?

[ranokkia]

Chiunque sia su quel palco è di un altro pianeta, i gusti soggettivi sono una cosa, i giudizi obiettivi secondo i canoni (che possono anche essere più o meno accettati/condivisi) del bbing del 2010 sono altri. Per il sottoscritto sono tutti campioni là degni di rispetto assoluto, il dettaglio in più fa la completezza e non è una gara di estetica, sebbene le simmetrie/proporzioni siano tra i canoni.....teniamo presente ragazzi che là sono tutti formula 1.

giusto!!!

[heavy duty]

forse stava meglio a 22 anni

[heavy duty]

Chiunque sia su quel palco è di un altro pianeta, i gusti soggettivi sono una cosa, i giudizi obiettivi secondo i canoni (che possono anche essere più o meno accettati/condivisi) del bbing del 2010 sono altri. Per il sottoscritto sono tutti campioni là degni di rispetto assoluto, il dettaglio in più fa la completezza e non è una gara di estetica, sebbene le simmetrie/proporzioni siano tra i canoni.....teniamo presente ragazzi che là sono tutti formula 1.

massimo rispetto per tutti gli atleti sempre

[Sergio]

non dico cagate esprimo semplicemente una mia opinione

massimo rispetto per tutti gli atleti sempre

non mi piace jay e non mi è mai piaciuto...l avrei visto meglio come attore di hollywood che all olympia...

yates...mamma mia uno dei fisici piu brutti della storia (mia opinione personale).si dovrebbe guardare la simetria non solo le masse esagerate i ventri gonfi e i fianchi larghi

Sicuramente..... bha!

[heavy duty]

il fatto che rispetti gli atleti non significa che debba dire assolutamente che yates meritasse l olympia piu di un wheleer o di un levrone...i loro sucessi e i loro risultati sono meritati nonostante le mie opinioni

[Gore]

il discorso di maracuja lo trovo crudo ma corretto.

ragazzi su Kai puntavo anche io perchè secondo me lui ha piu numeri di phil.

ha palesemente presentato una condizione non buona ma di certo non è uno sprovveduto e non era di certo lui stesso felice di come si è presentato....

infinite possono essere le variabili che non l'hanno fatto risaltare.
tra l'altro voglio sottolineare che Kai il piu delle volte si è presentato in condizioni di forma stratosferiche, con tagli incredibili....
ha sbagliato QUESTA preparazione (importante di sicuro) ma ha uno storico di tutto rispetto che può far solo ben pensare (sempre in teoria).

un altro che ormai da anni delude nonostante il potenziale è victor martinez che è uno di quelli che ha il potenziale da top 3.... ma qualcosa non va sempre nella condizione e purtroppo l'infortunio alle gambe pare non recuperare al meglio

discorso inverso per un rockel (che io avrei messo davanti a wolf) che è al 100% ..... preparato al top, gia lo scorso anno meritava la top six e quest'anno se l'è guadagnata.
lui non ha la beef necessaria (sopratutto il back) ma è sempre stra in forma e con una linea davvero bella e un ottima proporzione.

wolf ha una struttura enorme, risulta si un po' svuotato, ma ha dimostrato tanto ed è stato premiato spero per lui un miglioramento dei volumi sopratutto nel gran dorsale.

winklair ragazzi ribadisco che per me non ha i numeri e spiego perchè: ha grosse carenze sia nelle cosce (molto evidenti) sia nella schiena e sono 2 gruppi muscolari grossi, molto grossi dove nel suo caso è evidente una non predisposizione genetica per questi gruppi muscolari...

su Jay mi sento di aggiungere che io sto problema della brutta linea non la vedo e mi spiego:
jay è semplicemente grosso, non ha un vitino da nero, ha una vita in proporzione con le spalle che sono ampissime e gambe grosse.
nell'insieme ha un v shape che parte dalle spalle , si stringe alla vita e si riallarga con le cosce.
poi ha piu muscoli di tutti, è palese !

Phil ha tutto, una condizione ottima (un pelo indietro imho rispetto a dexter) ha muscoli da vendere (le braccia fin troppo grosse, coprono petto e spalle) l'unica cosa che gli manca (sarò logorroico che lo ricordo ma è così) sono quei centimetri in piu di clavicole e secondo me questo "pesa" in giudizio.

Dexter secondo me era perfetto, una pelle molto bella incollata in tutti i gruppi sopratutto i quads, spalle, petto e braccia...
lascia qualche kg sul back rispetto a heat a cutler ma ha una linea e una perfezione unica, gli altri 2 lo possono battere solo se davvero al top.

Warren è pazzesco, benchè non lo apprezzi molto perchè è poco aggrazziato, ha una preparazione incredibile, con gambe davvero impressionanti per volume, qualità, densità, tagli, righe, e femorali e glutei stessa cosa....
petto e spalle sono grosse, piene di vene, braccia non bellissime, un po' cortine.... unica pecca anche per lui la schiena....
ma ha una durezza che ricorda QUASI dorian....

per me la top six sarebbe stata:
1 - Jay
2 - Dexter
3 - Phil
4 - Warren
5 - Rockel
6 - Wolf

[DestinoMax]

..ragazzi, consiglio a tanti di vedere molte gare di bb. Specialmente quelle ad alto livello. Si riesce a capire il perchè dei giudizi delle giurie. Non è che sono dei brocchi eh

[Gore]

il fatto che rispetti gli atleti non significa che debba dire assolutamente che yates meritasse l olympia piu di un wheleer o di un levrone...i loro sucessi e i loro risultati sono meritati nonostante le mie opinioni

nella parentesi Yates VS levrone o wheeler.

presi singolarmente gli ultimi due erano super, ma in confronto vedevi che non c'era storia dopo che il capo pedana diceva 2 volte "a quarter turn to the right"

[dr.j]

Ciao Moreno,
concordo su certe tue analisi su altre meno.....non solo dalle osservazioni via filmati o foto, mi si dice da chi è là, che Dexter, giovato anche dal supporto di Glass quest'anno, non presentava quella "completezza" a livello di preparazione che dicevi, specie sul back, specialmente nella zona gluteo-femorale, dove Phil ha veramente pochi che possono stare al passo....effettivamente ai massimi livelli di classifica è proprio questione di dettagli....Phil a detta di diversi (Alex compreso ad esempio) poteva vincere quest'anno.....solita pecca......la questione "frontale"......sia sulle clavicole che sul front leg che cmq è migliorato parecchio.
Anche al discorso Winklaar sono d'accordo.....non è tempo ancora per lui.....troppe pecche e stavolta risultava veramente svuotato....su Warren, non mi è mai piaciuto ma *****, che preparazione......sì, quando la centra bene ricorda un Yates......

[Gore]

Ciao Moreno,
concordo su certe tue analisi su altre meno.....non solo dalle osservazioni via filmati o foto, mi si dice da chi è là, che Dexter, giovato anche dal supporto di Glass quest'anno, non presentava quella "completezza" a livello di preparazione che dicevi, specie sul back, specialmente nella zona gluteo-femorale, dove Phil ha veramente pochi che possono stare al passo....effettivamente ai massimi livelli di classifica è proprio questione di dettagli....Phil a detta di diversi (Alex compreso ad esempio) poteva vincere quest'anno.....solita pecca......la questione "frontale"......sia sulle clavicole che sul front leg che cmq è migliorato parecchio.
Anche al discorso Winklaar sono d'accordo.....non è tempo ancora per lui.....troppe pecche e stavolta risultava veramente svuotato....su Warren, non mi è mai piaciuto ma *****, che preparazione......sì, quando la centra bene ricorda un Yates......

Ciao Doc,
ovvio le mie valutazioni fatte lontano dal campo....
e come ho detto in altri post, secondo me Dexter compete e batte (di poco eh , sono dettagli ) Phil su 3 lati su 4....
ovvio che poi sono tutti atleti di un certo calibro e le differenze le fanno i dettagli.