mr olympia 2010: 3d ufficiale di commenti durante la diretta

[619619]

Anche io preferisco le line armoniose, ma evidentemente viene premiata la massa in primis, mi sembrava fosse quello il BB, da sempre. Anche perchè armonioso, bello è spesso soggettivo.
Raramente ha vinto il più bello, Zane forse una singola volta?

Zane ne ha vinti 3 di Olympia, però sì, massa, tiraggio e completezza in primis

[Sergio]

Zane ne ha vinti 3 di Olympia, però sì, massa, tiraggio e completezza in primis

Pardon... credo comunque che sia indubbio la preferenza per la massa da sempre, altrimenti che BB è?
Poi vabbhè, per farla un pò più facile qui in Italia abbiamo iniziato con l'altezza peso -5 -10 -20 -40 , non mi esprimo, siamo ampiamente OT

[Sergio]

Poi, scusate, ho un amico che vuole "esprimere un opinione", dice che meritava di vincere Wolf perchè è più alto, va considerato anche quello secondo lui e Jay ha un "brutto" polpaccio, riporto solo la sua personale opinione democraticamente espressa anche se contraddice il volere elitario dei giudici..... e riporto anche la sua foto.

[uilliam uollas]

se mi consenti questo atteggiamento elitario che avete voi è anche una di quelel cose che contribuisce ad allontanare, o meglio, non fare avvicinare la gente comune al mondo del BB. Francamente da neofita e neo-appassionato mi aspetterei ben altro per essere avvicinato al vostro mondo, evidentemente volete che rimanga così isolato com è attualmente.

A me francamente passa la voglia persino di guardare foto, video e cercare di capire da ignorante in materia quando leggo robe del genere.... non stupiamoci poi se il movimento è così limitato in un paese come l'Italia

P.S.: siamo in sez pro e gare ma è l'unico topic dedicato al Mr. O quindi se volete tenervi solo l'elite qui dentro apritene un altro dove gli idioti come me possono parlarne

potremmo anche aprire un topic dove ognuno può sentirsi + intelligente e capace non dico di un Giudice di Gara ma anche del Presidente del Consiglio o del Direttore tecnico della Nazionale..così siamo tutti felici e contenti invece di deprimerci all'idea che non esiste il giudizio perfetto e che ogni decisione, implica una scelta e che questa condanna necessariamente qualcuno

[elfe]

Elite? Ma che stai dicendo straccio?

E' solo questione di fare il proprio lavoro e non quello degli altri, non mi sembra così difficile.
Che centra poi il "movimento limitato" con i giudici con l'Italia , non è necessario per forza "scrivere qualche cosa".

no no sergio frena un secondo...attenzione perche' qui si scade un pochino nel ridicolo (non la tua affermazione, ma il thread in se stesso).
pur avendo un rispetto immenso per chi fa il giudice, pur conoscendo solo di "struscio" il metodo di valutazione di un giudice che agli occhi dei neofiti puo' apparire quantomeno discordante, devo riconoscere che non e' umanamente corretto esibire questo atteggiamento in un forum libero.
qui non siamo sul forum della nasa come hai detto...quindi non ci sono calcoli matematici ed equazioni impossibili per andare su plutone, ma stiamo valutando uno "sport" che sport non e', dove il culturista piu' preparato dovrebbe vincere il mr olympia.
il bello e' soggettivo.
e non lo insegno io, o maurox o straccio_revenge, ma i giudici ifbb molto spesso!
ho assistito a "qualche" gara dal 1997, e partecipato anche in eta' piu' tarda (2007 in poi..), e nonostante io non sia degno nemmeno di avvicinarmi ai campioni con cui mi sono conftontato (ma sono novello ancora...), perche' non ho mai realizzato nulla per miei errori, posso dire che ho visto decisioni allucinanti alle gare stesse dove ho partecipato e/o visto.
si, perche' il bb non e' una disciplina dalla valutazione univoca!
prova a chiedere a dieci bb di una certa caratura diversi e vedrai che tutti e dieci ti diranno la stessa cosa...cioe' dieci pareri discordanti!
agli italiani del 2009, negli juniores a mio parere fu eseguito un furto senza cappuccio al mio amico...era grande grosso tirato e bello...eppur ha vinto un altro ragazzo che pur se ben preparato, non era nemmeno da metterlo vicino...eppur si son tutti giustificati che aveva la vita stretta, delle belle forme muscolari..eccetera eccetera..e fin qui ci siamo...poi pero' vado a memoria..negli italiani dell'anno prima in'una categoria intermedia (non faccio riferimenti), fanno vincere uno che aveva tanti muscoli ma aveva le spalle a triangolo...e si giustifico' che pero' aveva molta carne addosso.
poi pero' andando sempre a memoria..ad una night of champions, fu premiato in una categoria iniziale, un ragazzo da sopra enorme e da sotto che si manteneva in equilibrio per quanto magre erano le gambe....e nessuno pur li' ha dato una spiegazione...
sono solo cose che ricordo a memoria...ma ce ne sono a decine, per non parlare delle litigate furibonde (e muscleshock dovrebbe saperlo ben bene) sulle categorie femminili dove non passa gara se non si fa a botte...eppure pero' nessuno parla di incompetenza dei giudici!
semplicemente perche' i giudici non sono incompetenti ma il body building e' una disciplina dalle vedute infinite!! finche' non faranno un decalogo dove ESPLICITAMENTE verra' premiato il piu' bello, il piu' armonico, il piu' tirato ecc.ecc. ognuno dara' sempre la sua versione.
e se funziona cosi' nei giudizi, perche' diamine allora i comuni mortali non potrebbero dire la loro, sentenziando che warren sembra un granchio che cammina quando posa e che e' "brutto" (culturisticamente parlando), e che un cutler non possa vincere perche' ha semplicemente piu' muscoli di tutti? si ok, forse sbagliano certi a usare i toni, ma si sa che il forum e' un posto dove TUTTI partecipano (altrimenti facciamo le sezioni a numero chiuso) e cosi' come quando del piero (che e' una leggenda del calcio) sbaglia un rigore e il signore del bar dice "e' un bidone", ovviamente esasperando il concetto, non vedo perche' ad'una gara di bb, di pubblica visione, un cittadino comune non possa dire che wiinklar faceva cagare per la forma portata sul palco...
se poi ci dobbiamo nascondere, parlando come carlo ancelotti o javier zanetti alle interviste che sembrano automi, allora ha ragione straccio, facciamo un forum dedicato agli addetti ai lavori, e uno ai comuni mortali dove si puo' dire "cutler me fa' caga'" con la faccina sorridente...tanto lo si direbbe lo stesso nella vita comune assolutamente non disprezzando il sacrificio fatto dall'atleta in questione ma giudicando la mera salita in pedana...cioe' l'evidenza (per chi parla).

saluti.

[DestinoMax]

Be'.. l'idea di un trd o di una sezione per gli "addetti ai lavori" non è male. Ad insindacabile giudizio di Sergio
Così tecnici, atleti e giudici che sono qua sul forum potrebbero commentare le più svariate gare.. in pace.
Per tutti gli altri... il resto.

[naturalmentebig]

Ma piuttosto i giudici italiani pensassero a far bene il proprio lavoro,ad ogni 2t al momento dei verdetti il clima immancabilmente si scalda un pò troppo. Per quanto concerne il mr O,per battere il campione in carica è necessario essere nettamente migliori e ciò non è avvenuto. Lunga vita al re Jay.

[Gore]

se continua così il buon Cutler se ne porta a casa almeno altri 2-3.....e non perchè sarà in assoluto il migliore ma perchè si chiama Jay Cutler.

non sono d'accordo....
Jay e Heat potevano essere similari come preparaizione, pecche di uno e pecche dell'altro in termini di condizione "locale" vedi ad esempio i quads e le schiene...
insindacabile è che jay era "piu tanto"...

Ma piuttosto i giudici italiani pensassero a far bene il proprio lavoro,ad ogni 2t al momento dei verdetti il clima immancabilmente si scalda un pò troppo. Per quanto concerne il mr O,per battere il campione in carica è necessario essere nettamente migliori e ciò non è avvenuto. Lunga vita al re Jay.

il 2T è una gara open con dentro diversi giudici federali, dove ogniuno segue le linee della "sua" federazione per questo ci sta che ci siano incongruenze, ma il Mr.O è IFBB i giudici sono giudici IFBB e penso che arrivino a quel tavolo in quanto seguono le linee guida dettate dalla federazione.
(gli score dimostrano che la linea di giudizio era chiara)

[maurox]

E quindi nella sezione "Gare" la gente (parlo in generale) dovrebbe elargire meno stronzate.... pardon, pareri.

Cristo raga, vi rendete conto che su internet c'è gente che tra youporn e google passa da un forum all'altro mentre critica come prende la curve Senna, come si allena Coleman, li facciamo iscrivere al forum della Nasa ed in due settimane sbarchiamo su Plutone.

si ma un conto e' dire che conta quel che dicono i giudici in riferimento alla classifica ( espresso in tabellino di gara che fa vincere uno o l'altro ) un conto e' dire che ha senso , come parere tecnico, solo quello che dice chi fa il giudice ... e se permetti va fatto un distinguo tra l'utenza perche' qui c'e' gente che fa bb da piu' tempo e meglio di gente che sta in giuria nelle gare ... che poi ci siano quelli che passano di qui per caso e non sanno nulla e' altro discorso ancora

[maurox]

Be'.. l'idea di un trd o di una sezione per gli "addetti ai lavori" non è male. Ad insindacabile giudizio di Sergio
Così tecnici, atleti e giudici che sono qua sul forum potrebbero commentare le più svariate gare.. in pace.
Per tutti gli altri... il resto.

Mi sembrerebbe un autogol pazzesco

[DestinoMax]

Mi sembrerebbe un autogol pazzesco

Dici? Be' non credo sinceramente.
Quante persone ci sono qual sul forum "addette ai lavori"? 10? 20? 30?
Se volessero commentare delle gare in modo più tecnico rispetto ad altri.. lo potrebbero fare tranquillamente.
Altrimenti, rimane tutto così com'è e... se qualche ragazzo, neofita o adulto fa dei commenti da bar dello sport (basta che non siano volgari) ci si tengono e ci si fa una risata sopra. Prendendosi meno sul serio

[maurox]

Dici? Be' non credo sinceramente.
Quante persone ci sono qual sul forum "addette ai lavori"? 10? 20? 30?
Se volessero commentare delle gare in modo più tecnico rispetto ad altri.. lo potrebbero fare tranquillamente.
Altrimenti, rimane tutto così com'è e... se qualche ragazzo, neofita o adulto fa dei commenti da bar dello sport (basta che non siano volgari) ci si tengono e ci si fa una risata sopra. Prendendosi meno sul serio

si ma spesso i giudici sono pure preparatori e gia' questa cosa genera una sorta di " conflitto di interessi "e un anomalia secondo me... in ogni sport i giudici esprimono giudizi attraverso il loro lavoro al momento delle competizioni, se un giudice si mettesse a commentare genererebbe sicuramente incomprensioni o polemiche ... non credo che sia conveniente

[DestinoMax]

si ma spesso i giudici sono pure preparatori e gia' questa cosa genera una sorta di " conflitto di interessi "e un anomalia secondo me... in ogni sport i giudici esprimono giudizi attraverso il loro lavoro al momento delle competizioni, se un giudice si mettesse a commentare genererebbe sicuramente incomprensioni o polemiche ... non credo che sia conveniente

Ma questo è un forum, possiamo parlare in modo semplice e presentarsi no?
Esempio.
Io non ti conosco Maurox, potresti essere un giudice di qualche federazione e un preparatore con un trascorso di atleta. Nella sezione adatta, diresti chi sei... le tue "credenziali" e ti confronteresti/dialogheresti con altri utenti che sono tecnici quanto te.
A me non sembra una cattiva idea.

[maurox]

Ma questo è un forum, possiamo parlare in modo semplice e presentarsi no?
Esempio.
Io non ti conosco Maurox, potresti essere un giudice di qualche federazione e un preparatore con un trascorso di atleta. Nella sezione adatta, diresti chi sei... le tue "credenziali" e ti confronteresti/dialogheresti con altri utenti che sono tecnici quanto te.
A me non sembra una cattiva idea.

se vivessimo in un mondo di gente sempre e solo in buona fede lo sarebbe

[DestinoMax]

se vivessimo in un mondo di gente sempre e solo in buona fede lo sarebbe

...anche a un cinico 44enne come me piace pensare che possiamo fare dei commenti in modo oggettivo e non di parte. Ovviamente ognuno di noi ha un personale canone estetico.. ma il confronto serve anche a questo.
Credo che nessuno sia in possesso del "verbo" assoluto.

Mi sa che siamo un po' OT