Mr.Olympia 2006 - Las Vegas - Thread Ufficiale !

***RAS*** · 06-10-2006, 15:15:37

Originariamente Scritto da Masterpiece Visualizza Messaggio

infatti qualcuno salvi melvin da chad nichols!!
guardate la routine di pose (specie di profilo),anche lui e pensavo fosse impossibile con un bello stomaco dilatato
pero' ha ottenuto uno dei suoi migliori risultati in assoluto!
devono cambiare veramente i metodi di giudizio!

ricorda: è l'atleta a fare il preparatore , non viceversa....

**Masterpiece** · 06-10-2006, 15:53:36

Originariamente Scritto da RAS Visualizza Messaggio

ricorda: è l'atleta a fare il preparatore , non viceversa....

dici che e' melvin a volere tutto cio'?
o intendi qualcos' altro?

***rocky 80*** · 06-10-2006, 16:57:36

cmq raga a mio modestissimo parere, questo olympia è stato una vera delusione...
molti dei più importanti atleti si sono presentati non al top (vedi warren, rhul,badell ecc...) altri come coleman hanno deluso oltremisura...
credo che si debba riflettere sul significato da dare a questo sport...io non credo che si possa arrivare oltre certi limiti..freak ok ma ci vuole armonia...scusate ma il bb non ha come fine l'estetica???
avranno anche raggiunto certi pesi (oltre 130kg) ma si sta perdendo molto sotto il profilo qualitativo ed estetico...
ripeto questo coleman era perfetto...e la perfezione una volta raggiunta non si può e non si deve migliorare....

File Allegati

**bigronnie** · 06-10-2006, 18:36:32

quoto...............
tra l'altro gli atleti piu preparati sono stati relegati negli ultimi posti, vedi rockel, henry, charles, wolf............

Tra i big il piu preparato di tutti era Cutler, st'anno ha davvero fatto le cose in grande.........

***rocky 80*** · 06-10-2006, 19:03:51

per me è stata una vera delusione vedere coleman con quelle masse gelatinose....
mentre cutler (che continua a non piacermi...) era in grandissima forma e ha meritato il titolo...

**Carmineus** · 06-10-2006, 20:26:33

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

per me è stata una vera delusione vedere coleman con quelle masse gelatinose....
mentre cutler (che continua a non piacermi...) era in grandissima forma e ha meritato il titolo...

Scusa, ma questo sarebbe "gelatinoso"?

Mi spiace ma nn condivido assolutamente quest'affermazione...d'accordo ke le sembianze di Ronnie stiano andando alla deriva verso il "disumano" e per qualcuno verso il "raccapricciante" ma non venitemi a dire che quest'anno era fuori forma(a parte perdonabili pekke probabilmente legate ad acciakki)...Riguardo l'addome credo non ci sia sostanziale differenza tra la sua circonferenza vita e quellla di Jay...solo ke avendo Ronnie delle anche più strette il ventre assume un aspetto maggiormente debordante. Inoltre io credo ke molti trovano sgradevole il suo ventre non x il maggior gonfiore rispetto ad altri ma per la conformazione atipica degli addominali, con una "linea alba"(cioè la fascia tendinea vertikale ke separa al centro il muscolo retto dell'addome) molto larga. Ke Ronnie sia "brutto" è un'opinione che non condivido ma accetto...ma nn andiamo oltre...

File Allegati

**Superfustakkion** · 06-10-2006, 20:31:41

carmineus coleman non era fuori forma ma ha un dorsale mozzicato strappato gli manca un pezzo e poi un braccio più piccolo dell'altro è giusto che abbia perso

***gabriele81*** · 06-10-2006, 20:33:52

Ronnie non era affatto gelatinoso...a penalizzarlo sono stati altri particolari (ma anche fosse stato perfetto avrebbe vinto Jay). Per quanto riuarda l'addome, non penso che la linea alba abbia influito, credo piuttosto che Jay sia stato più attento a tenere dentro l'addome durante lo show.

**Carmineus** · 06-10-2006, 20:46:18

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

carmineus coleman non era fuori forma ma ha un dorsale mozzicato strappato gli manca un pezzo e poi un braccio più piccolo dell'altro è giusto che abbia perso

Sugli acciakki di Ronnie non ci piove, come dicevo...però sul peso da dare a questi inestetismi si potrebbe discutere a lungo, e forse senza convenire su di una soluzione unanime. Ricordo, però, che il dominio di Yates non fu affatto turbato dagli evidentissimi strappi ke si procurò alla fine della carriera...è quel ke è successo e non vuol dire che sia giusto...A questi liveli la superiorità di un atleta rispetto all'altro varia a seconda delle priorità ke si danno ai varii criteri di giudizio..ovvero se si antepone la massa alla definzione o alla linea e viceversa etc etc...è ovvio ke una VERITA' univoca non può esistere...come minimo ne esiste una diversa per ognuno di noi (a meno ke nn si cambi opinione...e là si passa a due o più, a seconda della volubilità d'opinione)

**Superfustakkion** · 06-10-2006, 20:48:03

bè prendi fedorov e suo pettorale strappato ha pèraticamente chiuso col body building

**Carmineus** · 06-10-2006, 21:02:14

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

bè prendi fedorov e suo pettorale strappato ha pèraticamente chiuso col body building

Già...però lì lo squilibrio è imperdonabile...e poi se ci fai caso quando un atleta parte con un handicap del genere nn ha speranze...se invece lo acquisisce dopo essersi conquistato una certa "reputazione" il difetto viene sempre valutato con molta più benevolenza...è un discorso ke vale anke per la "freakagine"...mi spiego, atleti come Rhul, partiti già come "freak" sono sempre stati penalizzati per la disarmonia del loro corpo mentre altri, come Coleman, in virtù di un passato più brillante, non vengono penalizzati quanto Rhul per le eventuali fattezze mostruose acquisite negli anni con l'aumentare spropositato dei volumi...mah...a me pare ke vada proprio così...ke sia giusto o no

***rocky 80*** · 06-10-2006, 23:25:09

ma l'avete visto il video della premiazione ????

sono sul palco rilassati ronnie e jay c'è una differenza enorme..il primo pancione gamboni poco separati (hai preso le due foto migliori infatti sono quelle che lui stesso ha eseguito nella sua routine, più volte..) l'altro (che ripeto ammiro come atleta ma che non mi ha mai entusiasmato...) era bello definito anche da rilassato...

cmq non ho mai detto che ronnie sia brutto...ma non è ai livelli di qualche anno fa...la ricerca della massa all'infinito non sempre da i suoi frutti....

***ALEX2*** · 06-10-2006, 23:46:02

ke toro rhul...

**mao +Watt** · 07-10-2006, 10:09:21

Siamo sempre alla solita diatriba.
Mi ricordo che già ai tempi di Gaspari si facevano certe osservazioni ammirando i fisici alla Zane...
Non so veramente come si possa intervenire... purtroppo o per fortuna il bodybuilding impone agli atleti una sempre maggior preparazione su tutti i livelli. La chimica è un mattone che compone questo insieme di elementi.
Gli standards salgono sempre di più e credo si sia arrivati un pò troppo oltre...
Si è perso d'occhio l'elemento fondamentale... il culturismo è lo sviluppo di un corpo e non di un oggetto inanimato...
I corpo ha delle naturali proporzioni che lo rendono ai nostri occhi piacevole e bello...
Qui non si può dire che tali proporzioni siano ancora mantenute. A me non piacciono più... Mi sembrano la caricatura brutta dell'omino Michelin.
Molti non saranno d'accordo ma questo è il mio pensiero e non un must.
Tornare indietro sarà difficile perchè è una "naturale" evoluzione di uno sport che sta perdendo d'occhio la bellezza... principio su cui si basava ( e si dovrebbe basare).
mao

**saffado** · 07-10-2006, 10:18:57

A proposito dei tempi di Zane...

Originariamente Scritto da mao +Watt Visualizza Messaggio

Siamo sempre alla solita diatriba.
Mi ricordo che già ai tempi di Gaspari si facevano certe osservazioni ammirando i fisici alla Zane...
Non so veramente come si possa intervenire... purtroppo o per fortuna il bodybuilding impone agli atleti una sempre maggior preparazione su tutti i livelli. La chimica è un mattone che compone questo insieme di elementi.
Gli standards salgono sempre di più e credo si sia arrivati un pò troppo oltre...
Si è perso d'occhio l'elemento fondamentale... il culturismo è lo sviluppo di un corpo e non di un oggetto inanimato...
I corpo ha delle naturali proporzioni che lo rendono ai nostri occhi piacevole e bello...
Qui non si può dire che tali proporzioni siano ancora mantenute. A me non piacciono più... Mi sembrano la caricatura brutta dell'omino Michelin.
Molti non saranno d'accordo ma questo è il mio pensiero e non un must.
Tornare indietro sarà difficile perchè è una "naturale" evoluzione di uno sport che sta perdendo d'occhio la bellezza... principio su cui si basava ( e si dovrebbe basare).
mao

Ti quoto.......Guarda nella foto sotto la panza di James...Vergognosa !! Ai tempi di Frank Zane uno così l'avrebbero cacciato a pedate dal palco.