podio piccole taglie
-
Last edited by RAS; 30-06-2010, 03:08:28. -
Michele P. , che imo meritava una posizione in + .....Last edited by RAS; 30-06-2010, 03:08:28. -
-
che strutture e che masse di merda (anche se fossero natural)!!!!!Pero' che tiraggi..non mi aspettavo che la definizione fosse cosi' spinta in ainbb
PS: linee pietose..no comment..Commenta
-
infatti anch'io credevo che la definizione non era cosi' spinta , il prossimo anno ci puntero' di piu!!
JPP: niente erry, declassato a rubagalline. La pratica verrà registrata da maurox e convalidata da Piero.Commenta
-
in effetti i canoni sono tipo NABBACommenta
-
-
i canoni? qui si parla di livello di atleti..penso che se ci fosse gente con una buona struttura questa verrebbe premiata. Anche con masse del genere se si hanno linea e definizione il fisico puo' essere ottimo..qui mancano atleti buoni..vedo tronchi lunghi 4 metri, spalle strette, bacini larghi...tra l'altro almeno i piccoli di statura potevano essere un minimo piu' massicci..questo è un insulto al b-building natural ehehOriginariamente Scritto da RASCommenta
-
Già va meglio..almeno le masse un po' ci sono..l'altro affianco è un cane.Originariamente Scritto da RASCommenta
-
-
e io che ho detto? canoni nabba....Originariamente Scritto da RSVSilverCommenta
-
-
si ma non ti credere secondo me non hanno premiato per niente le linee e la bella struttura!!!alla qualificazione a viterbo gli open li ha vinti uno stranamente "molto grosso" ma di bello non aveva niente bacino largo spalle strette ecc ecc!!una federazione che invece dovrebbe premiare la linea non masse e tiraggi estremi!!senno' facciamo "un'altra scelta" e andiamo a gareggiare in ifbb!!!comunque chi se ne frega!!!!!!!
JPP: niente erry, declassato a rubagalline. La pratica verrà registrata da maurox e convalidata da Piero.Commenta
-
quelli sono culi di atlete?Originariamente Scritto da RAS
Commenta
-
Commenta