2 Torri 2004 - Commento ed analisi tecnica

[Piero Nocerino]

***** piero(si può dire *****) che me ne fotto, anzichè sbomballare i coglioni al povero luca che quando ci si mette si impegna alla grande(a proposito luca sei unico anchè chi non ha visto la gara leggendo il tuo commento è come se fosse stato là sei incredibile ) ho notato che avete fatto delle foto che mi avrebbero potuto anche interessare(intendo quelle nel cesso del Palamalaguti) proprio mentre io ero impegnato con la mallatura di un atleta, ma dico non mi potevate aspettare volevo partecipare anche io

Quello e' stato un momento di altissimo valore morale che e' valso il titolo di "Baronetti" dei WCnetti. Un altissima carica dello stato, anzi , una "scarica" dello stato....

[p-e]

Piero metti la testa a posto!!

p-e-

[Piero Nocerino]

Piero metti la testa a posto!!

p-e-

Chi sei?

[mitch]

non so
non capisco certi criteri di giudizio
secondo me atleti nettamente superiori a livello di strutture andrebbero premiati anche se in condizioni non cosi' eccellenti
se no alla fine si va a far vincere chi usa piu' "prodotti"per ottenere una preparazione esagerata
i vari zuccaro,casavecchia,ceselli 1 e 2 pur non essendo al top erano comunque i piu' "belli"da vedere e a mio avviso sono stati troppo penalizzati

[p-e]

Vediamo se sei ancora attivo cerebralmente Pierone:
Big One di Rimini...prima che cospargessi di cioccolatini tutto il pubblico...una foto fra tante di quel giorno memorabile...bianco e nero....back stage...
dai un piccolo sforzo...
p-e

[Rox68]

non so
non capisco certi criteri di giudizio
secondo me atleti nettamente superiori a livello di strutture andrebbero premiati anche se in condizioni non cosi' eccellenti
se no alla fine si va a far vincere chi usa piu' "prodotti"per ottenere una preparazione esagerata
i vari zuccaro,casavecchia,ceselli 1 e 2 pur non essendo al top erano comunque i piu' "belli"da vedere e a mio avviso sono stati troppo penalizzati

Ciao,
il tuo metro di giudizio ha delle valide basi, lo riconosco...almeno quando parli di linee e strutture superiori, non quando ti riferisci ad altro perchè il discorso si farebbe complesso e comunque non attinente ai canoni di giudizio.
Il problema è che la struttura è una dote puramente genetica, mentre nella preparazione entrano soprattutto fattori motivazionali, caratteriali e di impegno personale.
Se il metro di giudizio valido fosse solamente quello della struttura, atleti meno dotati non dovrebbero neanche gareggiare e le competizioni se le contenderebbero soltanto un decina di "eletti" da madre natura, senza che ciascuno possa mettere del suo per rovesciare l'esito del confronto.
Sono d'accordo sul fatto che a parità di condizioni o anche quasi a parità di condizioni, l'atleta strutturalmente e geneticamente più dotato abbia la meglio su quello meno fortunato, ma quando andiamo a giudicare atleti che si e no sono all'80% della propria condizione ottimale (per motivazioni che non mi interessa esaminare) contro atleti che hanno dato l'anima per arrivare al 101% della forma, permettimi di premiare l'impegno sportivo e motivazionale piuttosto che il patrimonio genetico che, per definizione, non si conquista con la fatica e la dieta dura.
Ciao Luca

[Rox68]

Federico Focherini, terzo clasificato, anche a confronto con Maurizio Ceselli (4°) ma con lo stesso punteggio.

[Rox68]

Il quarto classificato Maurizio Ceselli.

[Rox68]

Quinto classificato, il nostro "ursus" Nico Ceschina.

[Rox68]

Ed il sesto Luigi Sarni.

[Zio]

Quinto classificato, il nostro "ursus" Nico Ceschina.

***** Ceschina è spaventoso, specialmente visto da vicino...ti chiedi se come tutti ha dei genitori oppure se è spilberghianamente fuggito dal Jurassic Park

T-REX Rules

[mitch]

Ciao,
il tuo metro di giudizio ha delle valide basi, lo riconosco...almeno quando parli di linee e strutture superiori, non quando ti riferisci ad altro perchè il discorso si farebbe complesso e comunque non attinente ai canoni di giudizio.
Il problema è che la struttura è una dote puramente genetica, mentre nella preparazione entrano soprattutto fattori motivazionali, caratteriali e di impegno personale.
Se il metro di giudizio valido fosse solamente quello della struttura, atleti meno dotati non dovrebbero neanche gareggiare e le competizioni se le contenderebbero soltanto un decina di "eletti" da madre natura, senza che ciascuno possa mettere del suo per rovesciare l'esito del confronto.
Sono d'accordo sul fatto che a parità di condizioni o anche quasi a parità di condizioni, l'atleta strutturalmente e geneticamente più dotato abbia la meglio su quello meno fortunato, ma quando andiamo a giudicare atleti che si e no sono all'80% della propria condizione ottimale (per motivazioni che non mi interessa esaminare) contro atleti che hanno dato l'anima per arrivare al 101% della forma, permettimi di premiare l'impegno sportivo e motivazionale piuttosto che il patrimonio genetico che, per definizione, non si conquista con la fatica e la dieta dura.
Ciao Luca

si in effetti su questo,almeno in linea teorica sono d'accordo....
comunque e' normale,e anche bello,che una competizione come il 2 torri si trascini dietro polemiche(sempre nel rispetto dell'educazione),discussioni e pareri contrastanti

[tavor]

Ciao,
il tuo metro di giudizio ha delle valide basi, lo riconosco...almeno quando parli di linee e strutture superiori, non quando ti riferisci ad altro perchè il discorso si farebbe complesso e comunque non attinente ai canoni di giudizio.
Il problema è che la struttura è una dote puramente genetica, mentre nella preparazione entrano soprattutto fattori motivazionali, caratteriali e di impegno personale.
Se il metro di giudizio valido fosse solamente quello della struttura, atleti meno dotati non dovrebbero neanche gareggiare e le competizioni se le contenderebbero soltanto un decina di "eletti" da madre natura, senza che ciascuno possa mettere del suo per rovesciare l'esito del confronto.
Sono d'accordo sul fatto che a parità di condizioni o anche quasi a parità di condizioni, l'atleta strutturalmente e geneticamente più dotato abbia la meglio su quello meno fortunato, ma quando andiamo a giudicare atleti che si e no sono all'80% della propria condizione ottimale (per motivazioni che non mi interessa esaminare) contro atleti che hanno dato l'anima per arrivare al 101% della forma, permettimi di premiare l'impegno sportivo e motivazionale piuttosto che il patrimonio genetico che, per definizione, non si conquista con la fatica e la dieta dura.
Ciao Luca

caspita questa me l'ero persa,


questo chiarisce tante cose che non capisco e condivido,

a cominciare dall'olio che non viene penalizzato per finire a quelli con le panze dilatate che non vengono segati.

Cavolo c'è gente che si presenta con una bella linea non perchè "ha avuto meno impegno sportivo e motivazionale" ma per propria scelta che prescinde dalla genetica (spero che mi hai capito nè)

Il vero problema è che giudicando con i criteri che citi favoriamo gli aborti estetici di persone scese a dei compromessi inverosimili con i loro bei organi tutti dilatati.

Il bb dovrebbe, se vogliamo che anche come agonismo diventi sport di massa, ricercare il miglioramento estetico.

Altrimenti se come dici tu la linea conta solo a parità non guardiamoli neanche, gli facciamo fare un bell'esame plicometrico e poi vince chi ha il miglior rapporto peso muscolo ed è finita lì

[p-e]

***** Ceschina è spaventoso, specialmente visto da vicino...ti chiedi se come tutti ha dei genitori oppure se è spilberghianamente fuggito dal Jurassic Park

Ceschina x me era indubbiamente terzo.
Anche se meno tirato di Fochero era il + imponente del lotto con una preparazione buona.
E poi lo hanno messo addirittura 5° e nn ha detto nulla mentre Ceselli e sopratutto Sarni hanno fatto il finimondo ed erano lontani da una preparazione centrata.
Complimenti x il comportamento sportivo.
p-e

[Piero Nocerino]

Vediamo se sei ancora attivo cerebralmente Pierone:
Big One di Rimini...prima che cospargessi di cioccolatini tutto il pubblico...una foto fra tante di quel giorno memorabile...bianco e nero....back stage...
dai un piccolo sforzo...
p-e

Un aiutino...devi essere una persona a me molto vicina per ricordarti certe cose..