Mister Olympia 2017 - Thread ufficiale

[phoenixxx]

Heat non può vincere... in front lat ha una spalla 5 cm più alta dell altra, posa chiuso facendo apparire le clavicole ancor più strette... rami gli fa da cover, posa più simmetrico ha una condizione simile e in lat spred lo fa sembrare dietro di due posizioni...

se lo daranno a heat oltre a far un danno ignobile pareggiando i sandow con arnold creeranno un precedente di parzialità nel giudizio davvero ingiustificabile.

non devi solo vedere la grandezza di un gruppo muscolare rispetto ad un altro atleta. è vero che ramy è grosso, dorso più ampio, grambe più grosse etc, ma va visto nell'insieme vedendo anche la seperazione delle varie inserzioni muscolari. ramy pare più monolitico, "piatto", produce meno "ombre" ad esempio nelle gambe (il retto del femore poco pronunciato rispetto ai vasti) rispetto a heath . altra cosa ad esempio di schiena. il gran dorsale di ramy, la parte bassa che si incrocia con la parte bassa del trapezio è decisamente "piccola" rispetto ad altri atleti (che poi credo sia un fatto genetico, attacca corto. se non c'è non c'è). fra un pò quelli di heath si chiudono quasi toccandosi. credo che tutti questi particolari influenzino il successo di un atleta rispetto a quella gara.

e comunque CMD

[Matt Dragon]

Phil Heath quest'anno faceva cagare i morti.

[marcu9]

Sto leggendo commenti su fb assurdi, gente completamente cecata.
Gente che asserisce che Ramy non aveva condizione .. Assurdo.

[personaltrainer78]

Sto leggendo commenti su fb assurdi, gente completamente cecata.
Gente che asserisce che Ramy non aveva condizione .. Assurdo.

Perchè qui se ne leggono di migliori?

[mirkoit@]

Qui nessuno ha la verità in tasca eh!
Chiunque dei due vinceva non avrebbe rubato niente all'altro!

[Gore]

c'è un trend di valutazione ormai assodato...
"il mr. olympia si vince di schiena" .....
si ok ...vero... ma è una frase che fa troppo comodo....
non sono piu d'accordo...
se gli atleti prima venivano selezionati con criterio di linea e proporzione ... e poi ovvio quando sono tutti buoni ... li giri di schiena per la discriminante della condizione allora ci siamo....
ma se ora prima li giri di schiena ... poi vedi se sono buoni ... e poi "ti basta quello" perchè sul resto chiudi un occhio....
ecco che ti arrivano atleti con difetti strutturali, pecche evidenti... però tutti pieni di vene , striati sul gluteo.... e come dicevo ieri ci sono soggetti piu tirati sul **** che sull'addome

[Gore]

Qui nessuno ha la verità in tasca eh!
Chiunque dei due vinceva non avrebbe rubato niente all'altro!

sta frase l'abbiamo sentita diverse volte... ma non si ha mai il coraggio di mettere in discussione il mr. o in carica....
tornando ad annate storiche pre haney ... il mr.o rischiava eccome ...zane non ha mai solo vinto... così come oliva...
c'erano meno sponsor e piu libertà di dire ... c'è di meglio stasera

[Sly83]

Nota: Tra la fine degli anni '70 e i primi '80 si cambiava una sede l'anno e ci sono stati 6 Campioni diversi, uno all'anno.

[Gore]

esatto... un olympia itinerante.... europa compresa (rimini pure!)

[Sly83]

In compenso c'e' un Arnold classic in ogni continente oramai fisso, migliaia di atleti in tante discipline ogni anno e un mega-indotto. Il bbing come da copione fa da apripista al fitness dapprima e al grano di conseguenza, ma alla fine la disciplina pura e' quella che (anche per demeriti propri) ci rimette.
Sono tutti una serie di segnali, trasversali, a sancirne la fine. Poteva essere in crisi nei primi '2000, ma a me pare proprio declino, lento e inesorabile.
Gia' di nicchia prima, figuriamoci oggi.

[cesko92]

Rimini 89 con Armando Defant

[Sly83]

Rimini 89 con Armando Defant

(Con Panatta Sport main sponsor per un bel po', ma qua e' totalmente OFF Topic scusate )

[cesko92]

In compenso c'e' un Arnold classic in ogni continente oramai fisso, migliaia di atleti in tante discipline ogni anno e un mega-indotto. Il bbing come da copione fa da apripista al fitness dapprima e al grano di conseguenza, ma alla fine la disciplina pura e' quella che (anche per demeriti propri) ci rimette.
Sono tutti una serie di segnali, trasversali, a sancirne la fine. Poteva essere in crisi nei primi '2000, ma a me pare proprio declino, lento e inesorabile.
Gia' di nicchia prima, figuriamoci oggi.

credo sia anche una questione culturale oltre che di personaggi
anni 80-90 dove penso si sia visto il top i muscoli erano proprio di moda..basta pensare ad attori come Stallone ed Arnold che ci hanno costruito una carriera sopra..spettacoli come il wrestling (con gente tipo ultimate warrior, hogan ecc) andavano tantissimo
i cartoni animati per ragazzi avevano tutti i protagonisti enormi...sul documentario "bigger stronger faster" dicevano che gli omini giocattolo rapporatati alla realtà avevano braccia da 50cm
Poi semplicemente la moda è passata.. ora da qualche anno c'è un po' di afflusso sul fitness ma il bb puro c'ha perso

[Sly83]

Bravissimo Cesko, era un circolo virtuoso. Che si autoalimentava.
Iniziando a fare arricchire tanti, creando un'industria. Ma anche promuovendo uno stile di vita opposto al sedentarismo dilagante.
Senza sforare nel sociologico, si trattava di una moda con diversi elementi edificanti (e altri molto meno). Ma se stiamo qua, evidentemente qualche cosa ha lasciato a tutti noi, piu' o meno direttamente.

[marcu9]

c'è un trend di valutazione ormai assodato...
"il mr. olympia si vince di schiena" .....
si ok ...vero... ma è una frase che fa troppo comodo....
non sono piu d'accordo...
se gli atleti prima venivano selezionati con criterio di linea e proporzione ... e poi ovvio quando sono tutti buoni ... li giri di schiena per la discriminante della condizione allora ci siamo....
ma se ora prima li giri di schiena ... poi vedi se sono buoni ... e poi "ti basta quello" perchè sul resto chiudi un occhio....
ecco che ti arrivano atleti con difetti strutturali, pecche evidenti... però tutti pieni di vene , striati sul gluteo.... e come dicevo ieri ci sono soggetti piu tirati sul **** che sull'addome

Esatto.
Sta frase non la sopporto più.
Come se contasse solo questo, mah.