Ci sta bene heat con le clavicole più larghe
Gare Circuito PRO e aggiornamenti atleti Open e 212 libbre
Collapse
X
-
Greene ragazzi, se vogliamo analizzarlo in maniera oggettiva. Ha il petto grande? No. Ha deltoidi grandi? No. Ha il collo corto? Si, Il busto troppo lungo? Si. Allora perche' si classifica bene? Perche' ha una struttura ampia. Gambe e schiena grosse e graffiate e gruppo gluteo-femorale forse inferiore solo a Coleman.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da AndryPata90 Visualizza Messaggioda notare schiena(in particolare trapezi),spalle e glutei...
come conditioning 2011/2012...
---------- Post added at 16:28:46 ---------- Previous post was at 16:24:02 ----------
questa è proprio bella
---------- Post added at 17:40:43 ---------- Previous post was at 17:38:47 ----------
come volumi si è notato un miglioramento in Kai, a differenza di Phil che è rimasto uguale praticamente...ok ha cannato il giorno della gara la condizione e non ha reso come doveva
Per quanto riguarda il confronto Phil - BIg Ramy .... come upper visto da davanti non c'è confronto, BIg Ramy tutta la vita. E'indietrissimo di polpacci...condizione non al massimo..-ma ripensare al settimo posto mi viene da ridereLast edited by LBJames; 22-09-2014, 18:45:36.
Commenta
-
-
riflessione sicuramente ot: mi lascia un pò sgomento/sorpreso il fatto che anche ai pro il petto dia noia. Fa un po strano pensare che anche bestioni di 110 e passa chili abbiano problemi a svilupparlo al pari degli altri gruppi.sigpic
Commenta
-
-
Ma chi vedi con il petto indietro?
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Baldo65 Visualizza MessaggioMa chi vedi con il petto indietro?sigpic
Commenta
-
-
Oddio bisognerebbe anche avere un paragone su chi ce l'ha avanti allora. A livello di volumi Greene stava dietro solo a Ramy per il petto e teniamo conto che è molto più aperto e acquoso.
Commenta
-
-
il petto di greene è grosso solo nella side chest. Wolf, ramy hanno un petto ben sviluppato, che rende molto anche nelle pose frontali. Questo se vogliamo fermarci al presente, senza tirare in ballo il mr O di qualche anno fa.sigpic
Commenta
-
-
Ti dirò, io questo gap non lo vedo a paritá di condizione, ma io non ne capisco una bega. Certo Ramy è più grosso di tutti in tutto, forse a livello ottico kay gli sta vicino a braccia avendo muscoli più corti e picchi molto pronunciati. Se vogliamo prendere Ramy come esempio per volumi il gap più marcato sta nel lower e nel back dove surclassa tutti.
Commenta
-
-
lo sviluppo del pettorale si valuta bene nel doppi bicipiti frontali, pare una cazzata detta così ma se hai un pettorale pieno davvero quando alzi le braccia non è comunque piatto...
greene secondo me strutturalmente ha solo il collo corto, cosa che minimizzerebbe se posasse con la testa un po' alta e non come ad esempio nella posa di dorsali frontale dove appoggia il mento sul pettorale .....
greene ha queste pecche:
trapezio piccolo (compensato da un gran dorsale enorme)
tricipiti fini e un po' piatti (compensati da un bicipite enorme e a punta)
pettorale ne particolarmente piatto ne particolarmente spesso...
mentre è pazzesco nelle cosce e glutei per qualità, separazione e densità e quantità.... anche i polpacci non sono indifferenti per essere uno di colore...
le foto con i raffronti tra i vari anni lasciano il tempo che trovano... soprattutto se si parla di condizione....
pare che man mano passino gli anni si punti ad avere sempre piu luci di merda...sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato )
Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
Commenta