Mr O 2013- link webcast inside,news,pronostici

[Alberto84]

[Niko853]

Personalmente è una gran tristezza...e poi davvero, non capisco..ma perché si è arrivati a ciò ?
Mi spiego,
Quando erano premiate le linee, l'armonia del corpo, molta piu' gente era attratta dai bodybuilder.
Anche i non appassionati del settore, maschi e femmine, venivano "rapiti" da tale bellezza statuaria nonostante i comunque grossi volumi.
Tutto ciò, non portava anche a maggiori profitti ?
Perché ora è diventato tutto un "piu' grosso sei, meglio è " ? e vediamo bestioni di 130kg su 175cm ? Che non piacciono quasi a nessuno?
Davvero, non lo capirò mai perché questa involuzione.

senza polemiche, giusto per capire. Lasciamo stare heath, che non piace nemmeno a me, ma cutler o coleman sono forse brutti?

[Conte94]

sbaglio o ha un vasto laterale più sviluppato dell''altro?

[marcu9]

senza polemiche, giusto per capire. Lasciamo stare heath, che non piace nemmeno a me, ma cutler o coleman sono forse brutti?

Perché secondo te sono esteticamente belli come i vecchi bodybuilder ?
Dai, il concetto di "bellezza-armonia" si è perso da tempo, con Flex etc...
Ora Rhoden invece è uno che sa il fatto suo anche in questo campo.

---------- Post added at 20:46:03 ---------- Previous post was at 20:45:30 ----------

scusate eh.... ma io sono un vecchiaccio....ma 29 anni di Ramy .... giovanissimo.... non direi....

29 anni ti sembrano assai?

[Niko853]

Perché secondo te sono esteticamente belli come i vecchi bodybuilder ?
Dai, il concetto di "bellezza-armonia" si è perso da tempo, con Flex etc...
Ora Rhoden invece è uno che sa il fatto suo anche in questo campo.

---------- Post added at 20:46:03 ---------- Previous post was at 20:45:30 ----------



29 anni ti sembrano assai?

per me sono molto più belli. I fisici della old school sono un attimino mitizzati a mio avviso: avere le gambe sviluppate come le braccia non è molto estetico/armonico. Rhoden non riesco proprio a capire cosa abbia di speciale: lo trovo "anonimo". Ma come si sa de gustibus....

[naturalmentebig]

a me come linea piacciono Branch e Ruhl.

[Niko853]

a me come linea piacciono Branch e Ruhl.

sei serio o ironico? Anche a me piace ruhl (schiena a parte). Branch non lo so...bello non è...per carità. Però ricordo dei quadricipiti fantastici. Poi trasmette quella rabbia agonistica, unica, inconfondibile...

[cesko92]

un'ottima linea l'aveva anche Paco Bautista

[bigtime]

https://www.youtube.com/watch?v=8_kZCewRALw

[marcu9]

un'ottima linea l'aveva anche Paco Bautista

[Gore]

io sono dell'idea che ci sono BBer estetici quali Flex ad esempio .... e BBer grossi....
prendiamo 2 esempi Heat e Cutler....
Cutler ha bacino largo e clavicole parecchio ampie....
Heat ha il punto vita da nero ma clavicole strette....
ora io non mi sentirei di dire che il telaio di uno sia esente da difetti rispetto all'altro....

[Bateman]

a me come linea piacciono Branch e Ruhl.

Comunque, sono pochi i fortunati che nascono con misure perfette alla Flex, o Rohden.. Se nasci come un Cutler (tralasciando le sue clavicolone), l'unico modo per mettere in secondo piano la vita larga è diventare enorme, il BB è illusioni, non misure

[Niko853]

ragazzi branch capisco...però ruhl...è un altro discorso. Di certo non si può parlare di struttura infelice. Il problema è la forma, quasi mai centrata. Nella noc 2002 per esempio era spettacolare, altro che brutto...

[cesko92]

beh oddio..non aveva una gran struttura
cmq sì, come dici te nella NOC 2002 era spettacolare..chissà se avesse azzeccato una forma del genere anche all'olympia che sarebbe successo

[marcu9]

Rhoden è uno spettacolo..