Gare natural

[NaturalHardCore]

Purtroppo il natural bodybuilding è una nicchia di uno sport di nicchia, i glutei striati le vene che saltano fuori ad ogni posa fanno spettacolo. Sarà sempre più difficile organizzare una gara per natural che non di altro genere.

[Gore]

Purtroppo il natural bodybuilding è una nicchia di uno sport di nicchia, i glutei striati le vene che saltano fuori ad ogni posa fanno spettacolo. Sarà sempre più difficile organizzare una gara per natural che non di altro genere.

Io penso che a livello organizzativo natural o no i problemi siano gli stessi....

il primo: la mancanza di fondi e investimenti

[MrDiablito]

Ciao Fernando,

io ti posso dire che l'antidoping a vista è impraticabile...

nel mio caso i primi anni che approdai in ainbb venivo continuamente testato per via non del tiraggio ma per i volumi che avevo in HP.....

passati un paio di anni all'ennesimo test gli dissi ironicamente: "ma la smettete di buttare i soldi testando me???"
e siccome sono uno che non sta mai zitto , alla fine chiesi direttamente che cosa c'era in me che suscitasse tutto questo sospetto

pagare di piu come dici tu io sarei favorevole , ma per avere i test fatti SEMPRE ! e pure in maniera ACCURATA !

perchè un posto decoroso sarebbe D'OBBLIGO perchè siamo atleti e non bestie!

Vero ... il doping a vista non è praticabile...Ma ci sono densità e tiraggi che difficilmente si ottengono con la chimica... figurarsi Natural! Piccolo esempio esplicativo:Questa è una foto presa in un campionato italiano Natural di qualche anno fa, con test antidoping.
Il soggetto, che ha vinto la sua categoria era totalmente carente di V shape (dritto come un fuso) l'addome spanciava irrimediabilmente, ma molto presumibilmente ha passato il test (almeno così ho sentito dire da una delle mie tante orecchie).
Fermo restando che il test a vista non si può fare, espongo il mio amletico dubbio: Non era più equo da parte dei giudici di una federazione "Natural" (con N messa a ragione) premiare le linee e le proporzioni degli atleti posti successivamente?... invece di lusingare con un titolo, inverosimili peculiarità che sarebbero state bene su ben altri palchi, dove però ci sarebbero stati anche atleti con identici "pregi", ma con linea e quantaltro?
A mio avviso il criterio di giudizio da parte dei giudici dovrebbe differenziarsi in questo senso nelle gare "natural". Finche invece troveremo ai tavoli persone assetate di "freak" e senza cognizioni di estetica , di line,simmetrie e proporzioni, il BB. Natural sarà sempre una corsa dove furbi somari con orecchie mozzate, non potendo correre con cavalli da corsa, vengono a rubare le carrube ai pony.
... Ma tu come la vedi una ricarica con le carrube?

[niconico]

Coleman sarebbe sempre coleman è relativo, piuttosto la domanda è il culturismo sarebbe sempre il culturismo?
Su questo dibatterei in quanto non credo esisterebbe più questa disciplina, e nemmeno le principali federazioni, il culturismo nasce su un etica sbagliata,prendendo piede dai campioi degli anni 70 in quanto oggettivamente erano già supportati dalla chimica che credo nemmeno fosse illegale all'epoca.
Detto questo dubito che sarebbe soppravissuto tutti questi anni, perchè parliamoci chiaro vediam fisici più culturistici in atleti di tutt'altre discipline presumimibilmente nel rispetto della legittimità sportiva.
Per tanto che dire indubbiamente se 5 su 70 ricorrano ad un uso non consentito dei farmaci è pressochè scontato che questi seppur 5 su 70 ribaltino l'andazzo della competizione, salvo fenomeni della natura, è palese che sia cosi. è altrettanto palese che ce ne siano molti più di 5 su 70 ma che parecchi nonostante il barbatrucco rimangano nell'ombra di chi effettivamente rispetta la morale e la legalità sportiva.
Mia modesta opinione, e spero non legga barzacchi "" ma un pantani eticamente corretto sarebbe comunque statp un ciclista, un ruhl eticamente crretto sarebbe solo probabilmente un magro pagliaccio in costume su di un palco.
Il tutto chiaramente secondo la mia personalissima opinione.

[Gore]

Vero ... il doping a vista non è praticabile...Ma ci sono densità e tiraggi che difficilmente si ottengono con la chimica... figurarsi Natural! Piccolo esempio esplicativo:Questa è una foto presa in un campionato italiano Natural di qualche anno fa, con test antidoping.
Il soggetto, che ha vinto la sua categoria era totalmente carente di V shape (dritto come un fuso) l'addome spanciava irrimediabilmente, ma molto presumibilmente ha passato il test (almeno così ho sentito dire da una delle mie tante orecchie).
Fermo restando che il test a vista non si può fare, espongo il mio amletico dubbio: Non era più equo da parte dei giudici di una federazione "Natural" (con N messa a ragione) premiare le linee e le proporzioni degli atleti posti successivamente?... invece di lusingare con un titolo, inverosimili peculiarità che sarebbero state bene su ben altri palchi, dove però ci sarebbero stati anche atleti con identici "pregi", ma con linea e quantaltro?
A mio avviso il criterio di giudizio da parte dei giudici dovrebbe differenziarsi in questo senso nelle gare "natural". Finche invece troveremo ai tavoli persone assetate di "freak" e senza cognizioni di estetica , di line,simmetrie e proporzioni, il BB. Natural sarà sempre una corsa dove furbi somari con orecchie mozzate, non potendo correre con cavalli da corsa, vengono a rubare le carrube ai pony.
... Ma tu come la vedi una ricarica con le carrube?

Ciao,

purtroppo si parla spesso di regolamenti che premino la linea e la simmetria...
ecco tutto questo c'è !
ma misteriosamente non si riesce (o si a timore o non so cos'altro) a dare un giusto peso alle componenti elencate nel regolamento....

se si va a consultare il regolamento ainbb si parla di penalizzazione delle estremizzazioni e di un favorire l'insieme di un fisico gradevole...

così è scritto.... ma quello che viene applicato spesso è diverso
allora a sto punto, specifichiamo nei regolamenti cosa si vuole DAVVERO vedere

Coleman sarebbe sempre coleman è relativo, piuttosto la domanda è il culturismo sarebbe sempre il culturismo?
Su questo dibatterei in quanto non credo esisterebbe più questa disciplina, e nemmeno le principali federazioni, il culturismo nasce su un etica sbagliata,prendendo piede dai campioi degli anni 70 in quanto oggettivamente erano già supportati dalla chimica che credo nemmeno fosse illegale all'epoca.
Detto questo dubito che sarebbe soppravissuto tutti questi anni, perchè parliamoci chiaro vediam fisici più culturistici in atleti di tutt'altre discipline presumimibilmente nel rispetto della legittimità sportiva.
Per tanto che dire indubbiamente se 5 su 70 ricorrano ad un uso non consentito dei farmaci è pressochè scontato che questi seppur 5 su 70 ribaltino l'andazzo della competizione, salvo fenomeni della natura, è palese che sia cosi. è altrettanto palese che ce ne siano molti più di 5 su 70 ma che parecchi nonostante il barbatrucco rimangano nell'ombra di chi effettivamente rispetta la morale e la legalità sportiva.
Mia modesta opinione, e spero non legga barzacchi "" ma un pantani eticamente corretto sarebbe comunque statp un ciclista, un ruhl eticamente crretto sarebbe solo probabilmente un magro pagliaccio in costume su di un palco.
Il tutto chiaramente secondo la mia personalissima opinione.

bè qui l'argomento è complesso , io sono dell'idea che campioni si nasce in questo sport per la presenza di struttura, inserzioni, ventri muscolari e naturale sintesi....
questa è secondo me la base per essere un campione, poi se ci si mette il turbo si diventa fenomeni.....
IN TEORIA !
perchè abbiamo visto diversi esempi di atleti che sono stati campioni, e che dopo le competizioni hanno perso kg su kg e sono regrediti a manco di poco...
come abbiamo visto campioni spingere a fondo sull'acceleratore e sfondare letteralmente limiti che si credevano inarrivabili.... altri ci hanno provato e non hanno avuto lo stesso risultato ma hanno pagato la cosa veramente cara !
Quindi ho capito che oltre la genetica quella legata a una base perfetta per costruire un fisico perfetto, serve anche un altra variabile che è la resistenza alle "brusche accelerate" e quella , con la scienza moderna pare contare realmente (purtroppo) piu di tutto......

gli esempi che mi vengono in mente:
Yates, le foto dei suoi esordi secchissimo .....
Dexter al contrario un percorso di categoria in categoria (c'è un filmato suo in cui gareggia nei 70kg ed è un ottimo leggero!)
Levrone e la sua regressione .....
Labrada, tutt'ora in forma
Gaspari, pure lui ancora in forma....
Shawn Ray .... anche da ragazzino aveva quel peso e quelle misure piu o meno e ha migliorato la qualità....
infine cito Bob paris atleta eccellente e ora realmente secco, non si allena piu e non ne vuole piu nemmeno sapere di BBig .....

[Tex88]

lo sport è da sempre doping. ci hanno abituati cosi fin da piccoli...mi ricordo quando guardavo asterix ed obelix..la pozione di panoramix che cos'è alla fine??? doping... si cerca sempre qualcosa che aumenti le prestazioni. non esiste natural è questo il problema. il fatto è che il doping viene demonizzato in maniera assurda..enfatizzato in maniera negativa dai media...se c'è un infarto tra un ciclista ne esce un casino ma poi non si vanno a contare i morti per fumo, alcool ecc durante gli anni...se uno viene preso con una preparazione in casa viene s*******to letteralmente dai media e messo alla stregua dei cocainomani e dei tossici... se tu usi sei un delinquente in italia... tutto ciò è anche incontrastante con la società...l uomo da sempre cerca di sovrastare il suo simile anche usando metodi non idonei... è cosi nel lavoro, nella vita , nello sport ed è insensato creare certe federazioni a mio avviso quando si sa che ci sarà sempre il furbo in mezzo. o quello che anche se non ha usato ha usato per 10 anni di fila...ergo da tutto ciò nasce ancora più ipocrisia e derisione del nostro sport...anzi si arriva che tra di noi ci puntiamo il dito contro...da festa insieme diviene una lotta e un continuo giudicarsi.... è assurdo...va bè io ho detto quello che pensavo e quello che è il bodybuilding in italia.

Hai ragione Davide, nello sport purtroppo spesso è così ( dico spesso, perchè che ci si possa credere o no conosco atleti di altissimo livello, e dico altissimo a livello internazionale, in altri sport diversi dal bb, che posso garantire al 120% che non sono dopati). Però se il doping è accettato come dato di fatto nel bb bene, però se vengono create federazioni natural è giusto che rimangano tali. Perchè se in una ferderazione che non si proclama natural doparsi è la regola, in una federazione non natural è invece disonestà.

[Pippo mio]

Tutto nero????
Dai.. sto scherzando Coleman sarebbe sempre Coleman, certamente parecchissimo più ridimensionato e gli altri.. sarebbero sempre dietro
imho.. ovviamente

mmmmmmmmmmmm sul discorso campione=campione anche da natural ci sarebbe da dire un monte di cose ma inevitabilmente si uscirebbe fuori dal seminato comunque ripeto,non è assolutamente così e di esempi ne ho a sfracelli.

concordo con Nat qui...

[flavius]

Bombarsi per andare a partecipare in gare natural......e' solo da fallito!!!!.............PASSO E CHIUDO!!!

[_vale_]

Vero ... il doping a vista non è praticabile...Ma ci sono densità e tiraggi che difficilmente si ottengono con la chimica... figurarsi Natural! Piccolo esempio esplicativo:Questa è una foto presa in un campionato italiano Natural di qualche anno fa, con test antidoping.
Il soggetto, che ha vinto la sua categoria era totalmente carente di V shape (dritto come un fuso) l'addome spanciava irrimediabilmente, ma molto presumibilmente ha passato il test (almeno così ho sentito dire da una delle mie tante orecchie).
Fermo restando che il test a vista non si può fare, espongo il mio amletico dubbio: Non era più equo da parte dei giudici di una federazione "Natural" (con N messa a ragione) premiare le linee e le proporzioni degli atleti posti successivamente?... invece di lusingare con un titolo, inverosimili peculiarità che sarebbero state bene su ben altri palchi, dove però ci sarebbero stati anche atleti con identici "pregi", ma con linea e quantaltro?
A mio avviso il criterio di giudizio da parte dei giudici dovrebbe differenziarsi in questo senso nelle gare "natural". Finche invece troveremo ai tavoli persone assetate di "freak" e senza cognizioni di estetica , di line,simmetrie e proporzioni, il BB. Natural sarà sempre una corsa dove furbi somari con orecchie mozzate, non potendo correre con cavalli da corsa, vengono a rubare le carrube ai pony.
... Ma tu come la vedi una ricarica con le carrube?

l'atleta che hai postato è Simone Martini. Le tue tante orecchie ti hanno detto bene: è risultato negativo al test antidoping sia alla selezione che al campionato italiano. E ti dico di più... Simone è stato sottoposto ad un test antidoping a sorpresa in febbraio dello stesso anno mentre si preparava per quelle gare... e indovina???? NEGATIVO anche quello!
Quanto allo stomaco pronunciato credo sia dovuto alle tonnellate di tonno pollo riso pasta... (e carrube) che si mangia in massa! (te lo dico con cognizione di causa visto che è in squadra con me)

è un atleta con BF bassissima tutto l'anno. Genetica. Che ci vuoi fare... c'è chi può e chi non può.

Il fatto che sia totalmente carente di V shape (cfr.) è opinabile, ma ogniuno è libero di esprimere la sua opinione... probabilmente la giuria ha considerato e poi premiato altre qualità del sopracitato "somaro".

[_vale_]

Bombarsi per andare a partecipare in gare natural......e' solo da fallito!!!!.............PASSO E CHIUDO!!!

Concordo...

[DNP]

Concordo...

Ma è tua stà schienozza??

[davidezanna]

l'atleta che hai postato è Simone Martini. Le tue tante orecchie ti hanno detto bene: è risultato negativo al test antidoping sia alla selezione che al campionato italiano. E ti dico di più... Simone è stato sottoposto ad un test antidoping a sorpresa in febbraio dello stesso anno mentre si preparava per quelle gare... e indovina???? NEGATIVO anche quello!
Quanto allo stomaco pronunciato credo sia dovuto alle tonnellate di tonno pollo riso pasta... (e carrube) che si mangia in massa! (te lo dico con cognizione di causa visto che è in squadra con me)

è un atleta con BF bassissima tutto l'anno. Genetica. Che ci vuoi fare... c'è chi può e chi non può.

Il fatto che sia totalmente carente di V shape (cfr.) è opinabile, ma ogniuno è libero di esprimere la sua opinione... probabilmente la giuria ha considerato e poi premiato altre qualità del sopracitato "somaro".

dai vale lascia perdere.... gh+ insulina niente nei test antidoping quindi evitiamo x favore...

[_vale_]

Ma è tua stà schienozza??

si, ma stavo facendo la routine e non avevo ancora aperto la posa...

[DNP]

si, ma stavo facendo la routine e non avevo ancora aperto la posa...

Complimenti.. ma che fine hai fatto???

[_vale_]

dai vale lascia perdere.... gh+ insulina niente nei test antidoping quindi evitiamo x favore...

...non è il caso di Martini. Sono consapevole del fatto che non tutto è rintracciabile solo con le urine, ma conosco molto bene l'atleta. Visto che è stato portato come esempio di atleta dopato in circuiti natural mi sembrava corretto esporre i fatti come li conosco io.

Complimenti.. ma che fine hai fatto???

...preparavo la gara...