If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Non ho ben capito di quali criteri tenessero conto..mi è sembrato un pò un minestrone..nel senso ke sono state giudicate atlete diversissime...(il massimo la trevisol fuori dai 6...)
premetto Carlotta Nori è la mia preferita quindi sono stato contento per lei
NO gigio
vero che le 29 atlete erano diversissime...
ma le finaliste (prime sei) erano sulla stessa linea cioè le più "muscolose" del gruppo
ovvero le meno SOFT e le meno rispondenti al regolamento di gara
NO gigio
vero che le 29 atlete erano diversissime...
ma le finaliste (prime sei) erano sulla stessa linea cioè le più "muscolose" del gruppo
ovvero le meno SOFT e le meno rispondenti al regolamento di gara
infatti
sigpic...Risin' up, back on the street Did my time, took my chances Went the distance now I'm back on my feet Just a man and his will to survive......
la mia impressione quando ho visto che le categorie donne erano:
-soft
-hard
sinceramente mi aspettavo donne con i muscoli.
e quelle sono state premiate.
questo perchè il termine soft, aveva fatto sparire i termini fitness e shape,
tanto in voga negli ultimi anni proprio per distinguere le atlete piu leggere, meno massose e con tiraggi meno estremi.
e purtroppo le atlete piu piacevoli ne hanno fatto le spese.
vero è che la categoria donne è molto difficle, tante le atlete al limite del regolamento per la loro preparazione, preparazione che le rende eccellenti rispetto ad altre forse piu morbide che però gli spettatori si aspettavano di vedere, ma evidentemente la giuria ha penalizzato
forse, varrebbe la pena una riflessione da parte dell'organizzatore, non sarebbe il caso reinserire la categoria shape ?
ah ho dimenticato un dettaglio:
BB Hard e BB Soft....
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato )
Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
NO gigio
vero che le 29 atlete erano diversissime...
ma le finaliste (prime sei) erano sulla stessa linea cioè le più "muscolose" del gruppo
ovvero le meno SOFT e le meno rispondenti al regolamento di gara
vero, questo è vero...
però servivano almeno due categorie...ripeto: la Trevisol nemmeno considerata è un affronto però se il regolamento era quello....
Vabbè però va rivisto...
la mia impressione quando ho visto che le categorie donne erano:
-soft
-hard
sinceramente mi aspettavo donne con i muscoli.
e quelle sono state premiate.
questo perchè il termine soft, aveva fatto sparire i termini fitness e shape,
tanto in voga negli ultimi anni proprio per distinguere le atlete piu leggere, meno massose e con tiraggi meno estremi. e purtroppo le atlete piu piacevoli ne hanno fatto le spese.
vero è che la categoria donne è molto difficle, tante le atlete al limite del regolamento per la loro preparazione, preparazione che le rende eccellenti rispetto ad altre forse piu morbide che però gli spettatori si aspettavano divedere, ma evidentemente la giuria ha penalizzato
forse, varrebbe la pena una riflessione da parte dell'organizzatore, non sarebbe il caso reinserire la categoria shape ?
è proprio questo che mi lascia amareggiato
vedi che siamo sulla stessa linea..
è proprio questo che mi lascia amareggiato
vedi che siamo sulla stessa linea..
il problema di fondo è che è mancata la "vostra" categoria.....
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato )
Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
vero, questo è vero...
però servivano almeno due categorie...ripeto: la Trevisol nemmeno considerata è un affronto però se il regolamento era quello....
Vabbè però va rivisto...
il regolamento diceva l'opposto della classifica finale leggi:
"Definizione muscolare appena evidente, assenza di grasso in eccesso con muscoli in rilievo ma senza eccessiva enfasi, deve quindi essere evitato ogni segnale di eccessiva emaciazione o esasperata definizione.
D) Massa muscolare tonica in ogni settore, che evidenzi una pratica sportiva, ma senza esasperazione e sempre ben rapportata alla struttura scheletrica e alle proporzioni generali.
E) Femminilita' in grande risalto con cura delle zone tipicamente femminili come la linea delle cosce e i glutei."
Ha vinto la migliore! Non so chi sia.. o come si chiami.. ma è semplicemente così! Quando sono montate tutte sul palco (erano tantine ma che hanno raggruppato le due categorie?), la ragazza che ha vinto era superiore a tutte. Ci sono delle atlete, massimo rispetto perchè si allenano e fanno sacrifici, ma.. non si possono guarda'!!! Un po' come molti uomini.. che non sono certo all'altezza del 2T. Le routine... hanno poi lasciato parecchio a desiderare. Non si sa bene cosa sia richiesto... ma una.. ha fatto pure un minispettacolo di magia! Con i piccioni!!!
Ha vinto la migliore! Non so chi sia.. o come si chiami.. ma è semplicemente così! Quando sono montate tutte sul palco (erano tantine ma che hanno raggruppato le due categorie?), la ragazza che ha vinto era superiore a tutte. Ci sono delle atlete, massimo rispetto perchè si allenano e fanno sacrifici, ma.. non si possono guarda'!!! Un po' come molti uomini.. che non sono certo all'altezza del 2T. Le routine... hanno poi lasciato parecchio a desiderare. Non si sa bene cosa sia richiesto... ma una.. ha fatto pure un minispettacolo di magia! Con i piccioni!!!
ha vinto Carlotta Nori, splendida con una linea, proporzione e definizione di prim'ordine !
la routine di cui parli era da premiare con i 2000 euro !
era innovativa, in quanto sto cosa delle colombe non si era mai vista,
ma non solo, la parte finale coreografica era spettacolare, con un bel ritmo e eseguita rispettando perfettamente il tempo scandito dalla base musicale
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato )
Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
il regolamento diceva l'opposto della classifica finale leggi:
"Definizione muscolare appena evidente, assenza di grasso in eccesso con muscoli in rilievo ma senza eccessiva enfasi, deve quindi essere evitato ogni segnale di eccessiva emaciazione o esasperata definizione.
D) Massa muscolare tonica in ogni settore, che evidenzi una pratica sportiva, ma senza esasperazione e sempre ben rapportata alla struttura scheletrica e alle proporzioni generali.
E) Femminilita' in grande risalto con cura delle zone tipicamente femminili come la linea delle cosce e i glutei."
Mi sembra poco-kiaro...un pò interpretativo...
la Nori l' ho trovata meno-muscolare del solito, mi piaceva anke di più...forse lei mette tutti d' accordo...
ripeto: per lo spettacolo serve almeno un' altra categoria abbiamo atlete bellisime ke non sono state prese in considerazione
ha vinto Carlotta Nori, splendida con una linea, proporzione e definizione di prim'ordine !
la routine di cui parli era da premiare con i 2000 euro !
era innovativa, in quanto sto cosa delle colombe non si era mai vista,
ma non solo, la parte finale coreografica era spettacolare, con un bel ritmo e eseguita rispettando perfettamente il tempo scandito dalla base musicale
il regolamento diceva l'opposto della classifica finale leggi:
"Definizione muscolare appena evidente, assenza di grasso in eccesso con muscoli in rilievo ma senza eccessiva enfasi, deve quindi essere evitato ogni segnale di eccessiva emaciazione o esasperata definizione.
D) Massa muscolare tonica in ogni settore, che evidenzi una pratica sportiva, ma senza esasperazione e sempre ben rapportata alla struttura scheletrica e alle proporzioni generali.
E) Femminilita' in grande risalto con cura delle zone tipicamente femminili come la linea delle cosce e i glutei."
Mi sembra poco-kiaro...un pò interpretativo...
la Nori l' ho trovata meno-muscolare del solito, mi piaceva anke di più...forse lei mette tutti d' accordo...
ripeto: per lo spettacolo serve almeno un' altra categoria abbiamo atlete bellisime ke non sono state prese in considerazione
il regolamento, sulla carta, parlava chiaro imho, una Nori non rispetta questo regolamento, in quanto aveva una muscolatura notevole anche in termini di sviluppo e una definizione molto accentuata (ottima preparazione )
leggendo il regolamento io mi immagino una Ferrarini...
ripeto, mancava la categoria giusta per posizionare molte atlete di ottimo livello ma come fitness o shape
voci non ufficiali dicono che alle ore 20:01 sono state fatte richieste uffciali alla colomba per abbandonare il palazzetto... alle 20:04 dopo il rifiuto della colomba... è stata abbattuta da un commando
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato )
Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
)
:
)
Commenta