Inserita nuova posa obbligatoria all'Olympia

[master wallace]

E' vero, Master, la strada è quella dell'enormità, come la chiami tu... ma sei sicuro che sia quella giusta?
Personalmente sono rimasto legato ai campioni del passato e non solo ad Arnold e Oliva che non si discutono, ma tanti altri come Bob Paris, Lee Haney, Samir Bannout, Mike Christian, ecc. Per non parlare di Berry de Mey, il mio idolo, che ho conosciuto personalmente quale suo accompagnatore ufficiale nei campionati italiani che si svolsero a Taranto alla fine degli anni '80. Quello si era un vero Dio, le donne facevano a gara per conoscerlo e non parlo di culturiste!!!
La differenza sostanziale è che quei campioni erano belli da vedere anche nell'off season, magari appanati ma facevano sempre la loro figura.
Prova a guardare Cutler in tuta, sembra un obeso, chiunque fuori dal circuito estremo del BB lo denigrerebbe, come si può parlare di linee e bellezza del corpo?
L'effetto "beef" ci vuole, non dico di no, ma quando arrivi ad un livello di Lou Ferrigno del '94, che altro pretendi?

Siete davvero ingenui.Ma credete davvero che anche se si lasciasse spazio agli x-man le cose rimarrebbero tali? Con il tempo lemtamente diventerebbero ancora una volta sempre piu' enormi. E' inutile. .. .nel bene e nel male il progresso avanza.

[corlis1]

Esempio ridicolo.
Primo perche' se Arnold ai tempi di oggi, cioe' di Priest, avesse assunto le stesse robe(GH-insulina, IGf-1 e dosi molto piu' alte di testo e anabolizzanti. . .) sarebbe mostruoso.
Due perche' Priest da davvero l'idea del nano, e su questo. . .non c'e nulla da fare.
La bellezza di Arnold, oltre alle masse, stava anche nella sua altezza.

mmm non e' che anrold non abbia usato nulla eh , master va che a quei tempi gia si rimpinzavano bene bene , sul discorso genetica lee priest e' orribile da vedere paragonato ad un arnold

[MrDiablito]

mmm non e' che anrold non abbia usato nulla eh , master va che a quei tempi gia si rimpinzavano bene bene , sul discorso genetica lee priest e' orribile da vedere paragonato ad un arnold

Opinione professionale su Arnold : era cifotico (è questo non è soggettivo ma oggettivo...la curva della cifosi dorsale è accentuata eccessivamente)...mancava di bicipiti femorali..la vita era larga e i dorsali leggermente asimmetrici ..per questo faceva il doppio bicipite piegato da un lato..d'accordo , era Arnold , ha fatto ciò che ha fatto ...ma
la prima dote di un buon palazzo sono le fondamenta....oggi non gareggerebbe al Mr O neanche nella sua forma migliore...e cmq Sergio OLIVA ERA GENETICAMENTE SUPERIORE...MA NON AVEVA LA TESTA(PURTROPPO PER LUI) DI ARNOLD!
Se attualmente al Mr O tagliassero tutti quelli con l'addome "sblusato" ...Vorrei vedere quanti Freak rimarrebbero....e l'estetica ne guadagnerebbe
Si può essere grossi quanto si vuole , ma il giro vita deve rimanere piccolo ...altrimenti ciò che si vede è un uomo con la panza....non un atleta!
...se poi si è enormi con vitino da vespa ...ben venga!

[corlis1]

Opinione professionale su Arnold : era cifotico (è questo non è soggettivo ma oggettivo...la curva della cifosi dorsale è accentuata eccessivamente)...mancava di bicipiti femorali..la vita era larga e i dorsali leggermente asimmetrici ..per questo faceva il doppio bicipite piegato da un lato..d'accordo , era Arnold , ha fatto ciò che ha fatto ...ma
la prima dote di un buon palazzo sono le fondamenta....oggi non gareggerebbe al Mr O neanche nella sua forma migliore...e cmq Sergio OLIVA ERA GENETICAMENTE SUPERIORE...MA NON AVEVA LA TESTA(PURTROPPO PER LUI) DI ARNOLD!
Se attualmente al Mr O tagliassero tutti quelli con l'addome "sblusato" ...Vorrei vedere quanti Freak rimarrebbero....e l'estetica ne guadagnerebbe
Si può essere grossi quanto si vuole , ma il giro vita deve rimanere piccolo ...altrimenti ciò che si vede è un uomo con la panza....non un atleta!
...se poi si è enormi con vitino da vespa ...ben venga!

si pero' lee priest e' inguardabile

[master wallace]

mmm non e' che anrold non abbia usato nulla eh , master va che a quei tempi gia si rimpinzavano bene bene , sul discorso genetica lee priest e' orribile da vedere paragonato ad un arnold

Mica come oggi dai.Non si usava l'insulina,ne il GH, ne l'IGF -1, infatti nessuno di loro ai tempi aveva addomi dilatati si sa.

[master wallace]

Opinione professionale su Arnold : era cifotico (è questo non è soggettivo ma oggettivo...la curva della cifosi dorsale è accentuata eccessivamente)...mancava di bicipiti femorali..la vita era larga e i dorsali leggermente asimmetrici ..per questo faceva il doppio bicipite piegato da un lato..d'accordo , era Arnold , ha fatto ciò che ha fatto ...ma
la prima dote di un buon palazzo sono le fondamenta....oggi non gareggerebbe al Mr O neanche nella sua forma migliore...e cmq Sergio OLIVA ERA GENETICAMENTE SUPERIORE...MA NON AVEVA LA TESTA(PURTROPPO PER LUI) DI ARNOLD!
Se attualmente al Mr O tagliassero tutti quelli con l'addome "sblusato" ...Vorrei vedere quanti Freak rimarrebbero....e l'estetica ne guadagnerebbe
Si può essere grossi quanto si vuole , ma il giro vita deve rimanere piccolo ...altrimenti ciò che si vede è un uomo con la panza....non un atleta!
...se poi si è enormi con vitino da vespa ...ben venga!

Il fatto e' Diablito che ci sono dei prezzi da pagare per ogni cosa.
I fisici degli anni 80, diciamo alla Paris e compagnia, di per se' erano belli, ma la competizione, lo spirito stesso dell'uomo porta al superamento dei limiti.
Ad ogni gara si cercava, come e' ovvio di essere sempre piu' grossi dell'avversario.Lee Haney infatti vinse anche perche' aveva intrapreso una nuova via, molto piu' "massosa" e via via fu seguito dagli altri, Yates, Ron, Jay, e cosi' via.
E poi voglio dire una cosa su Paris.Stazzava sui 105 kili su circa 1,82 di altezza, e aveva 51 a freddo di braccio.Ancora una volta siamo gia' fuori dai limiti di qualsiasi natural, per cui anche i sogni di vuole emularlo devono necessariamente passare per il doping, altro che le menate che sento dire qui e i nobili ideali.E Flex? Bellissimo certo, ma stazzava sui 100 kili con braccia da 54. Eh. . .si certo ammiriamo questi campioni. . . . .ok. . .

Oggi abbiamo i mostri, inumani da 130 kili in gara, e che pretendete che abbiamo vitini da vespa? Assurdo.Il povero Dexter, pur usando e abusando(come tutti) non ce la fa proprio, e' troppo basso e temo che anche se lo vedremo con l'addome dilatato ( e' gia' sulla buona strada. . ), non ce la fara' mai lo stesso ad eguagliare i Ron,i Jay, I Martinez, I Markus.
Guardate la storia degli HP.Era stata fatta questa categoria per eliminare o limitare l'abuso di farmaci.A parte che l'uso e l'abuso non e stato certo eliminato, ala fine, anno dopo anno hanno alzato sempre di piu' i pesi corporei in rapporto all'altezza.Chissa' perche?

[corlis1]

Mica come oggi dai.Non si usava l'insulina,ne il GH, ne l'IGF -1, infatti nessuno di loro ai tempi aveva addomi dilatati si sa.

beh no ovvio ci mancherebbe

[Gore]

Esempio ridicolo.
Primo perche' se Arnold ai tempi di oggi, cioe' di Priest, avesse assunto le stesse robe(GH-insulina, IGf-1 e dosi molto piu' alte di testo e anabolizzanti. . .) sarebbe mostruoso.
Due perche' Priest da davvero l'idea del nano, e su questo. . .non c'e nulla da fare.
La bellezza di Arnold, oltre alle masse, stava anche nella sua altezza.

Peccato che con i SE e con i MA non si va da nessuna parte....
i numeri in questo caso parlano chiaro....

[master wallace]

Peccato che con i SE e con i MA non si va da nessuna parte....
i numeri in questo caso parlano chiaro....

I numeri parlano chiaro, ma Priest rimane un brutto nano a vedersi.E poi certe pose di Arnold sono ancora oggi ineguagliate.

[Gore]

si pero' lee priest e' inguardabile

Corlis, l'esempio di lee priest è servito a me per fare un semplice paragone basato sui numeri in cui un nano di 160cm con 53 di braccio ha delle braccia in proporzione piu grosse rispetto a uno di 187cm con 55 di braccio...

[corlis1]

Corlis, l'esempio di lee priest è servito a me per fare un semplice paragone basato sui numeri in cui un nano di 160cm con 53 di braccio ha delle braccia in proporzione piu grosse rispetto a uno di 187cm con 55 di braccio...

no ma vi ho capiti e' che sinceramente ti confesso ogni tanto do ragione un po a te un po a master xche adoro vedervi punzecchiare

[criss]

no ma vi ho capiti e' che sinceramente ti confesso ogni tanto do ragione un po a te un po a master xche adoro vedervi punzecchiare

non si era mica capito

[Sly83]

[Gore]

I numeri parlano chiaro, ma Priest rimane un brutto nano a vedersi.E poi certe pose di Arnold sono ancora oggi ineguagliate.

Bè adesso giri il discorso sull'esetica...
perchè Arnold anche nel suo momento di maggiore forma con i campioni odierni non potrebbe competere...
per cui credo difficile che ci siano pose ineguagliabili di arnold.....

[Gore]

no ma vi ho capiti e' che sinceramente ti confesso ogni tanto do ragione un po a te un po a master xche adoro vedervi punzecchiare

bastardo inside.....



























ahahaaha