CAMPIONATO ITALIANO A.I.N.B.B. Bologna 13 maggio 2007

[Gore]

Ferro:
ottimo tiraggio.
Ottime gambe.
Petto scarso.
Dorsali & spessore di schiena... scarso a fargli un complimento.
Tricipiti....? A casa...
Ma dai...io nn capisco la giuria...
p-e

ho capito cosa vuoi dire

ma io mi son limitato semplicemente a fare una valutazione in base alla mia esperienza in ainbb.....

dove il tiraggio estremo è premiato come canone principale

[gigio9]

gigio .... io della tua categoria... avrei dato il primo a Bertinato....
1 - perchè aveva una bella linea
2 - perchè era completo
3 - perchè era tirato

il fatto che fosse un po' meno muscoloso del primo, direi che in ainbb spesso passa in secondo piano

A Mirko hanno tolto almeno una posizione

[gigio9]

ho capito cosa vuoi dire

ma io mi son limitato semplicemente a fare una valutazione in base alla mia esperienza in ainbb.....

dove il tiraggio estremo è premiato come canone principale

certo ke alcuni tiraggi da Ainbb sono da 2 Torri (magari non i volumi ma il tiraggio sì..)

[p-e]

gigio .... io della tua categoria... avrei dato il primo a Bertinato....
1 - perchè aveva una bella linea
2 - perchè era completo
3 - perchè era tirato

il fatto che fosse un po' meno muscoloso del primo, direi che in ainbb spesso passa in secondo piano

Di sicuro il primo era osceno a una gara natural, da buttare via a vista..
p-e

[p-e]

ho capito cosa vuoi dire

ma io mi son limitato semplicemente a fare una valutazione in base alla mia esperienza in ainbb.....

dove il tiraggio estremo è premiato come canone principale

Nn la condivido come scelta. A una gara natural la definizione come primaria condizione è una bestemmia.
Per me sarebbe:
struttura
completezza e volume muscolare
definizione.
p-e

[p-e]

certo ke alcuni tiraggi da Ainbb sono da 2 Torri (magari non i volumi ma il tiraggio sì..)

Se nn ho capito male ha lo stesso preparatore di quell'altro che fà il 2T dopo averci preso x il culo x anni in ainbb....
Farà magari un pò meno...
p-e

[Gore]

certo ke alcuni tiraggi da Ainbb sono da 2 Torri (magari non i volumi ma il tiraggio sì..)

si decisamente.... solo i tiraggi

poi infatti i "nostri" atleti vengono valutati bene con un tiraggio molto marcato...

poi nelle gare internazionali pagano dazio in termini di massa,
poratutto perchè vengono divisi in categoria body building che non tengono conto dell'altezza....

[Gore]

Nn la condivido come scelta. A una gara natural la definizione come primaria condizione è una bestemmia.
Per me sarebbe:
struttura
completezza e volume muscolare
definizione.
p-e

così farebbe comodo anche a me

[p-e]

si decisamente.... solo i tiraggi

poi infatti i "nostri" atleti vengono valutati bene con un tiraggio molto marcato...

poi nelle gare internazionali pagano dazio in termini di massa,
poratutto perchè vengono divisi in categoria body building che non tengono conto dell'altezza....

Altra cagata mondiale dell'uinbb...
p-e

[p-e]

E poi l'uinbb sembra la federazione dei macumba africani, sono tutti negrerrrr
p-e

[potenza]

oliva era nel mio stesso spogliatoio a vicenza, quando l'ho visto spogliato ho pensato due cose, per fortuna mi fanno fare la cat fino 173 e l'altro bensiero meno elegante è stato: se lui è natural io mi alleno da 10 anni e non ho capito un *****... però forse la mia è solo invidia, aveva un tiraggio e un volume che rispetto gli altri atleti era quasi "fuori luogo"... cmq posa malissimo ma si vede che non viene presa in considerazione questa cosa...

[gigio9]

si decisamente.... solo i tiraggi

poi infatti i "nostri" atleti vengono valutati bene con un tiraggio molto marcato...

poi nelle gare internazionali pagano dazio in termini di massa,
poratutto perchè vengono divisi in categoria body building che non tengono conto dell'altezza....

vero, all' estero paghiamo dazio !!! là non c' è H/p...
Infatti il mio amico Umbi negli ultimi anni ha cambiato cat., un pelo più velato (non si può dire appannato a lui..mai...) ma decisamente più voluminoso viene considerato meglio..

[potenza]

da natural i volumi sono limitati, forse per quello privilegiano il tiraggio.

ho parlato con la moglie del vincitore degli over 40, i test li fanno ma i furbi (o stronzi) ci sono sempre. il problema è che non si può escludere un atleta senza le prove che sia dopato e non lo si può nenache penalizzare troppo perchè potrebbe contestare il risultato.
se il vincitore lo mettevano ultimo o fuori classifica come potevano giustificare il giudizio visto che era nettamente superiore agli altri?

[gigio9]

da natural i volumi sono limitati, forse per quello privilegiano il tiraggio.

ho parlato con la moglie del vincitore degli over 40, i test li fanno ma i furbi (o stronzi) ci sono sempre. il problema è che non si può escludere un atleta senza le prove che sia dopato e non lo si può nenache penalizzare troppo perchè potrebbe contestare il risultato.
se il vincitore lo mettevano ultimo o fuori classifica come potevano giustificare il giudizio visto che era nettamente superiore agli altri?

vero Mic..purtroppo certi sistemi (sopratutto di definizione) non sono rilevabili..Io per mentalità non me la prendo..sono 10 anni ke vedo gare di alto, altissimo e basso livello e distinguo un natural (anke super- dotato ne conosco uno) da uno ke ha la pelle da prodotto...Credo ke siano semplicemte sfigati e sono soddisfatti di loro sono anke mentalmente celebrolesi...

il modo ci sarebbe e sarebbe rivoluzionario ma servono Giudici competenti (e qui casca l' asino) e con le palle (e qui ricasca l' asino), mi ricordo ke l' ex capo-giuria Caccaro (un grande !!) lo fece qualke anno fa...

[Gore]

da natural i volumi sono limitati, forse per quello privilegiano il tiraggio.

ho parlato con la moglie del vincitore degli over 40, i test li fanno ma i furbi (o stronzi) ci sono sempre. il problema è che non si può escludere un atleta senza le prove che sia dopato e non lo si può nenache penalizzare troppo perchè potrebbe contestare il risultato.
se il vincitore lo mettevano ultimo o fuori classifica come potevano giustificare il giudizio visto che era nettamente superiore agli altri?

su questo hai ragione mic , io direi che se un giudice, nota in un atleta una ginecomastia, gliela dovrebbe contestate in pesa o al massimo appena salito sul palco subito al primo line-up!

non ha senso stravolgere la classifica per penalizzare qualcuno.
se un atleta è sospettato di doping per evidenti motivi,
il giudice , o il capo giuria (sarebbe piu un suo compito) deve contestare e allontanare l'atleta in questione possibilmente prima dell'inizio del pre-gara.

se no ci si ritrova a cazzeggiare su ipotesi varie in un forum come stiamo facendo noi

ps. oggi è venrdì... voglia di lavorare .. ZEROOOOOOOOOO