Tyson vs Kimbo Slice

***Paul_Anderson*** · 28-04-2014, 12:16:48

Sì, ma abbinato anche ad un buon grappling

**arts martial** · 01-05-2014, 20:43:40

tyson a mma? all'epoca si era parlato di k1 e della fantomatica sfida contro bob sap ma nn si è mai fatto nulla. tyson avrebbe anche potuto provare a mettersi a confronto contro arti marziali miste ma nn sarebbe mai stato alla pari della sua carriera da pugile professionista. come per i tanti casi di pugili professionisti che si cimentano a mma

***dendro*** · 01-05-2014, 21:53:54

Originariamente Scritto da arts martial Visualizza Messaggio

tyson a mma? all'epoca si era parlato di k1 e della fantomatica sfida contro bob sap ma nn si è mai fatto nulla. tyson avrebbe anche potuto provare a mettersi a confronto contro arti marziali miste ma nn sarebbe mai stato alla pari della sua carriera da pugile professionista. come per i tanti casi di pugili professionisti che si cimentano a mma

sapp voleva combattere con tyson in un match di mma e non k1

**arts martial** · 01-05-2014, 23:20:42

se apriamo i pronostici su chi potrebbe vincere il risultato nn sarebbe cosi scontato

***dendro*** · 01-05-2014, 23:49:18

sapp è un buffone, però le ha date a hoost per 2 volte di seguito

**Damz** · 02-05-2014, 02:03:04

Comunque ragazzi non c'è bisogno di andare a pescare l'elite della boxe per battere anche il top che l'mma offre in un incontro di pugilato, basta un pugile pro mediocre qualsiasi, come è normale e logico che sia (e viceversa, ovviamente). La differenza di velocità di mano è visibile anche ad un totale profano (anche senza tirare in ballo altri aspetti anche ben più impattanti, tecnica, etc.), senza contare che un pugile con dei guantini addosso le mani le fa volare.

Originariamente Scritto da Il_Nero Visualizza Messaggio

Dopo la prigione, torno più forte di prima in realtà, infatti i record sia di peso che di vittorie per ko ecc. è migliore dopo la prigione. Si fa per dire perché c'era poco da migliorare. Il problema di Mike fu solo che non riuscì a esprimere il suo talento tanto quanto altri, anche qui si fa per dire ... rimanendo un personaggio sgradevole fuori dal ring e non un campione come altri. Per il resto sono convinto che ai tempi d'oro chiunque grande del passato sul ring avesse affrontato Mike sarebbe andato giù subito, da Alì, Foreman o qualsiasi altro lottatore..

Questo è falso, ovviamente dopo la prigione non era neanche l'ombra del pugile di prima (ma era già in involuzione da parecchio prima pur essendo ancora un mostro); già dal 1989 in poi si nota chiaramente la progressiva perdita di mobilità e dei movimenti di tronco. .Se poi intendevi solo la qualità "forza" allora beh, si sa che è una delle qualità che meno subiscono torti dal tempo e più facilmente mantenibile, peccato che praticamente tutte le altre qualità passati i 30 decrescano alla velocità della luce. C'è anche da dire che il peekaboo per essere competitivo ad alti livelli richiede doti atletiche superiori (d'altronde si parla pur sempre di ribaltare uno svantaggio..).
Il record di peso sarebbe? E' un vantaggio presentarsi più grassi sul ring (o anche più muscolosi..)? Il record degli incontri ha ben poco valore senza contestualizzarlo (tralaltro non è migliore di quello degli anni d'oro.. se poi isoli solo i primissimi incontri post carcere, allora puoi trovare streak di ko ben più lunghe e meritevoli di nota negli anni d'oro - "Il 1985 lo vedrà grande, e velocissimo, protagonista di ben 15 incontri tutti vinti per KO, di cui 11 alla 1ª ripresa" - .
Non sono d'accordo neanche sul fatto che non riuscì ad esprimere il proprio talento, anzi ritengo che sia uno degli atleti che siano arrivati più vicino ad esprimere il proprio potenziale: ricordiamo che se è vero che c'è chi ha iniziato prima, lui fin dai 13 anni ha boxato con l'idea chiara in testa di diventare professionista e di avere solo quello nella vita, seguito da gente che fin da subito ha puntato tutto su di lui e con un mentore, Cus D'Amato, che aveva bisogno di aver per le mani un campione quanto ne aveva Tyson di diventarlo; son ben pochi i pugili che han potuto passare gli anni di crescita fisica spingendo al 100% in questo modo - un aspetto, questo, imho spesso molto sottovalutato e spesso tralasciato nella più generica questione della "genetica fortunata"; mettere nello sport il 100% dell'impegno con un occhio già al professionismo durante gli anni di formazione, quando il corpo ha profilo ormonale esuberante e capacità rigenerative miracolose, quando ancora non si è raggiunta la maturità scheletrica, quando ancora la flessibilità non è stata minata da anni e anni di incurie, rappresenta una fortuna enorme e traccia spesso di per sè un gap incolmabile tra il fortunato e chi quegli anni li ha sprecati-.
Se proprio dovessi tirare fuori un nome di potenziale mal sfruttato ad esempio direi uno come il da te citato Foreman..
Sulla dedizione e la sublime forma mentis del Tyson in prime mi son già espresso in passato ed ha, imho, ben pochi eguali.
Sono comunque d'accordo sul fatto che il Tyson in prime sia stato probabilmente il peso massimo più forte di sempre (che non significa necessariamente pensarlo favorito contro chiunque, ad esempio con un gigante alla klitschko/Lewis, con un foreman o con lo stesso ali al top (per me probabilmente il migliore di sempre subito dopo Tyson) il match non lo vedrei affatto one sided..), diverso valutare la migliore carriera dove parecchi altri lo superano.