UFC 167 (spoiler)

***.:GIAMMA:.*** · 17-11-2013, 18:47:11

Originariamente Scritto da ekans Visualizza Messaggio

Welterweight	Georges St-Pierre (c)	def.	Johny Hendricks	Decision (split) (48-47, 47-48, 48-47)	5	5:00	^[a]
Light Heavyweight	Rashad Evans	def.	Chael Sonnen	TKO (punches)	1	4:05
Welterweight	Robbie Lawler	def.	Rory MacDonald	Decision (split) (29-28, 28-29, 29-28)	3	5:00
Welterweight	Tyron Woodley	def.	Josh Koscheck	KO (punches)	1	4:38
Flyweight	Ali Bagautinov	def.	Tim Elliott	Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 30-27)	3	5:00
Lightweight	Donald Cerrone	def.	Evan Dunham	Submission (triangle choke)	2	3:49
Middleweight	Thales Leites	def.	Ed Herman	Decision (unanimous) (30-27, 30-27, 30-27)	3	5:00
Welterweight	Rick Story	def.	Brian Ebersole	Decision (unanimous) (30-27, 30-27, 30-27)	3	5:00
Bantamweight	Erik Perez	def.	Edwin Figueroa	Decision (unanimous) (30-27, 30-27, 30-27)	3	5:00
Welterweight	Jason High	def.	Anthony Lapsley	Decision (unanimous) (29-28, 29-28, 29-28)	3	5:00
Bantamweight	Sergio Pettis	def.	Will Campuzano	Decision (unanimous) (30-27, 30-27, 29-28)	3	5:00
Light Heavyweight	Gian Villante	def.	Cody Donovan	TKO (punches)	2	1:22

Che ne pensate della decisione "controversa" ? Secondo me ci sta una split decision, match molto equilibrato se soppesiamo i diversi aspetti dell'incontro. Hendricks ha danneggiato di più l'avversario mentre GSP ha portato un maggior numero di colpi significativi e takedown.

Non so che incontro tu abbia visto ma anche "danni" a parte, hendricks doveva vincere... nei 5 round solo il 4 è stato di st pierre.. come anche molti siti ad esempio sherdog hanno detto, premetto che St Pierre è il mio fighter preferito in assoluto, ma ha perso e sia lui sia il suo angolo lo sapeva, bastava vedere le loro facce a fine match..

**jinx** · 17-11-2013, 19:05:23

secondo me la vittoria di gsp ci stava per semplice fatto che per togliere la cintura, detenuta da così tanto tempo, a GSP occorreva almeno metterlo in difficoltà in qualche occasione e così non è stato. il match è apparso equilibrato e in questi casi la cintura rimane al campione

***.:GIAMMA:.*** · 17-11-2013, 19:08:18

Originariamente Scritto da jinx Visualizza Messaggio

secondo me la vittoria di gsp ci stava per semplice fatto che per togliere la cintura, detenuta da così tanto tempo, a GSP occorreva almeno metterlo in difficoltà in qualche occasione e così non è stato. il match è apparso equilibrato e in questi casi la cintura rimane al campione

si è l'unico motivo che gli si puo dare per vincere ma anche dana white era sconcertato, però nel 2 round gsp ormai andava KO.. ad ogni modo di questo cosa ne pensate?

- YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=n6NNA7fYLAw

Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.

**ekans** · 17-11-2013, 19:26:29

Originariamente Scritto da jinx Visualizza Messaggio

secondo me la vittoria di gsp ci stava per semplice fatto che per togliere la cintura, detenuta da così tanto tempo, a GSP occorreva almeno metterlo in difficoltà in qualche occasione e così non è stato. il match è apparso equilibrato e in questi casi la cintura rimane al campione

Concordo, su internet parlano tutti di "robbery", io ho visto solo un match che dal punto di vista tecnico è apparso a favore di GSP, mentre hendricks avendo più potenza e un mento molto migliore ha danneggiato di più l'avversario.

Le statistiche riportano un vantaggio di 101-85 in favore di GSP per quanto riguarda i colpi significativi, poi ha portato anche un takedown in più.

Imho è un pareggio, ma se i giudici premiano di più l'aspetto tecnico dell'incontro GSP ha vinto.

**jinx** · 17-11-2013, 22:27:42

Originariamente Scritto da .:GIAMMA:. Visualizza Messaggio

si è l'unico motivo che gli si puo dare per vincere ma anche dana white era sconcertato, però nel 2 round gsp ormai andava KO.. ad ogni modo di questo cosa ne pensate?
http://www.youtube.com/watch?v=n6NNA7fYLAw

non si vede più!

---------- Post added at 21:27:42 ---------- Previous post was at 21:22:19 ----------

da quello che ho visto non ci sono state occasioni significative per un ko da nessuna delle due le parti. nelle fasi di lotta hendricks era superiore anche se gsp in diverse occasioni ha fatto cose buone, lo striking invece era a favore di gsp, più colpi portati a segno, più varietà e più qualità dei colpi. forse hendricks meritava leggermente di più ma di sicuro non era abbastanza per togliere la cintura a gsp che la mantiene ormai da molti anni. in questi casi bisogna mostrare una certa dominanza.

invece evans ha completamente demolito sonnen

***.:GIAMMA:.*** · 17-11-2013, 22:38:21

Originariamente Scritto da jinx Visualizza Messaggio

non si vede più!

---------- Post added at 21:27:42 ---------- Previous post was at 21:22:19 ----------

da quello che ho visto non ci sono state occasioni significative per un ko da nessuna delle due le parti. nelle fasi di lotta hendricks era superiore anche se gsp in diverse occasioni ha fatto cose buone, lo striking invece era a favore di gsp, più colpi portati a segno, più varietà e più qualità dei colpi. forse hendricks meritava leggermente di più ma di sicuro non era abbastanza per togliere la cintura a gsp che la mantiene ormai da molti anni. in questi casi bisogna mostrare una certa dominanza.

invece evans ha completamente demolito sonnen

non so se chi non ha comprato il ticket possa vedere i replay, ma ha rischiato il ko nettamente, per evitarlo ha appunto preso in clinch hendricks e si è preso una decina di gomitate, io trovo che nello striking hendricks sia stato molto piu incisivo... il video mostrava che all'inizio del primo round.. c'è stato un TAP non visto di hendricks mentre gsp eseguiva la ghigliottina.. purtroppo non riesco a ritrovare un video uguale.. ma il tap sembra esserci

**jinx** · 17-11-2013, 22:48:18

a che minuto è che guardo su mmashare?

***.:GIAMMA:.*** · 17-11-2013, 23:22:19

Originariamente Scritto da jinx Visualizza Messaggio

a che minuto è che guardo su mmashare?

subito! primi 20 secondi
mentre il rischio di ko è nei primi 2 minuti del secondo

**jinx** · 18-11-2013, 01:43:22

ok rivisto meglio

effettivamente il tap all'inizio sembrerebbe esserci mi era proprio sfuggito... il rischio ko è appunto stato solo un rischio perchè gsp è rimasto sulle sue gambe. si sapeva che nei primi due round i pugni di hendricks si sarebbero fatti sentire però in 5 round il massimo che è riuscito a concludere è stato un traballamento di gambe, continuo a pensare che sia un po' pochino per strappare una cintura con si ben difesa negli anni..

---------- Post added at 00:43:22 ---------- Previous post was at 00:42:40 ----------

mi piacerebbe sentire l'opinione di sigfrid se passa, così da darci anche qualche commento tecnico sulla parte di lotta

***Sigfrid*** · 18-11-2013, 16:28:20

Premesso che fight metric, Dana White, molti fighters UFC ed allenatori danno la vittoria ad Hendricks (me compreso) ritengo che l'americano nelle fasi di lotta sia stato superiore. Bello il takedown di GSP nel primo round, ma il controllo dello spazio nelle fasi lottatorie è stato nettamente a favore di Hendericks così come i takedowns "veri" uno dei quali seguiti da gnp. Nel clinch attaccati alla gabbia Hendricks nel 90% dei casi ha schiacciato GSP contro la rete, spesso girandolo. Giusto per curiosità : http://mmajunkie.com/2013/11/17/twit...title-defense/ Bellissime le difese da single leg di Hendricks che su una gamba ha resistito più volte agli sbilanciamenti. Tuttavia l'americano risente dei "vizi" provocati dal collegiate wrestling (non a caso si è allenato sotto la guida di John Smith, oro nella lotta libera), come la scarsa propensione a difendere le entrate e non finire un takedowns a tutti i costi. In ogni modo anche per me il campione è lui (avete visto la faccia di GSP a fine incontro?).

***.:GIAMMA:.*** · 18-11-2013, 16:57:01

Originariamente Scritto da Sigfrid Visualizza Messaggio

Premesso che fight metric, Dana White, molti fighters UFC ed allenatori danno la vittoria ad Hendricks (me compreso) ritengo che l'americano nelle fasi di lotta sia stato superiore. Bello il takedown di GSP nel primo round, ma il controllo dello spazio nelle fasi lottatorie è stato nettamente a favore di Hendericks così come i takedowns "veri" uno dei quali seguiti da gnp. Nel clinch attaccati alla gabbia Hendricks nel 90% dei casi ha schiacciato GSP contro la rete, spesso girandolo. Giusto per curiosità : http://mmajunkie.com/2013/11/17/twit...title-defense/ Bellissime le difese da single leg di Hendricks che su una gamba ha resistito più volte agli sbilanciamenti. Tuttavia l'americano risente dei "vizi" provocati dal collegiate wrestling, come la scarsa propensione a difendere le entrate e non finire un takedowns a tutti i costi. In ogni modo anche per me il campione è lui (avete visto la faccia di GSP a fine incontro?). [ATTACH=CONFIG]143668[/ATTACH]

concordo pienamente