UFC 121: Lesnar VS. Velasquez SPOILER INSIDE

[Halforc]

questo secondo me vuol dire fare tattica. Non la stessa preparazione standard per ogni match: Cain è arrivato pronto per Lesnar. Ha resistito a buona parte degli atterramenti da parte di un avversario che pesava molti chili più di lui, quando è stato atterrato si è rialzato al volo e poi ha fato quello che il gigante non si aspettava: gli ha fatto un takedown a sua volta! Cain sapeva che accettare lo scontro a terra difendendosi dalla guardia era una tecnica perdente contro Lesnar e ha impostato il match in piedi e attaccando a sua volta, cosa che già aveva portato Carwin vicino alla vittoria.

Veramente un atleta eccezionale e una vittoria meritata. In quanto a Lesnar, una noticina di demerito per il conditioning, ok che con la sua potenza è normale non avere una durata fenomenale però già al 3 minuto era a corto di energie, invece un plauso per la tecnica...è stato bello da vedere anche come movimenti, molto più leggero sui piedi, molto più composto nei colpi almeno fin quando non è andato in crisi. E con la barba sembra più serio :P

[mik92]

halfroc secondo te (e anche secondo chiunque voglia risp) per prepararsi ad affrontare un avversario in particolare e completamente diverso da noi è meglio lavorare sui suoi punti forti in modo da arginare le differenze o lavorare sulle sue debolezze in modo da cercare di impostare il match su quello;esempio nel caso mi fossi spiegato male:atleta veloce vs atleta forte quello veloce deve migliorare la forza in modo da avvicinarsi all'avversario o migliorare ancora la velocità,stesso discorso si potrebbe fare per uno forte nel grappling contro uno forte nello striking

[Ecatombe]

halfroc secondo te (e anche secondo chiunque voglia risp) per prepararsi ad affrontare un avversario in particolare e completamente diverso da noi è meglio lavorare sui suoi punti forti in modo da arginare le differenze o lavorare sulle sue debolezze in modo da cercare di impostare il match su quello;esempio nel caso mi fossi spiegato male:atleta veloce vs atleta forte quello veloce deve migliorare la forza in modo da avvicinarsi all'avversario o migliorare ancora la velocità,stesso discorso si potrebbe fare per uno forte nel grappling contro uno forte nello striking

assolutamente lavorando su entrambi i punti: sia su quelli forti che su quelli deboli.
lavorando sui primi saprai difenderti con efficacia; lavorando sui secondi saprai come batterlo.

[Sigfrid]

Lesnar e Velasquez partono entrambi da una forte base di Lotta. Cain è stato 5 volte campione dell'Arizona ed ha un record di 110-10, non so se mi spiego. Fino ad ora è stato l'unico a sbattere in terra Lesnar. E' pur vero che il messicano ha diversi kg in meno, ma è altrettanto vero che ha molta esperienza in più e con essa molti più allenamenti alle spalle nelle discipline di completamento, pur essendo nettamente più giovane.

[Halforc]

halfroc secondo te (e anche secondo chiunque voglia risp) per prepararsi ad affrontare un avversario in particolare e completamente diverso da noi è meglio lavorare sui suoi punti forti in modo da arginare le differenze o lavorare sulle sue debolezze in modo da cercare di impostare il match su quello;esempio nel caso mi fossi spiegato male:atleta veloce vs atleta forte quello veloce deve migliorare la forza in modo da avvicinarsi all'avversario o migliorare ancora la velocità,stesso discorso si potrebbe fare per uno forte nel grappling contro uno forte nello striking

secondo me più che un discorso di punti forti/deboli è una questione di annullare la strategia dell'avversario. Per spiegarmi: devo affrontare un avversario abilissimo nel pugilato. Se il gap con le mie abilità è troppo elevato mi conviene di più concentrarmi sui takedown, in modo che una volta al suolo il suo pugilato sia azzerato. Se invece l'avversario punta tutta sul portarmi al suolo (come è il caso di Lesnar) mi conviene concentrarmi su sprawl, fughe e modi di rialzarsi. Molti combattenti sono limitati: cercano di applicare sempre la stessa strategia al combattimento, strategie solitamente molto efficaci, ma limitate. Se quella tecnica non gli riesce sono spiazzati: non so se ti ricordi Wanderlei Silva vs Mark Hunt. Wanderlei aveva molta più esperienza nelle MMA e Mark era agli inizi, ma il furioso striking di Silva è stato completamente annullato dal mento di granito del samoano, col risultato che Silva ha perso contro un underdog nel suo periodo d'oro, quando era considerato praticamente invincibile. L'essenziale secondo me è cercare di non accettare lo scontro con l'avversario in un terreno che gli sia favorevole, ma per fare questo bisogna avere una versatilità che pochi combattenti possono vantare.

[Matt10]

Lesnar comunque l'ho visto sottotono

[Halforc]

Lesnar comunque l'ho visto sottotono

davvero? ho visto il video solo in qualità bassissima, ma mi sembrava in ottima forma, molto recuperato rispetto al match con Carwin dove era appena uscito dalla divercolite...ovviamente ha un aspetto del tutto diverso da quando faceva prowrestling.

[Ecatombe]

Lesnar ha affrontato una macchina da guerra!
ci può stare una sconfitta!
e non ci sono scuse, perchè è in grandissima forma!
Ha trovato un avversario che gli tiene testa nella Lotta, ma che, a differenza sua, è anche un ottimo striker

[john spartan]

Purtroppo è andata come avevo previsto...
Vince cmq un atleta decisamente più completo nonostante gli embrionali miglioramenti di Brock.
Quando ho visto la ginocchiata volante ho subito pensato male e ad oggi la mia parziale perplessità sul match è relativa al game plan che forse ha peccato di frenesia.
La faccia di White spero possa tornare a sorridere quando capirà che i, tanti, latinos portano lo stesso banconote verdi.
Per il resto Lesnar signore nella sconfitta.

[ilcatigamatti]

io ho visto un incontro non bello , lesnar secondo me ha sbagliato nel voler fare a *****tti, doveva abbassare il ritmo anche perche con le sue masse non puo certo pretendere un fiato da maratoneta , se avesse posto piu attenzione a questo l'esito sarebbe stato diverso
detto questo buona prova di velasquez bisogna vedere se riuascirà a ripetersi con avversari diversi , magari meno forti ma piu completi tipo mir o carwin , non sono convinto che l'equazione tipo sono stati battutti da lesnar e lui ha battuto lesnar possa valere in questo caso
john non ho capito il discorso lesnar signore nella sconfitta senza flame

[john spartan]

Ma quale flame...
Quando l'ha intervistato Rogan ha fatto i complimenti a Velasquez, ha riconosciuto la sua classe e la sua superiorità durante il loro match.
E poi ha concluso dicendo che se rimette sotto.

[ilcatigamatti]

speriamo che sia diventato piu cristiano nei modi abbandonando le uscite alla wwe

[redlion86]

Io ho visto un lesnar senza fiato, fisicamente ben messo, ma già dopo i 2-3 minuti era senza fiato. Sulla boxe deve migliorare tantissimo, ha incrociato almeno 6 volte in 30 secondi il jab di cain e continuava nello striking. Questo incontro l'ha perso lesnar non l'ha vinto Velasquez.

[Sigfrid]

Non lo so, Lesnar si è presentato carico, ma a mio parere quello che è sempre mancato è la strategia. Il suo team sarà anche valido, ma a certi livelli bisognerebbe affidarsi a gente come Couture o Greg Jackson. Il primo era subentrato nella preparazione contro Carwin, mentre per questo match non è neanche stato nominato. Non dico che Randy avrebbe fatto vincere Lesnar, ma secondo me non sarebbe finita alla prima ripresa. In ogni modo Lesnar non è riuscito ad impensierire in nessun modo Velasquez e sono rimasto veramente sorpreso di come Brock non sia stato capace a proiettare il messicano avendo guadagnato la cintura da dietro. Jon Jones lo avrebbe fatto volare! Bene o male Lesnar non è completo neanche nella lotta.

[Halforc]

Non lo so, Lesnar si è presentato carico, ma a mio parere quello che è sempre mancato è la strategia. Il suo team sarà anche valido, ma a certi livelli bisognerebbe affidarsi a gente come Couture o Greg Jackson. Il primo era subentrato nella preparazione contro Carwin, mentre per questo match non è neanche stato nominato. Non dico che Randy avrebbe fatto vincere Lesnar, ma secondo me non sarebbe finita alla prima ripresa. In ogni modo Lesnar non è riuscito ad impensierire in nessun modo Velasquez e sono rimasto veramente sorpreso di come Brock non sia stato capace a proiettare il messicano avendo guadagnato la cintura da dietro. Jon Jones lo avrebbe fatto volare! Bene o male Lesnar non è completo neanche nella lotta.

secondo me pecca di fiducia nella sua forza: è talmente abituato a smuovere semicingolati solo di potenza che se l'altro oppone quel tanto di tecnica che basta a bloccare l'effetto dei suoi muscoli non ragiona più. Un lottatore della sua esperienza da quella posizione aveva dozzine di modi per portare un avversario, oltretutto più leggero, al suolo.