scrivere un post a quest'ora probabilmente non è il massimo, ma mi è venuto spontaneo leggendo la discussione "arti marziali, quale scegliere?". stavo per inserire una risposta nella stessa discussione, ma vedendo che mi stavo dilungando in un discorso poco inerente alla richiesta dell'autore del thread, ho deciso di crearne uno nuovo.
nella sudetta discussione ci sono stati un po' di battibecchi, a mio giudizio piuttosto inconcludenti e inutili. effettivamente l'intervento del sostenitore del kung fu era un po' esagerato: vantare la propria arte marziale come la migliore del mondo è un'idiozia, a prescindere da quale arte marziale o sport da combattimento si stia parlando.
facendo un discorso più generale però devo dire che mi dispiace molto che in questo forum non si riesca mai a fare un confronto pacifico e costruttivo fra le diverse am/sdc... soprattutto quando si tratta proprio di paragonare un'arte marziale a uno sport da combattimento. trovo questo forum molto interessante e penso che sia frequentato da diversi esperti e appassionati del settore, a volte però noto una certa presunzione di voler giudicare ciò che non si conosce. anche io pratico sport da combattimento (pugilato e kickboxe) e anche io sotto molti aspetti li preferisco alle arti marziali classiche/orientali, ma dal momento che non conosco queste ultime mi rendo conto di non poterne dare un giudizio così certo.
ok, ci sono praticanti un tantino illusi ed esaltati che se ne vengono fuori con idee della serie "l'aikido ti permette di ribaltare il tuo avversario evitando in pochi attimi lo scontro" che sono certamente idee errate proprio perchè eccessive e lontane dalla realtà concreta, ma non si può neanche infangare un'arte marziale che magari non si è mai praticato!
secondo me il vero problema di molte arti marziali è semplicemente questo: non è l'arte marziale a non essere valida, sono i maestri che spesso non hanno la minima voglia di insegnare in modo serio l'arte che praticano, dal momento che generalmente i corsi vengono organizzati nelle palestre in modo superficiale, all'acqua di rose, col solo scopo di spillare soldi ai poveri praticanti, chiedendo cifre assurde per poche ore di allenamento al mese! ma questo non avviene solo per le arti marziali, questo infatti può accadere anche per gli sport da combattimento (parlo per esperienza personale) soprattutto a livello amatoriale.
poi ovviamente si sa che ogni am/sdc ha i suoi limiti e le sue lacune, così come si sa che la cosa migliore è integrare più am/sdc.
dunque, concludendo: cerchiamo di essere più tolleranti, di discutere in modo più costruttivo, di essere critici nei confronti anche di ciò che pratichiamo, di essere meno presuntuosi e più aperti nei confronti delle esperienze altrui... forse così eviteremo di far sparire nel giro di pochi giorni tutti i nuovi utenti che a differenza di noi praticano arti marziali e non sport da combattimento!
ovviamente con questo post non intendevo attaccare nessuno in particolare e spero di non avervi annoiato con tutta questa pappardella!
buona notte!
nella sudetta discussione ci sono stati un po' di battibecchi, a mio giudizio piuttosto inconcludenti e inutili. effettivamente l'intervento del sostenitore del kung fu era un po' esagerato: vantare la propria arte marziale come la migliore del mondo è un'idiozia, a prescindere da quale arte marziale o sport da combattimento si stia parlando.
facendo un discorso più generale però devo dire che mi dispiace molto che in questo forum non si riesca mai a fare un confronto pacifico e costruttivo fra le diverse am/sdc... soprattutto quando si tratta proprio di paragonare un'arte marziale a uno sport da combattimento. trovo questo forum molto interessante e penso che sia frequentato da diversi esperti e appassionati del settore, a volte però noto una certa presunzione di voler giudicare ciò che non si conosce. anche io pratico sport da combattimento (pugilato e kickboxe) e anche io sotto molti aspetti li preferisco alle arti marziali classiche/orientali, ma dal momento che non conosco queste ultime mi rendo conto di non poterne dare un giudizio così certo.
ok, ci sono praticanti un tantino illusi ed esaltati che se ne vengono fuori con idee della serie "l'aikido ti permette di ribaltare il tuo avversario evitando in pochi attimi lo scontro" che sono certamente idee errate proprio perchè eccessive e lontane dalla realtà concreta, ma non si può neanche infangare un'arte marziale che magari non si è mai praticato!
secondo me il vero problema di molte arti marziali è semplicemente questo: non è l'arte marziale a non essere valida, sono i maestri che spesso non hanno la minima voglia di insegnare in modo serio l'arte che praticano, dal momento che generalmente i corsi vengono organizzati nelle palestre in modo superficiale, all'acqua di rose, col solo scopo di spillare soldi ai poveri praticanti, chiedendo cifre assurde per poche ore di allenamento al mese! ma questo non avviene solo per le arti marziali, questo infatti può accadere anche per gli sport da combattimento (parlo per esperienza personale) soprattutto a livello amatoriale.
poi ovviamente si sa che ogni am/sdc ha i suoi limiti e le sue lacune, così come si sa che la cosa migliore è integrare più am/sdc.
dunque, concludendo: cerchiamo di essere più tolleranti, di discutere in modo più costruttivo, di essere critici nei confronti anche di ciò che pratichiamo, di essere meno presuntuosi e più aperti nei confronti delle esperienze altrui... forse così eviteremo di far sparire nel giro di pochi giorni tutti i nuovi utenti che a differenza di noi praticano arti marziali e non sport da combattimento!
ovviamente con questo post non intendevo attaccare nessuno in particolare e spero di non avervi annoiato con tutta questa pappardella!
buona notte!
Commenta