ma se a voi uno...

[Matt10]

Apparte che io non dichiaro fantomatiche conoscenze, ma dico la mia esperienza, altra cosa nella mia palestra abbiamo organizzato spessisimo incontri con altre palestre per integrare, completare ed arricchire, il nostro bagaglio tecnico, sono stati altri utenti a dichiare che alcusi stili sono meglio di altri ecc.
Io ho solo raccontato una mia esperienza ed espresso una mia opinione.

Sono rimasto più tosto deluso dal fatto che molti di voi considerino il thai chi quan una inutile danza, quando invece da ottime nozioni da utilizzare in ogni disciplina marziale, così come il TKD la Muay Thay, il ju jitsu lo shaolin e tutte le altre discipline che ognuno pratica.

Chi si erge al di sopra di tutti dicendo il mi stile è perfetto il resto è solo spazzatura dimostra GRANDE ignoranza e ristrettezza mentale.

l'atleta che tu stesso citi del quale elenchi anche gli stili praticati è appunto per quello LEGGENDARIO, è partito da una base (kyokushin) e l'ha poi arricchita con altre tecniche e altri stili.

Quindi forse in modo diverso volevamo dire la stessa cosa.

P.S.

Non mi riferivo a te comque.

ma scusa come fai a dire che il tai chi quan è uguale a muay thai o altro? E' vero dipende molto da chi la pratica, ma è anche vero che ci sono am più adatte di altre al combattimento

[Rampage]

Che palle, so benissimo di essere altamente sgrammaticato!
Diciamo che sono molto daccordo con te!
L'efficacia di un'arte marziale sta anche nella velocità di apprendimento. arti marziali come il karate il muay thay ecc sono molto più "immediate" di altre e la loro diffusione ne è la prova (immediate non significa facili).

In conclusione sono daccordo con te, sono solo molto ostile a chi critica gli altri stili perchè da ogni forma di combattimento c'è sempre qualcosa che può essere utile.

P.S.

Tu che arte marziale pratichi?

esatto! ecco perche io dico sempre che un maestro di WT che lo fa da 30 anni è sicuramente in grado di demolire un individuo magari anche sfruttando i punti di pressione e vitaoli, ma non tutti i praticanti di WT sanno farlo. Per quanto riguarda gli SDC sono sicuramente piu immediati, puoi avere un buon pugile anche da un ragazzo che si allena da 2-3 annetti...
Io ho iniziato da una base di kickboxing e thai ampliata da un paio d'anni con ju jitsu brasiliano... in una parola MMA

[Matt10]

esatto! ecco perche io dico sempre che un maestro di WT che lo fa da 30 anni è sicuramente in grado di demolire un individuo magari anche sfruttando i punti di pressione e vitaoli, ma non tutti i praticanti di WT sanno farlo. Per quanto riguarda gli SDC sono sicuramente piu immediati, puoi avere un buon pugile anche da un ragazzo che si allena da 2-3 annetti...
Io ho iniziato da una base di kickboxing e thai ampliata da un paio d'anni con ju jitsu brasiliano... in una parola MMA

chi è kenshiro

[Rampage]

beh dai che ci siano punti del corpo vitali è verissimo... alcuni li conosciamo anche noi praticanti di SDC, ad esempio il fegato, il pomo d'adamo sul collo, lo sterno, ecc.
ce ne sono tantissimi....

solo che impari a colpire bene con la giusta forza in quel preciso punto dopo secoli di pratica, ma alcuni maestri di WT, JKD e altre discipline sanno il fatto loro su questo aspetto...

[Matt10]

beh dai che ci siano punti del corpo vitali è verissimo... alcuni li conosciamo anche noi praticanti di SDC, ad esempio il fegato, il pomo d'adamo sul collo, lo sterno, ecc.
ce ne sono tantissimi....

solo che impari a colpire bene con la giusta forza in quel preciso punto dopo secoli di pratica, ma alcuni maestri di WT, JKD e altre discipline sanno il fatto loro su questo aspetto...

ho messo anche le faccine

[zapan]

ma scusa come fai a dire che il tai chi quan è uguale a muay thai o altro? E' vero dipende molto da chi la pratica, ma è anche vero che ci sono am più adatte di altre al combattimento

Io non ho detto che sono uguali, ma il tai chi quan, visto solo nelle sue rappresentazioni classiche (le forme) sembra effettivamente poco più che una ginnastica, mentre invece non è dissimile da un katà.
L'Aikido, molto spettacolarizzato da Steven Segal, altri non è che un adattamento Nipponico delle teorie del tai chi quan. Anzi direi che molte Arti marziali basate sulla "non forza" usano teorie molto simili fra loro.

Una piccola informazione personale, a volte mi rendo conto di sembrare saccente e polemico, ma non è mia intenzione esserlo, se ho alzato i toni in questa discussione è perchè spesso, si tende a considerare "perfetta" l'arte marziale che si pratica, tendendo a denigrare le altre che non si conoscono.
A me invece piacciono praticamente tutte e se discuto su questo forum è per accrescere le mie conoscenze in questo affascinante mondo.

[Manfredi85]

Il problema è che qui si parla di efficacia delle arti marziali paragonandole agli sdc. Forse non tutti sanno che la mt prima di essere uno sdc è un'arte marziale che presenta quei "balletti" che per molti degli utenti risulteranno inutili ed inefficaci.

[Matt10]

Il problema è che qui si parla di efficacia delle arti marziali paragonandole agli sdc. Forse non tutti sanno che la mt prima di essere uno sdc è un'arte marziale che presenta quei "balletti" che per molti degli utenti risulteranno inutili ed inefficaci.

i nsotri balletti sono riferite ad altre cose

[Frattaz]

Gli stili del kung fu, come quelli delle am, non sono realizzati in base a criteri di funzionalità.
Altrimenti un pittore non userebbe pennelli e colore ma andrebbe in giro con una macchina fotografica.

Quello non è un incontro importante, quella è un'esibizione. L'esibizione ha uno scopo, come una mostra esibisce le opere del suddetto pittore. Qualora quel pittore vorrà "rappresentare realisticamente la realtà" (aspetto funzionale) non la dipingerà mica, ma farà una foto.

Leggo paragoni simili ovunque in forum che trattano di am/sdc eppure mi sembra che la maestra spieghi bene che non si possono effettuare operazioni tra mele e pere... in prima media? o alle elementari?

Sei molto fuori strada.

Sono le arti marziali attuali che non hanno piu nulla di marziale (ovvero atto a offendere).

[Ronin]

Il problema è che qui si parla di efficacia delle arti marziali paragonandole agli sdc. Forse non tutti sanno che la mt prima di essere uno sdc è un'arte marziale che presenta quei "balletti" che per molti degli utenti risulteranno inutili ed inefficaci.

Secondo me è proprio la distinzione fra arti marziali e sdc a non avere molto senso:le arti marziali son fatte per combattere e stop,altrimenti sono semplicemente ginnastica.Io ho praticato ju jitsu per 4 anni;non ho mai fatto un kata,ho iniziato sin dai primi allenamenti a fare lotta a terra,sparring di boxe e kick e poi anche mma eppure mi considero un marzialista.Non sono tali secondo me,invece, quelli che arrivano ad essere cinture nere senza aver mai tirato un pugno o senza sapere cosa vuol dire beccarsi un *****tto sul naso.

[Manfredi85]

Sei molto fuori strada.

Sono le arti marziali attuali che non hanno piu nulla di marziale (ovvero atto a offendere).

Perdonami ma questo oltre a non c'entrarci nulla non è affatto vero.
Come al solito occorre scavare per trovare. E' come dire che non esiste più la vera musica perchè ora va di moda quella commeciale.

Secondo me è proprio la distinzione fra arti marziali e sdc a non avere molto senso:le arti marziali son fatte per combattere e stop,altrimenti sono semplicemente ginnastica.Io ho praticato ju jitsu per 4 anni;non ho mai fatto un kata,ho iniziato sin dai primi allenamenti a fare lotta a terra,sparring di boxe e kick e poi anche mma eppure mi considero un marzialista.Non sono tali secondo me,invece, quelli che arrivano ad essere cinture nere senza aver mai tirato un pugno o senza sapere cosa vuol dire beccarsi un *****tto sul naso.

Se non hai allenato la mente ma solo il corpo hai solo imparato e usato tecniche. Si può dire che hai fatto sdc chiamandolo am. Bada bene, non mi riferisco ai katà. Completamente d'accordo sulla parte finale.

[Frattaz]

Perdonami ma questo oltre a non c'entrarci nulla non è affatto vero.
Come al solito occorre scavare per trovare. E' come dire che non esiste più la vera musica perchè ora va di moda quella commeciale.



Se non hai allenato la mente ma solo il corpo hai solo imparato e usato tecniche. Si può dire che hai fatto sdc chiamandolo am. Bada bene, non mi riferisco ai katà. Completamente d'accordo sulla parte finale.

No.

Non parlare di altro.

Io ti dico che una volta le arti marziali servivano per ammazzare punto.
Adesso no. O si farebbero ridicoli kumite e altre manifestazioni simili.

Fammi vedere un praticante di taichi all'ufc e ammetterò che è un valido stile per combattere.

E' molto semplice quello che dico.
Un arte marziale è sì esoterismo ( in molti casi) ma anche efficacia, efficacia mirata a fare male.

Poche palle di autodifesa , è attaccare e fare male.

Adesso le cosidette arti marziali hanno perso l'aspetto del contatto e dell'offesa.

Purtroppo.

Ripeto, trovami uno che fai tai chi e mettilo contro Buakaw o un UFCer

[Frattaz]

Secondo me è proprio la distinzione fra arti marziali e sdc a non avere molto senso:le arti marziali son fatte per combattere e stop,altrimenti sono semplicemente ginnastica.Io ho praticato ju jitsu per 4 anni;non ho mai fatto un kata,ho iniziato sin dai primi allenamenti a fare lotta a terra,sparring di boxe e kick e poi anche mma eppure mi considero un marzialista.Non sono tali secondo me,invece, quelli che arrivano ad essere cinture nere senza aver mai tirato un pugno o senza sapere cosa vuol dire beccarsi un *****tto sul naso.

Lo ha riassunto lui piu o meno

[Rampage]

Secondo me è proprio la distinzione fra arti marziali e sdc a non avere molto senso:le arti marziali son fatte per combattere e stop,altrimenti sono semplicemente ginnastica.Io ho praticato ju jitsu per 4 anni;non ho mai fatto un kata,ho iniziato sin dai primi allenamenti a fare lotta a terra,sparring di boxe e kick e poi anche mma eppure mi considero un marzialista.Non sono tali secondo me,invece, quelli che arrivano ad essere cinture nere senza aver mai tirato un pugno o senza sapere cosa vuol dire beccarsi un *****tto sul naso.

estremamente daccordo

[Ronin]

Se non hai allenato la mente ma solo il corpo hai solo imparato e usato tecniche. Si può dire che hai fatto sdc chiamandolo am. Bada bene, non mi riferisco ai katà. Completamente d'accordo sulla parte finale.

Io sono dell'idea che,soprattutto in questo ambito,la mente si alleni insieme al corpo,non separatamente