fotografia digitale ..

**LOTHAR** · 22-04-2006, 18:29:22

Originariamente Scritto da Drugo84

swarosky è un gioielliere

tu sei matto...swarosky fa le migliori lenti focali insieme alla zeiss...
per i cannocchiali da fucile, ad esempio, spesso capita che il cannocchiale costi più del fucile

**bboy18** · 22-04-2006, 18:44:33

Originariamente Scritto da Sergio

Ma fatti una Sanderson Field

, non sono sicuro però se si può espandere la memoria

basta che sia compatta

**Thor** · 22-04-2006, 19:31:24

lemigliori:
sony...usano lenti zeiss e questo basta.

Che le sony siano le migliori è tutto da dimostrare, per quel che riguarda le lenti zeiss è un poco come il discorso leica sulle panasonic. Il marchio c'è, ma le lenti sono fatte in casa sony e pana. Una zeiss vera costa 5 volte una macchina digitale di medio livello. Per quel che riguarda la field cam postata da Sergio, chi ha la possibilità di spendere circa due o tre € a shot farebbe bene a comperarla. Veniamo all'amico bboy..........l'apertura f2.8 è l'apertura del diaframma, tanto piu' il valore scende numericamente, tanto piu' la macchina fotografica è luminosa. Per esempio in commercio esistono lenti che arrivano a diaframmare f 1.0 o anche meno in certi casi. Piu' luminosità vuol dire lavorare ad iso piu' bassi e di conseguenza avere minor rumore digitale possibile nella foto. Hai visto la canon powershoot 400?....almeno hai lo zoom ottico e lenti canon.

Thor.

**Thor** · 22-04-2006, 19:34:13

P.s.: Questa è la prova della macchina in questione.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a400.html

Thor.

**bboy18** · 22-04-2006, 19:34:56

Originariamente Scritto da Thor

Che le sony siano le migliori è tutto da dimostrare, per quel che riguarda le lenti zeiss è un poco come il discorso leica sulle panasonic. Il marchio c'è, ma le lenti sono fatte in casa sony e pana. Una zeiss vera costa 5 volte una macchina digitale di medio livello. Per quel che riguarda la field cam postata da Sergio, chi ha la possibilità di spendere circa due o tre € a shot farebbe bene a comperarla. Veniamo all'amico bboy..........l'apertura f2.8 è l'apertura del diaframma, tanto piu' il valore scende numericamente, tanto piu' la macchina fotografica è luminosa. Per esempio in commercio esistono lenti che arrivano a diaframmare f 1.0 o anche meno in certi casi. Piu' luminosità vuol dire lavorare ad iso piu' bassi e di conseguenza avere minor rumore digitale possibile nella foto. Hai visto la canon powershoot 400?....almeno hai lo zoom ottico e lenti canon.

Thor.

ok , guardo .. un parere su quelle 3 che ho linkato?

cosa invece esprime se la cam fa immagini con l'oggetto in moviemnto ?
conosci fotocamere di questa portata (piccoline 3MP ) con il display che si può disattivare?

**bboy18** · 22-04-2006, 19:38:00

Originariamente Scritto da Thor

P.s.: Questa è la prova della macchina in questione.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a400.html

Thor.

aim sorri ai dont spic inglis , ai serc informescion italian , tenchiù

**bboy18** · 22-04-2006, 19:45:48

Originariamente Scritto da Thor

P.s.: Questa è la prova della macchina in questione.

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a400.html

Thor.

ma sale il prezzo e nn mi piace

ma faccio poi così male a prenderne una di quelle 3 linkate ?

**Thor** · 22-04-2006, 19:51:18

Guarda, spassionatamente, le camere che mi hai linkato sono dei veri cessi. Riguardo la portabilità la canon la puoi vedere rapportata ad un cd nel sito che ti ho linkato. Fidati, per il budget che hai sarebbe il migliore acquisto.

Thor.

**Thor** · 22-04-2006, 19:51:40

Sale il prezzo?.......

Thor.

**quellogrosso** · 22-04-2006, 20:56:12

Il display nelle macchine digitali non rallenta o accelera proprio nulla...non ti preoccupare di quello. Segui quello che ti dice thor

**bboy18** · 22-04-2006, 20:59:02

Originariamente Scritto da quellogrosso

thor, il display nelle macchine digitali non rallenta o accelera proprio nulla...non ti preoccupare di quello. Segui quello che ti dice thor

deve seguite il suo inconscio ? ho capito

pensavo che la cam per accendersi deve "caricare" tutto l'ambaradan del display .. perchè quella di un mio amico priva di display in 4 secondoi è accesa ..la mia fuji sta anche 10-15 sec..

e cmq anche dopo aver scattato la foto , la sua è già pronta in 3 secondi ..

**bboy18** · 22-04-2006, 21:00:06

e "la velocità dell'otturatore" è quello che ti fa capire se puoi scattare immagini in moviemnto ?

**Thor** · 22-04-2006, 21:22:40

Per scattare immagini in movimento bisogna impostare un tempo discatto di pochi millisecondi. Meno sta aperto l'otturatore, piu' "ferma" risulterà l'immagine.
Sugui il consiglio, non comperare macchine perchè ti piacciono, che nel caso specifico poi ti piaceranno meno i loro prodotti.

Thor.

**bboy18** · 22-04-2006, 21:52:57

Originariamente Scritto da Thor

Per scattare immagini in movimento bisogna impostare un tempo discatto di pochi millisecondi. Meno sta aperto l'otturatore, piu' "ferma" risulterà l'immagine.
Sugui il consiglio, non comperare macchine perchè ti piacciono, che nel caso specifico poi ti piaceranno meno i loro prodotti.

Thor.

come dovrebbe essere un buon otturatore per immagini in moviemnto ?

http://it.kelkoo.com/b/a/ps_16284206/124901.html

http://it.kelkoo.com/b/a/ps_15850191/124901.html

http://it.kelkoo.com/b/a/ps_15611183/124901.html

e queste ? sono sempre poco valide?

mi spieghi perchè la benq postata prima , oltre allo zoom cosa ha che nn va?