ambizioso progetto, per chi usa dc++

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • @
    Bodyweb Advanced
    • Jan 2001
    • 4119
    • 10
    • 0
    • Send PM

    ambizioso progetto, per chi usa dc++

    Salve a tutti, è un pò che non ci si sente eh? Spero che ci sia ancora qualcuno dei vecchi...

    Ho fatto questa comparsa oggi per parlarvi di una cosa che ritengo abbastanza importante per chi fa uso dei programmi di sharing come ad esempio dc++, soprattutto per chi ha una connessione lenta o per addirittura per chi come me ha l'umts di tim (si pagano anche gli upload)...

    Come sapete, in dc++ è presente la funzione disconnect, puoi scollegare chi cerca di scaricare da te. Inoltre, non si possono chiudere definitivamente le porte, bisogna avere un certo numero di slot liberi... chi ha il dc++ sa di cosa sto parlando...

    Ma oggi, @ sovvertirà le sorti dell'universo...

    Il mio intento, è quello di indurre i programmatori di dc++ a togliere la funzione disconnect, in modo da permettere agli utenti di scaricare tra di loro senza rompimenti di balle... con la mia scoperta, c'è il potenziale per far crashare la rete dc++ e costringere i programmatori a rivedere il codice sorgente... se la cosa non funzionerà (come sicuramente accadrà) e la rete crollerà e basta, allora fanculo tutti, ci avessero pensato prima avrei tenuto la cheat per me.

    Obiettivo della cheat: togliere definitivamente la possibilità di upload da parte di utenti, Op, ecc... nessuno potrà più scaricare liste o file dal vostro pc.
    Come si fa: andate in settings, e poi sharing, potete vedere sulla destra il numero di slot che avete aperto. Come sapete, non può essere inferiore a 1...
    o meglio, non poteva...

    ovviamente non può essere cambiato direttamente dal dc++, serve un "intervento esterno". Procuratevi un programmino che si chiama RAM Cheat, è un programma in grado di mappare tutti i valori delle variabili di un software, situati nelle allocazioni di memoria, e non solo: tale programma è anche in grado di modificare al volo il valore di tali variabili, scrivendo direttamente nelle allocazioni...

    procedura: avviate dc++ normalmente, con il numero di slot che tenete aperti di solito; poi avviate ramcheat, e cliccate su new project (nelle voci di menù). Vi apparirà un elenco con i programmi in esecuzione, cliccate ovviamente su dc++; poi vi chiederà se conoscete il valore attuale della variabile che state cercando o se conoscete la locazione di memoria in cui si trova. Ovviamente non sappiamo ancora nulla, ma c'è una terza opzione disponibile, che è appunto il caso in cui non si conosca nulla... Selezionatela e cliccate sul tasto... il programma comincerà a fare un'analisi di tutte le variabili in memoria e del loro valore; finita questa analisi, tornate in dc++ e settate il numero di slot aperti a 45. Poi tornate in ram cheat e nelle voci di menù, cliccate su take snapshot; vi apparirà una finestra, che come al solito vi chiederà informazioni sulla variabile da ricercare... stavolta conosciamo il valore esatto... è 45! cliccate il tasto e aspettate la fine dell'analisi... vi apparirà una lista di indirizzi di memoria (corta), e uno di questi conterrà il valore 45. Selezionatelo e sul menù di ramcheat, c'è una voce che da la possibiltà di modificare il valore (menù memory). Scrivete zero e settate la riscrittura ciclica del valore (questo per impedire agli op di aprire per voi slot dedicati). Un valore di 500ms sembra ottimale, forse basta anche 1 secondo...

    Ora andate su dc++, sempre settings, e poi sharing... guardate il numero degli slot che avete aperti... magico vero?
    A proposito, una nota: alcuni hub verificano il numero di slot aperti o il rapporto slot /hub... ovviamente in questi hub non potrete entrare, o forse si può accedendo prima con gli slot aperti e poi chiudendoli come vi ho spiegato... entro breve dovrei riuscire a capire e scoprire una variabile che comunica all'hub il numero di slot aperti... se questa variabile esiste, ci si potrà collegare a tutti gli hub indipendentemente dalle restrizioni, pur avendo 0 slot aperti...

    divulgate gente...
    Sono poche le cose che fanno la differenza...
  • Sergio
    Administrator
    • May 1999
    • 88130
    • 2,196
    • 2,872
    • United States [US]
    • Florida
    • Send PM

    #2
    Originariamente Scritto da @
    Salve a tutti, è un pò che non ci si sente eh? Spero che ci sia ancora qualcuno dei vecchi...

    Ho fatto questa comparsa oggi per parlarvi di una cosa che ritengo abbastanza importante per chi fa uso dei programmi di sharing come ad esempio dc++, soprattutto per chi ha una connessione lenta o per addirittura per chi come me ha l'umts di tim (si pagano anche gli upload)...

    Come sapete, in dc++ è presente la funzione disconnect, puoi scollegare chi cerca di scaricare da te. Inoltre, non si possono chiudere definitivamente le porte, bisogna avere un certo numero di slot liberi... chi ha il dc++ sa di cosa sto parlando...

    Ma oggi, @ sovvertirà le sorti dell'universo...

    Il mio intento, è quello di indurre i programmatori di dc++ a togliere la funzione disconnect, in modo da permettere agli utenti di scaricare tra di loro senza rompimenti di balle... con la mia scoperta, c'è il potenziale per far crashare la rete dc++ e costringere i programmatori a rivedere il codice sorgente... se la cosa non funzionerà (come sicuramente accadrà) e la rete crollerà e basta, allora fanculo tutti, ci avessero pensato prima avrei tenuto la cheat per me.

    Obiettivo della cheat: togliere definitivamente la possibilità di upload da parte di utenti, Op, ecc... nessuno potrà più scaricare liste o file dal vostro pc.
    Come si fa: andate in settings, e poi sharing, potete vedere sulla destra il numero di slot che avete aperto. Come sapete, non può essere inferiore a 1...
    o meglio, non poteva...

    ovviamente non può essere cambiato direttamente dal dc++, serve un "intervento esterno". Procuratevi un programmino che si chiama RAM Cheat, è un programma in grado di mappare tutti i valori delle variabili di un software, situati nelle allocazioni di memoria, e non solo: tale programma è anche in grado di modificare al volo il valore di tali variabili, scrivendo direttamente nelle allocazioni...

    procedura: avviate dc++ normalmente, con il numero di slot che tenete aperti di solito; poi avviate ramcheat, e cliccate su new project (nelle voci di menù). Vi apparirà un elenco con i programmi in esecuzione, cliccate ovviamente su dc++; poi vi chiederà se conoscete il valore attuale della variabile che state cercando o se conoscete la locazione di memoria in cui si trova. Ovviamente non sappiamo ancora nulla, ma c'è una terza opzione disponibile, che è appunto il caso in cui non si conosca nulla... Selezionatela e cliccate sul tasto... il programma comincerà a fare un'analisi di tutte le variabili in memoria e del loro valore; finita questa analisi, tornate in dc++ e settate il numero di slot aperti a 45. Poi tornate in ram cheat e nelle voci di menù, cliccate su take snapshot; vi apparirà una finestra, che come al solito vi chiederà informazioni sulla variabile da ricercare... stavolta conosciamo il valore esatto... è 45! cliccate il tasto e aspettate la fine dell'analisi... vi apparirà una lista di indirizzi di memoria (corta), e uno di questi conterrà il valore 45. Selezionatelo e sul menù di ramcheat, c'è una voce che da la possibiltà di modificare il valore (menù memory). Scrivete zero e settate la riscrittura ciclica del valore (questo per impedire agli op di aprire per voi slot dedicati). Un valore di 500ms sembra ottimale, forse basta anche 1 secondo...

    Ora andate su dc++, sempre settings, e poi sharing... guardate il numero degli slot che avete aperti... magico vero?
    A proposito, una nota: alcuni hub verificano il numero di slot aperti o il rapporto slot /hub... ovviamente in questi hub non potrete entrare, o forse si può accedendo prima con gli slot aperti e poi chiudendoli come vi ho spiegato... entro breve dovrei riuscire a capire e scoprire una variabile che comunica all'hub il numero di slot aperti... se questa variabile esiste, ci si potrà collegare a tutti gli hub indipendentemente dalle restrizioni, pur avendo 0 slot aperti...

    divulgate gente...
    Che droga ti sei fatto @ ? Standi una riga anche per me che arrivo



    Commenta

    • Sergio
      Administrator
      • May 1999
      • 88130
      • 2,196
      • 2,872
      • United States [US]
      • Florida
      • Send PM

      #3
      Non bastava un firewall ?



      Commenta

      • Blaster
        Bodyweb Advanced
        • Nov 2000
        • 2971
        • 270
        • 41
        • Caucaso
        • Send PM

        #4
        ma che stonzata. è contrario a ogni principio del file sharing.
        che senso ha chiudere gli slot, limitare la banda... non dovrebbero farti scaricare neanche un bit se la pensi così

        Commenta

        • Blaster
          Bodyweb Advanced
          • Nov 2000
          • 2971
          • 270
          • 41
          • Caucaso
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da Sergio
          Non bastava un firewall ?
          io tanto per cambiare rompo in ***** eh

          Commenta

          • @
            Bodyweb Advanced
            • Jan 2001
            • 4119
            • 10
            • 0
            • Send PM

            #6
            immaginavo che qualcuno avrebbe fatto questa domanda.... la risposta è NO, il firewall non basta perchè bloccando tutti i pacchetti in uscita, si perde ogni comunicazione con gli hub... impedendo il download... (non è che son coglione, ho già provato).

            blaster tu non sprechi mai una occasione per criticarmi... povero stupido.
            Sono poche le cose che fanno la differenza...

            Commenta

            • @
              Bodyweb Advanced
              • Jan 2001
              • 4119
              • 10
              • 0
              • Send PM

              #7
              e oltretutto caro blaster, se ti fossi degnato di leggere quanto ho scritto, ho specificato che con il mio tipo di connessione (umts di tim) ho 9Gb complessivi di traffico al mese, upload inclusi. Con il netlimiter settato a 1 kb, teoricamente 1Gb se ne andrebbe solo per far scaricare gli altri... qui non c'è copertura adsl, altrimenti mica mi preoccupavo di tutta sta sbattazza...
              Sono poche le cose che fanno la differenza...

              Commenta

              • Sergio
                Administrator
                • May 1999
                • 88130
                • 2,196
                • 2,872
                • United States [US]
                • Florida
                • Send PM

                #8
                Originariamente Scritto da @
                e oltretutto caro blaster, se ti fossi degnato di leggere quanto ho scritto, ho specificato che con il mio tipo di connessione (umts di tim) ho 9Gb complessivi di traffico al mese, upload inclusi. Con il netlimiter settato a 1 kb, teoricamente 1Gb se ne andrebbe solo per far scaricare gli altri... qui non c'è copertura adsl, altrimenti mica mi preoccupavo di tutta sta sbattazza...
                Mhhmm... che roba strana...
                Bho, un problema che non mi ero mai posto, ad ogni modo credo che molti p2p hanno l'opzione per non effettuare l'upload, ti penalizzano solo un pò in ricezione tutto qui.
                Hai provato anche gli altri ? Emule, Imesh, Azareus ?



                Commenta

                • Blaster
                  Bodyweb Advanced
                  • Nov 2000
                  • 2971
                  • 270
                  • 41
                  • Caucaso
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da @
                  immaginavo che qualcuno avrebbe fatto questa domanda.... la risposta è NO, il firewall non basta perchè bloccando tutti i pacchetti in uscita, si perde ogni comunicazione con gli hub... impedendo il download... (non è che son coglione, ho già provato).

                  blaster tu non sprechi mai una occasione per criticarmi... povero stupido.
                  ma sei ti avrò criticato 6 anni fa perchè ti bombavi a 17 anni e avevi un fisico da bagnino tisico avevo ragione... adesso non condivido l'argomento e te lo dico, senza insultarti oltretutto... fesso

                  Commenta

                  • Sergio
                    Administrator
                    • May 1999
                    • 88130
                    • 2,196
                    • 2,872
                    • United States [US]
                    • Florida
                    • Send PM

                    #10
                    Originariamente Scritto da @

                    blaster tu non sprechi mai una occasione per criticarmi... povero stupido.
                    Non è che ce l'ha con te, all'inizio lo credevo anche io, ma è il suo intervento tipo.
                    E' nato con un gene difettoso che lo fa polemizzare negativamente sempre





                    (Scherzo )



                    Commenta

                    • Blaster
                      Bodyweb Advanced
                      • Nov 2000
                      • 2971
                      • 270
                      • 41
                      • Caucaso
                      • Send PM

                      #11
                      Originariamente Scritto da Sergio
                      Non è che ce l'ha con te, all'inizio lo credevo anche io, ma è il suo intervento tipo.
                      E' nato con un gene difettoso che lo fa polemizzare negativamente sempre





                      (Scherzo )
                      ti dovrebbero bannare per questo insulto genetico perchè è un insulto alla famiglia in un certo senso...







                      Commenta

                      • Sergio
                        Administrator
                        • May 1999
                        • 88130
                        • 2,196
                        • 2,872
                        • United States [US]
                        • Florida
                        • Send PM

                        #12
                        Originariamente Scritto da Blaster
                        ti dovrebbero bannare per questo insulto genetico perchè è un insulto alla famiglia in un certo senso...
                        Non ho detto ereditario



                        Commenta

                        • Blaster
                          Bodyweb Advanced
                          • Nov 2000
                          • 2971
                          • 270
                          • 41
                          • Caucaso
                          • Send PM

                          #13
                          allora per cross posting

                          Commenta

                          • Sergio
                            Administrator
                            • May 1999
                            • 88130
                            • 2,196
                            • 2,872
                            • United States [US]
                            • Florida
                            • Send PM

                            #14
                            Originariamente Scritto da Blaster
                            allora per cross posting
                            criss cross ?



                            Commenta

                            • @
                              Bodyweb Advanced
                              • Jan 2001
                              • 4119
                              • 10
                              • 0
                              • Send PM

                              #15
                              emule è troppo lento, con il sistema delle code per avere priorità servono giga e giga di roba, ma dove li trovo io che ho a malapena un harddisk di 40gb?

                              blaster, tu sei libero di non condividere le mie scelte, ma non di venirmele a cagare in faccia, specie nei modi in cui sei abituato a fare tu, anche perchè la cosa non suscita interesse ne in me ne in nessun altro...

                              io cmq non ho ancora visto il tuo fisico bestiale e se madre natura non è stata generosa con me io non ho colpe (e cmq non sono di questa opinione, avevo i muscoli che bastavano)... e poi se ricordo bene ai tempi sei stato cazziato dai membri del forum per i tuoi interventi fuoriluogo...
                              Sono poche le cose che fanno la differenza...

                              Commenta

                              Working...
                              X