MacBook. Convincetemi a comprarlo.

[Sergio]

giusta osservazione..ma più che il boss di musclenutrition,sembra un responsabile del settore marketing apple..ahahahah

Aahahh, ma no, ha dei pro che io apprezzo e cerco di mettere in evidenza, credo che l'unico difetto del Mac sia solo che lo devi pagare un pò di più, ma del resto come tutte le cose di un certo valore.

[600]

Perdona sviluppatore di cosa? Software? Quale? giusto per curiosità?

Di mio sono "decente" con una 30ina di linguaggi diversi quindi faccio un discorso generale.

A parte tutto quello che è legato a microsoft (c#, aspnet, f#, vb, powershell,...) in generale su linux è tutto abbastanza più amichevole. Si trovano pacchetti più aggiornati e aver la possibilità di usare la bash come interfaccia verso tutto rende le cose meno macchinose.

Per fare 2 esempi scemi:
la pacchettizzazione LAMP è più "user-friendly" rispetto all'equivalmente WAMP che richiede una marea di settaggi extra.
L'anno scorso mi ero sbizzarito a imparare il D e quest'anno mi sto buttando sull'haskell. Per fare funzionare tutto a dovere su linux è stata una rottura di palle media, su windows ancora non ce l'ho fatta.

Per fare girare un PC vecchio ammazzato il Linux (specialmente una release vecchia e leggera) è perfetta, di qui a dire che va bene per tutto il resto ne passa.

Riguardo, il più bello questo o quello credo sia tempo perso parlarne, è ovvio che a qualcuno piacciono le bionde e ad altri more.

Non sono d'accordo.
Premetto che parlavo di gnome 3 e di (quell'aborto di) unity. Non ho mai avuto un mac e non conosco la sua interfaccia nel dettaglio. Conosco i principi base di design che sono stati applicati ma potrei non conoscere i mille shortcut che può usare un utente più esperto per facilitarsi il lavoro.

Io ho usato il termine "bello" ma non parlavamo dello sfondo o delle iconcine usate. Parlo di usabilità. Usabilità significa che nel momento in cui un'interfaccia mi fa fare il doppio dei click di un'altra per ottenere lo stesso effetto la ritengo concretamente peggiore.

Che poi l'esperienza dell'utente non coincida con il livello dell'usabilità è vero, ma questo non è dovuto a fattori di gusto, se non in minima parte.

[Black87]

Di mio sono "decente" con una 30ina di linguaggi diversi quindi faccio un discorso generale.

A parte tutto quello che è legato a microsoft (c#, aspnet, f#, vb, powershell,...) in generale su linux è tutto abbastanza più amichevole. Si trovano pacchetti più aggiornati e aver la possibilità di usare la bash come interfaccia verso tutto rende le cose meno macchinose.

Per fare 2 esempi scemi:
la pacchettizzazione LAMP è più "user-friendly" rispetto all'equivalmente WAMP che richiede una marea di settaggi extra.
L'anno scorso mi ero sbizzarito a imparare il D e quest'anno mi sto buttando sull'haskell. Per fare funzionare tutto a dovere su linux è stata una rottura di palle media, su windows ancora non ce l'ho fatta.



Non sono d'accordo.
Premetto che parlavo di gnome 3 e di (quell'aborto di) unity. Non ho mai avuto un mac e non conosco la sua interfaccia nel dettaglio. Conosco i principi base di design che sono stati applicati ma potrei non conoscere i mille shortcut che può usare un utente più esperto per facilitarsi il lavoro.

Io ho usato il termine "bello" ma non parlavamo dello sfondo o delle iconcine usate. Parlo di usabilità. Usabilità significa che nel momento in cui un'interfaccia mi fa fare il doppio dei click di un'altra per ottenere lo stesso effetto la ritengo concretamente peggiore.

Che poi l'esperienza dell'utente non coincida con il livello dell'usabilità è vero, ma questo non è dovuto a fattori di gusto, se non in minima parte.

Qui ti sbagli. Ho seguito diversi corsi di ergonomia cognitiva e MacOs è uno dei pochi (se non l'unico) che vanta un'usabilità come da legge stanca. Basti pensare al fatto che il dock è progettato per rispondere alla legge di fitts... Windows ad esempio non raggiunge questi livelli, linux non ne parliamo, dato che prima o poi dovrai per forza avere a che fare con qualche comando da terminale (sono ancora tanti i pacchetti che si installano con make, make install).

[Belch Warrior]

se il mac non avesse quei prezzi di listino...
in italia tralasciando programmatori e smanettoni linux, in ambito aziendale e fascia di utenza 30-50 anni da mo' che tutti stavano solo ed esclusivamente sul mac... solo per le ore di lavoro perse perche' "windows XP e' andato a puttane, occorre formattare tutto"

[600]

Qui ti sbagli. Ho seguito diversi corsi di ergonomia cognitiva e MacOs è uno dei pochi (se non l'unico) che vanta un'usabilità come da legge stanca. Basti pensare al fatto che il dock è progettato per rispondere alla legge di fitts... Windows ad esempio non raggiunge questi livelli, linux non ne parliamo, dato che prima o poi dovrai per forza avere a che fare con qualche comando da terminale (sono ancora tanti i pacchetti che si installano con make, make install).

Lo so certamente che il mac in tanti test di usabilità ha performance anche superiori agli altri so. Non sono convintissimo però che molte "formule" siano poi così significative all'atto pratico.

Per esempio il terminale, che da usare personalmente non l'ho mai trovato un gran problema, è praticamente imbattibile dal punto di vista dell'ergonomicità.

[Sergio]

Di mio sono "decente" con una 30ina di linguaggi diversi quindi faccio un discorso generale.

Scusa, per divertimento o per lavoro? Non ti sei specializzato in qualche cosa?

Lo so certamente che il mac in tanti test di usabilità ha performance anche superiori agli altri so. Non sono convintissimo però che molte "formule" siano poi così significative all'atto pratico.

Per esempio il terminale, che da usare personalmente non l'ho mai trovato un gran problema, è praticamente imbattibile dal punto di vista dell'ergonomicità.

Il terminale è ergonomico? Per usare il pc tutti i giorni o per entrare su un server?

[600]

Scusa, per divertimento o per lavoro? Non ti sei specializzato in qualche cosa?

Per studio/divertimento. Per lavoro ora come ora uso principalmente php, javascript, c++ e bash.

Il terminale è ergonomico? Per usare il pc tutti i giorni o per entrare su un server?

Dipende che cosa si fa tutti i giorni. Se si usa il pc per facebook e cose del genere il terminale è solo una rottura di palle, in altri casi è di una comodità e immediatezza imbarazzante.

[Sergio]

Per studio/divertimento. Per lavoro ora come ora uso principalmente php, javascript, c++ e bash.

Dipende che cosa si fa tutti i giorni. Se si usa il pc per facebook e cose del genere il terminale è solo una rottura di palle, in altri casi è di una comodità e immediatezza imbarazzante.

Il 99% della gente usa il pc per fare browsing, leggere email, scrivere email, andare su Facebook, il terminale non è una rottura di palle in questo caso, è impossibile da usare.... oddio in teoria si potrebbe lanciare un browser, mandare email e tante altre cose, ma con una scomodità allucinante, ma non è da tutti
Ad una persona che fa parte del 99,99% il terminale è presso che inutile.
Io lo trovo comodo per eseguire alcuni comandi che poi rimangono in memoria, per giare le directory, editare piccoli file di testo, fare ricerche, usare programmini, ma tutta roba da server, in un pc normale non l'ho mai usato.

[spronchise]

Aahahh, ma no, ha dei pro che io apprezzo e cerco di mettere in evidenza, credo che l'unico difetto del Mac sia solo che lo devi pagare un pò di più, ma del resto come tutte le cose di un certo valore.

concordo in pieno..mi sto informando sul mondo apple e vedo che da prodotto "di nicchia" si sta sempre più diffondendo tra le masse sfruttando anche l'effetto traino di i pod ed i phone..il prezzo cmq ogni volta che vedo qualche pezzo e lo confronto con la concorrenza lascia a bocca aperta..e poi fanno sconti del 5%..buffoni!!!

[Black87]

concordo in pieno..mi sto informando sul mondo apple e vedo che da prodotto "di nicchia" si sta sempre più diffondendo tra le masse sfruttando anche l'effetto traino di i pod ed i phone..il prezzo cmq ogni volta che vedo qualche pezzo e lo confronto con la concorrenza lascia a bocca aperta..e poi fanno sconti del 5%..buffoni!!!

al momento la differenza è di circa 200 euro a parità di configurazione, però la qualità dei materiali è mooolto diversa: a parità di configurazione, con 200 euro in più hai una scocca completamente in alluminio (che vuol dire zero ventole e zero rumori, e c'è gente che sui fissi spende centinaia e centinaia di euro per raffreddare a liquido), un touchpad larghissimo, lo schermo è di vetro e hai la porta thunderbolt. L'unica cosa che non riesco ancora a digerire sono le porte usb che sono poche, vicine ed a sinistra.

---------- Post added at 01:11:51 ---------- Previous post was at 01:08:48 ----------

Lo so certamente che il mac in tanti test di usabilità ha performance anche superiori agli altri so. Non sono convintissimo però che molte "formule" siano poi così significative all'atto pratico.

Per esempio il terminale, che da usare personalmente non l'ho mai trovato un gran problema, è praticamente imbattibile dal punto di vista dell'ergonomicità.

il terminale ergonomico è una novità assoluta per me, e fai conto che (ti ripeto) uso linux da secoli

[Sergio]

Comunque, ripeto, la qualità è globale, a partire dal sistema operativo ad arrivare ai pezzi che in caso di problemi vengono sostituiti all'istante, se mai avrai a che fare con il servizio customer care ed assistenza di Apple vedrai che è su un altro pianeta, sembra che parli con dei robot programmato per farti contento, l'esatto opposto di certe operatrici telefoniche sotto pagate che mentre ti rispondono in dialetto barese le senti scolare la pasta in sottofondo, mi capità un paio di volte con i servizi Tellecomm
Non ultimo..... tutto l'insieme.




P.S. : Porte USB ne basterebbe una

[PhD]

Sergio perché ne basterebbe una? Anche a me piacciono le usb distanti...e magari 3!
A proposito mi sembra di ricordare che una versione vecchia di un macbook (o macbook pro) montasse un paio di porte usb nascoste! Qualcuno conferma/ricorda/smentisce? (Potrebbe essere un flash dettato dagli ultimi dieci giorni senza sonno eh)

[Black87]

P.S. : Porte USB ne basterebbe una

forse a te

[Sergio]

Chiamasi HUB USB, ne ho uno che ne replica 10 di porte, dai, due sono sufficienti
La thunderbird permette il collegamento in serie ed il problema non si pone più.