consiglio acquisto reflex

[swarzetto]

Ciao a tutti ragazzi,

avrei bisogno dei mille espertissimi del forum per l'acquisto della mia nuova reflex, premettendo che ho appena svenduto a 250 euro la mia canon sx30is di soli 6 mesi .

Mi hanno consigliato una nikon D5100.
Voi cosa ne pensate? Qualcosa di equivalente e/o migliore? Considerando anche che 890 euro per il kit con 18-55 e 55-300 per me sono già tantissimi.

Come obiettivo poi, voi cosa mi consigliate? esiste un "factotum" con zoom e grand'angolo?

Devo acquistare urgentemente che tra non molto parto per il viaggio di nozze (!!!)

Grazieeee

Nikon D5100 oppure Canon 600D???

[Thor]

Pur rischiando di divenire ripetitivo, tra le due sicuramente la canon. Non sopporto l'idea che nel 2011 la nikon faccia macchine senza motore AF per vendere ottiche motorizzate.

Thor.

[swarzetto]

Pur rischiando di divenire ripetitivo, tra le due sicuramente la canon. Non sopporto l'idea che nel 2011 la nikon faccia macchine senza motore AF per vendere ottiche motorizzate.

Thor.

Avevo pensato ad una 600d con un bel 24-105 con f/4. Pensi sia saggio spendere più per l'ottica che per il corpo? Pensi posso prendere di meflio con 1350€?

[Thor]

Avevo pensato ad una 600d con un bel 24-105 con f/4. Pensi sia saggio spendere più per l'ottica che per il corpo? Pensi posso prendere di meflio con 1350€?

Il discorso di spendere una cifra considerevole per l'ottica è più che sensato, un buon obiettivo te lo porti dietro a lungo, i corpi macchina si cambiano. Per quel che riguarda l'alternativa non so cosa dirti, se per te il range di focali predilette è quello, difficilmente troverai di meglio. Certo, se vuoi guadagnare qualcosa in luminosità ci sarebbe il 24-70 f2.8, ma saresti un po più corto sullo zoom e non avresti lo stabilizzatore. Detto questo, se vuoi risparmiare qualcosa potresti guardare il mercato di terze parti come Sigma, Tamron o tokina. Sicuramente non troverai equivalenti altrettanto "eccellenti", ma di sicuro con molti meno soldi potresti portare a casa obiettivi comunque validissimi. Altra valida alternativa è l'acquisto di fissi, ma poi dovresti portarti dietro una borsa etc etc.

Thor.

[Sergio]

Vai tranqui swarzetto che poi il case per portarla sott'acqua costa nulla.

[swarzetto]

Vai tranqui swarzetto che poi il case per portarla sott'acqua costa nulla.

si hai ragione, circa il doppio del prezzo di tutto l'ambaradan

---------- Post added at 15:15:50 ---------- Previous post was at 15:15:14 ----------

Il discorso di spendere una cifra considerevole per l'ottica è più che sensato, un buon obiettivo te lo porti dietro a lungo, i corpi macchina si cambiano. Per quel che riguarda l'alternativa non so cosa dirti, se per te il range di focali predilette è quello, difficilmente troverai di meglio. Certo, se vuoi guadagnare qualcosa in luminosità ci sarebbe il 24-70 f2.8, ma saresti un po più corto sullo zoom e non avresti lo stabilizzatore. Detto questo, se vuoi risparmiare qualcosa potresti guardare il mercato di terze parti come Sigma, Tamron o tokina. Sicuramente non troverai equivalenti altrettanto "eccellenti", ma di sicuro con molti meno soldi potresti portare a casa obiettivi comunque validissimi. Altra valida alternativa è l'acquisto di fissi, ma poi dovresti portarti dietro una borsa etc etc.

Thor.

hai dei link da consigliarmi?

PS rep!

[Thor]

http://www.sigmaphoto.com/shop/lenses

http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella.html

http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

Thor.

[swarzetto]

Thor, sei gentilissimo ad aiutarmi.
Approfitto dunque per un altro consiglio, dato che sto stringendo "il cappio".

CANON D600: come la giudichi? pensi che possa prendere di meglio con la stessa cifra +/- 100 euro?
Canon 24-105 f/4 : Considerando che sono alla ricerca di una buona ottica che mi permetta di fare tutto (un pò di tele, sufficiente grandezza angolare, qualche foto stile macro) pensi possa andare bene o potrei/dovrei guardare ad altro? Inoltre ho la possibilità di prenderlo da un amico ad Hong Kong a 750 euro, cosa ne pensi? potrei prendere di meglio per il mio scopo spendendo uguale o addirittura meno?

grazie mille

---------- Post added at 16:31:20 ---------- Previous post was at 11:00:29 ----------

Thor, che ne dici di un sigma 17-70 f/2.8-4.5 accoppiato ad una bella D60?

[Thor]

Caspita, 750 € nuovo è un buon prezzo, ma ricorda che non è una lente macro, ci sono obiettivi nati per questo scopo. L'alternativa alla 60d con la lente sigma non è paragonabile, ne per lunghezza focale, ne per corpo macchina visto che la sorella maggiore ha un corpo macchina più ergonomico, un mirino a pentaprisma una raffica maggiore etc etc. Ma anche se la scelta del corpo macchina in se si sbilancerebbe verso la 60d, l'accoppiata con le ottiche da te descritte, come qualità d'immagine fine a se stessa propenderebbe certamente verso l'accoppiata 600d + 24-105. oltretutto sulla fascia di prezzo della 60d entrano in competizione anche altre macchine (leggi nikon d7000).

Thor.

[swarzetto]

Caspita, 750 € nuovo è un buon prezzo, ma ricorda che non è una lente macro, ci sono obiettivi nati per questo scopo. L'alternativa alla 60d con la lente sigma non è paragonabile, ne per lunghezza focale, ne per corpo macchina visto che la sorella maggiore ha un corpo macchina più ergonomico, un mirino a pentaprisma una raffica maggiore etc etc. Ma anche se la scelta del corpo macchina in se si sbilancerebbe verso la 60d, l'accoppiata con le ottiche da te descritte, come qualità d'immagine fine a se stessa propenderebbe certamente verso l'accoppiata 600d + 24-105. oltretutto sulla fascia di prezzo della 60d entrano in competizione anche altre macchine (leggi nikon d7000).

Thor.

Ma Canon mi convince di più....
Mi hanno comunque parlato benissimo della d60 con il nuovo sigma 17-70 f/2.8-4 IS
Sai, la userei in situazioni abbastanza al limite, in mare, nel deserto, nella giungla, la d60 dovrebbe essere più resistente
Non pensi?

[Thor]

Ma Canon mi convince di più....
Mi hanno comunque parlato benissimo della d60 con il nuovo sigma 17-70 f/2.8-4 IS
Sai, la userei in situazioni abbastanza al limite, in mare, nel deserto, nella giungla, la d60 dovrebbe essere più resistente
Non pensi?

Ne la 60d ne il Sigma sono tropicalizzati, quindi sotto scrosci d'acqua, sabbia et similia mostrerebbero tutti i loro limiti.

Thor.

[swarzetto]

Ne la 60d ne il Sigma sono tropicalizzati, quindi sotto scrosci d'acqua, sabbia et similia mostrerebbero tutti i loro limiti.

Thor.

La 60D è tropicalizzata, me lo ha confermato l'assistenza canon. Perchè dici di no?
Lo so per il sigma, ma ho un badget da rispettare (1200 euro) e devo decidere su cosa puntare: corpo o obiettivo?
Di conseguenza o 600D con 24-105 o 60D con sigma.

Su cosa punto?

[Thor]

La 60D è tropicalizzata, me lo ha confermato l'assistenza canon. Perchè dici di no?

Semplicemente perchè non lo è, la eos 1ds markIII ha il corpo in magnesio impermeabile, fantastici quelli dell'assistenza canon. Oltretutto lo evinci anche dal sito della casa stessa. Ti ripeto, la 60d è sicuramente qualche gradino sopra la 600d, ma come qualità d'immagine delle accoppiate sopra descritte quella con il 24-105 vince a mani basse. Quando ti starà stretta la 600 farai un bell' upgrade del corpo e continuerai a fotografare con un'ottica eccellente.

Thor.

[swarzetto]

Semplicemente perchè non lo è, la eos 1ds markIII ha il corpo in magnesio impermeabile, fantastici quelli dell'assistenza canon. Oltretutto lo evinci anche dal sito della casa stessa. Ti ripeto, la 60d è sicuramente qualche gradino sopra la 600d, ma come qualità d'immagine delle accoppiate sopra descritte quella con il 24-105 vince a mani basse. Quando ti starà stretta la 600 farai un bell' upgrade del corpo e continuerai a fotografare con un'ottica eccellente.

Thor.

ok, grazie mille

[Thor]

Figurati.

Thor.