Canon 24-105 f4 IS USM (Thor entra XD)

[619619]

Ho la possibilità di averlo a 300€ usato, che dite, è onesto? (Sulla mia 550D)
Io in origine avevo puntato il Tamron 28-75 f2.8, che mi attizzava per l'apertura e il range focale (che però viene superato dal Canon)
Che faccio? il 24-105 usato costa poco meno del Tamron nuovo

[Thor]

Ho la possibilità di averlo a 300€ usato, che dite, è onesto? (Sulla mia 550D)
Io in origine avevo puntato il Tamron 28-75 f2.8, che mi attizzava per l'apertura e il range focale (che però viene superato dal Canon)
Che faccio? il 24-105 usato costa poco meno del Tamron nuovo

Se tenuto bene è un prezzone, oltretutto corpo in metallo, tropicalizzato, ottimamente stabilizzato........io non avrei dubbi.

P.s.:Vignetta parecchio a 24 mm tutto aperto, ma basta chiudere un po per farla sparire del tutto.

Thor.

[619619]

Se tenuto bene è un prezzone, oltretutto corpo in metallo, tropicalizzato, ottimamente stabilizzato........io non avrei dubbi.

P.s.:Vignetta parecchio a 24 mm tutto aperto, ma basta chiudere un po per farla sparire del tutto.

Thor.

Massì tanto ho un corpo APS-C
Invece un 24-70 f2.8 a 600€ ?

[Thor]

Massì tanto ho un corpo APS-C
Invece un 24-70 f2.8 a 600€ ?

L'obiettivo è stratosferico, sicuramente più corto del 24-105 (vedi tu se è un problema), per il prezzo dovresti guardare la baia sull'usato per rendertene conto, ma non ne troverai tanti usati.

Thor.

[619619]

L'obiettivo è stratosferico, sicuramente più corto del 24-105 (vedi tu se è un problema), per il prezzo dovresti guardare la baia sull'usato per rendertene conto, ma non ne troverai tanti usati.

Thor.

Io preferivo appunto il 24-70 per l'apertura superiore, perché è vero che il 105 è stabilizzato, però lo stabilizzatore non ferma i soggetti, se quelli si muovono si muovono :P
So che non se ne trovano tanti usati, nessuno se ne vuole separare (a buon ragione )
Però mi sa tutto di truffa, quello del 24-105 mi ha mandato 3 foto striminzite in formato nokia 3310, ora l'inserzione è sparita (segnata come "Oggetto Venduto"), sono dubbioso, e gli ho fatto notare questi dubbi...
Quello del 24-70 devo ancora sentirlo... In entrambi i casi sono prezzi forse troppo buoni per essere veri...

Mal che vada mi prenderò un tamron 28-75 f2.8 come da piani originali...

[Thor]

Io preferivo appunto il 24-70 per l'apertura superiore, perché è vero che il 105 è stabilizzato, però lo stabilizzatore non ferma i soggetti, se quelli si muovono si muovono :P
So che non se ne trovano tanti usati, nessuno se ne vuole separare (a buon ragione )
Però mi sa tutto di truffa, quello del 24-105 mi ha mandato 3 foto striminzite in formato nokia 3310, ora l'inserzione è sparita (segnata come "Oggetto Venduto"), sono dubbioso, e gli ho fatto notare questi dubbi...
Quello del 24-70 devo ancora sentirlo... In entrambi i casi sono prezzi forse troppo buoni per essere veri...

Mal che vada mi prenderò un tamron 28-75 f2.8 come da piani originali...

Ovviamente lo stabilizzatore non ferma soggetti in movimento, dove la luce manca però ti salva dal micromosso. Detto questo il prezzo del 24-105 era veramente TROPPO buono. Il Tamron a parte l'AF è un buon obiettivo, anzi per quel che costa è un best buy.

Thor.

[619619]

Ovviamente lo stabilizzatore non ferma soggetti in movimento, dove la luce manca però ti salva dal micromosso. Detto questo il prezzo del 24-105 era veramente TROPPO buono. Il Tamron a parte l'AF è un buon obiettivo, anzi per quel che costa è un best buy.

Thor.

Sì l'unica cosa del Tamron è l'AF, ma tanté, con il cinquantino non ho mai avuto problemi, usm ultraveloci e precisi resteranno lontani per me, ancora per un po' :P