La Microsoft invita gli utenti XP ad aggiornarsi

***Dsquared*** · 11-06-2010, 16:52:02

Brutto modo di fare...
Sputare di punto in bianco su un prodotto che hanno decantato per tanti anni, hanno ancora un modo di pensare alquanto retrò, dove è il consumatore che deve seguire le indicazioni della azienda e non viceversa, gli è andata bene negli anni 90, anche grazie alla vittoria nella Browser war vs netscape, ma ora sono proprio giù per l'acqua.
Forse possono rilanciarsi con le applicazioni touch per fissi basati su Win7, ma vedremo.

Da me non hanno mai avuto un centesimo.

***Dsquared*** · 14-06-2010, 20:56:53

PI: Google scova falle in Windows XP

**kurayami** · 15-06-2010, 16:47:07

Non sono un fan degli aggiornamenti ad ogni costo, pero' cerco sempre di guardare le cose da piu' punti di vista.

10 anni sono tantini ...

Non si puo' costringere sviluppatori, sicurezza, software houses a restare legati ad un prodotto ormai oggettivamente vecchio.

***Ingegnere88*** · 15-06-2010, 21:01:54

vecchio si ma decisamente migliore degli ultimi nati

***600*** · 15-06-2010, 21:30:23

Originariamente Scritto da kurayami Visualizza Messaggio

Non sono un fan degli aggiornamenti ad ogni costo, pero' cerco sempre di guardare le cose da piu' punti di vista.

10 anni sono tantini ...

Non si puo' costringere sviluppatori, sicurezza, software houses a restare legati ad un prodotto ormai oggettivamente vecchio.

Se un prodotto Software è fatto bene in teoria dopo 10 anni è ancora più che valido.

**kurayami** · 15-06-2010, 23:02:17

Originariamente Scritto da Ingegnere88 Visualizza Messaggio

vecchio si ma decisamente migliore degli ultimi nati

Non sono molto d'accordo. Quando è uscito Xp era proprio una schifezza colossale. Ci sono voluti anni e service pack come se piovesse perche' la gente cominciasse ad utilizzarlo e perche' diventasse stabile.

Ora si installa col sp3, ovvero 350 mb di aggiornamenti su 700 di sistema operativo originale

.

Windows7 è partito mooooOOOOooooOOOOoooolto meglio di come era partito xp.

Originariamente Scritto da 600

Se un prodotto Software è fatto bene in teoria dopo 10 anni è ancora più che valido.

Un prodotto software valido dopo 10 anni

. Tipo?

Poi windows è un sistema operativo, non un "prodotto software".
Deve interpretare l'hw e ottimizzarlo per i software che girano.

Non si puo' creare un sistema operativo quando gli hd erano da 20 gb ele ram da 256mb e pensare che vada da dio con dischi da 1TB e minimo 4gb di ram (pacchetto base di negozio) soltanto mettendo patch a destra e a manca.

Ripeto, non sono fanatico dell'aggiornamento alla cdc (Vista non l'ho neanche guardato)... ma 10 anni per un sistema operativo sono tanti.
E il 7 è oggettivamente un buon prodotto.

Poi chi non ha particolari esigenze puo' tenersi XP anche per altri 10 anni.

***600*** · 16-06-2010, 13:14:19

Originariamente Scritto da kurayami Visualizza Messaggio

Un prodotto software valido dopo 10 anni . Tipo?

Poi windows è un sistema operativo, non un "prodotto software".
Deve interpretare l'hw e ottimizzarlo per i software che girano.

Non si puo' creare un sistema operativo quando gli hd erano da 20 gb ele ram da 256mb e pensare che vada da dio con dischi da 1TB e minimo 4gb di ram (pacchetto base di negozio) soltanto mettendo patch a destra e a manca.

Ripeto, non sono fanatico dell'aggiornamento alla cdc (Vista non l'ho neanche guardato)... ma 10 anni per un sistema operativo sono tanti.
E il 7 è oggettivamente un buon prodotto.

Poi chi non ha particolari esigenze puo' tenersi XP anche per altri 10 anni.

A costo di esser monotono, il kernel linux

Ovvio che poi un sistema vada aggiornato, ma se tutto viene progettato e costruito secondo dei buoni principi di modularità basta cambiare solo dei "pezzi"...nel caso che citi te basta cambiare il file system, che tra l'altro è proprio quello che su XP non si può fare.

Sia XP che 7 sono dei buoni prodotti, è vero. E' tutta la strategia commerciale che ci sta dietro che è antipatica.

***Gore*** · 19-06-2010, 21:17:04

quoto tutto quello scritto da Kurayami (che tra l'altro leggo che è un utente veramente preparato in materia , rep

)

l'hardware si aggiorna costantemente, il software meno....

nel caso di windows (ma anche di linux) è l'OS che è duttile e si adatta a praticamente qualunque tipo di hardware

spesso le patch che rilascia microsoft sono per eventuali falle di sicurezza, ma aggiornamenti simili mi pare di vedere per tutti gli OS ....
perchè una volta che l'OS è rilasciato è solo in quel momento che lo si mette alla prova contro tutto quello che può cercare di trovare una debolezza .

altre patch sono rilasciate anche risolvere eventuali problematiche di instabilità relative a un OS che utilizza una combinazione di componenti hardware che si scopre solo col tempo che hanno incompatibilità.

spesso queste patch avviene che le rilascino anche gli stessi produttori di hardware.

Tornando ora a Win XP ....
ragazzi non è credibile che al giorno d'oggi, si usino ancora PC di 10 anni anche per la sola navigazione web.....
le pagine web sono molto piu complesse di in quanto le connessioni sempre piu veloci ci consentono di navigare in pagine web sempre piu belle , sempre piu in alta risoluzioni , con musiche di qualita (non midi) e con animazioni e filmati !

il mondo va avanti, l'informatica da sempre corre veloce , o ci evolviamo almeno un poco alla volta , oppure restiamo indietro con tutte le limitazioni e le incompatibilità del caso....

***600*** · 20-06-2010, 00:48:54

Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggio

Tornando ora a Win XP ....
ragazzi non è credibile che al giorno d'oggi, si usino ancora PC di 10 anni anche per la sola navigazione web.....
le pagine web sono molto piu complesse di in quanto le connessioni sempre piu veloci ci consentono di navigare in pagine web sempre piu belle , sempre piu in alta risoluzioni , con musiche di qualita (non midi) e con animazioni e filmati !

il mondo va avanti, l'informatica da sempre corre veloce , o ci evolviamo almeno un poco alla volta , oppure restiamo indietro con tutte le limitazioni e le incompatibilità del caso....

Mah son d'accordo fino a un certo punto.
A livello hardware un pc nella norma ora come ora per utilizzi normali (da ufficio) dura anche 8 anni senza troppi problemi.

Per tutte le novità via web bastano una buona connessione e gli aggiornamenti giusti sui vari user agent per non perdersi niente.

L'informatica corre, è vero, ma corre anche in fase di progettazione per fortuna e i prodotti informatici (in generale) non sono poi così soggetti all'obsoloescenza come qualcuno vorrebbe far credere.

**kurayami** · 20-06-2010, 20:04:21

Originariamente Scritto da 600 Visualizza Messaggio

Mah son d'accordo fino a un certo punto.
A livello hardware un pc nella norma ora come ora per utilizzi normali (da ufficio) dura anche 8 anni senza troppi problemi.

Perfettamente d'accordo. Ma qui parliamo di oltre 8 anni partendo da xp, infatti.
Se poi l'ufficio fa effettivamente SOLO cose da ufficio, puo' tenere lo stesso PC amche per 15 anni. Basta aggiornare l'antivirus e configurare bene un firewall decente.
Se poi il titolare dell'ufficio alle 17.30 naviga su youporn ... beh... è un altro discorso.

Ma questo non centra con la Microsoft (che, ben inteso, di cose da vergognarsi ne ha tante), che dopo 10 anni dice "scusate gente ma ora vorremmo contrentrarci su qualcosa di un po' piu' attuale".

Dal lato economico poi, un 7 aggiornato senza AV è gia' di suo piu' sicuro di un Xp con AV che prima ancora di finire di installare i drivers gia' devi correci dietro con HijacKThis a tutta la merda che si è preso su.

Il Kernel linux (OS di cui sono sostenitore, visto che 3 PC su 4 sono linux)
non è poi tutto questo idillio di modulalirta'.
Quante volte capita' l'aggiornamento del kernel, anche automatico, riavvii e non funzionano piu' 9 applicazioni su 10. Quando non capita un bel "kernel-panic"

Certo, smanettando (un bel po') si risolve tutto ma non è una filosofia cosi "problem-free" come la si vuol far passare.

Il problema non si porrebe neanche se la Ms avesse fatto questi discorsi con Vista.
Ma minchia ... 10 anni ...

E devo dar ragione a tutte le aziende (e per lavoro ne vedo tante) che non vogliono spendere soldi per aggiornarsi dopo 10 anni, non vogliono spendere tempo per imparare la disposizione diversa dei tasti in OpenOffice rispetto a Office ... ma che senza un PC neanche avrebbero un "azienda" ?

***600*** · 20-06-2010, 21:59:06

Originariamente Scritto da kurayami Visualizza Messaggio

Perfettamente d'accordo. Ma qui parliamo di oltre 8 anni partendo da xp, infatti.
Se poi l'ufficio fa effettivamente SOLO cose da ufficio, puo' tenere lo stesso PC amche per 15 anni. Basta aggiornare l'antivirus e configurare bene un firewall decente.
Se poi il titolare dell'ufficio alle 17.30 naviga su youporn ... beh... è un altro discorso.

Ma questo non centra con la Microsoft (che, ben inteso, di cose da vergognarsi ne ha tante), che dopo 10 anni dice "scusate gente ma ora vorremmo contrentrarci su qualcosa di un po' piu' attuale".

Dal lato economico poi, un 7 aggiornato senza AV è gia' di suo piu' sicuro di un Xp con AV che prima ancora di finire di installare i drivers gia' devi correci dietro con HijacKThis a tutta la merda che si è preso su.

Il Kernel linux (OS di cui sono sostenitore, visto che 3 PC su 4 sono linux)
non è poi tutto questo idillio di modulalirta'.
Quante volte capita' l'aggiornamento del kernel, anche automatico, riavvii e non funzionano piu' 9 applicazioni su 10. Quando non capita un bel "kernel-panic"

Certo, smanettando (un bel po') si risolve tutto ma non è una filosofia cosi "problem-free" come la si vuol far passare.

Il problema non si porrebe neanche se la Ms avesse fatto questi discorsi con Vista.
Ma minchia ... 10 anni ...

E devo dar ragione a tutte le aziende (e per lavoro ne vedo tante) che non vogliono spendere soldi per aggiornarsi dopo 10 anni, non vogliono spendere tempo per imparare la disposizione diversa dei tasti in OpenOffice rispetto a Office ... ma che senza un PC neanche avrebbero un "azienda" ?

Hai fatto un discorso giustissimo.

La pecca di microsoft su xp è che il supporto ufficialmente dura fino al 2014 e quindi temo abbiano il dovere di patchare gli errori commessi.

è anche verissimo il discorso che fai sulle aziende...ma in verità non serve nemmeno guardare le aziende. E' un comportamento diffusissimo anche tra la gente non addetta ai lavori.