HDR images, gary broda needed.

[Gary]

si ma dico. poi per fare certi effetti come trovi su google, tocca lavorarci con photoshop

[Belch Warrior]

dai post che vedo, in molti NON sanno usare fotosciop e altri programmi, e NON vogliono imparare ad usarlo, ma vogliono realizzare effetti che con fotosciop sono facilissimi...

mi piace come approccio!

il 90% del bello delle immagini diffuse come HDR e' realizzabile su un singolo scatto anche JPG semplicemente aggiustando i livelli separati per colore ed eventualmente scontornando, utilizzando la funzione new adjustment layer, channel color oppure brightness, e tutte le altre cose che posson tornare utili

le foto HDR VERE prevedono scatti a castelli e panorami con DIFFERENTI illuminazioni, quindi esclusivamente fotografando in orari differenti lo stesso castello, panorama o coppola di minchia.

tutte le altre cose sono giochi di fotosciop, che se regolati male danno risultati da arlecchino che neanche andy warrol si potrebbe sognare di fare dall'oltretomba

[Pietro75*]

le foto HDR VERE prevedono scatti a castelli e panorami con DIFFERENTI illuminazioni, quindi esclusivamente fotografando in orari differenti lo stesso castello, panorama o coppola di minchia.

tutte le altre cose sono giochi di fotosciop, che se regolati male danno risultati da arlecchino che neanche andy warrol si potrebbe sognare di fare dall'oltretomba

ne sei sicuro??? cioè uno deve tornare tipo 5 volte sul posto per 5 scatti???

Penso ti stia sbagliando di grosso...........

servono corrette esposizioni e stop

esempio del tramonto in riva al mare.......se esponi per il sole sei sottoesposto per la spiaggia quindi esponi per la spiaggia e sovraesponi il sole.............fai altri 2 scatti con esposizioni intermedie ed unisci...........

sei iscritto a questo forum??
photo4u.it - il portale italiano della fotografia

prova esponi la tua teoria aprendo un topic..............

[Pietro75*]

Flickr: The Help Forum: Linee guida per creare un HDR

http://coobox.wordpress.com/2008/01/27/come-creare-unimmagine-hdr/

[Gary]

blech da una parte ha ragione dall'altra no. Insomma chi è il folle che attende 5-6 ore per i cambio luce !?

[Pietro75*]

blech da una parte ha ragione dall'altra no. Insomma chi è il folle che attende 5-6 ore per i cambio luce !?

ripeto chi è capace in photoshop usa comunque 2 scatti minimo e tramite maschere e livelli vari esegue il tutto perfettamente................ma in quanto tempo rispetto ad un software hdr????

[Gary]

ripeto chi è capace in photoshop usa comunque 2 scatti minimo e tramite maschere e livelli vari esegue il tutto perfettamente................ma in quanto tempo rispetto ad un software hdr????

beh dipende. se vuoi fare un lavoro ben fatto come tante delle immagini che puoi trovare su google ( e ce ne sono alcune che sembrano disegnate e non reali tanto l'effetto è fatto bene ) photoshop alla fine lo dovrai usare.poi dipende dal metodo che vuoi usare, io non mi trovo male con photoshop ma vado bene anche con photomatix. alla fine conta la qualità dello scatto , se è una merda e non hai esposizioni adatte non c'è niente da fare. se poi usi molte esposizioni ( 5-6 che nelle situazioni di luce intensa sono adatte ) allora fai prima con photomatix non c'è alcun dubbio su questo

[GalDregon]

dai post che vedo, in molti NON sanno usare fotosciop e altri programmi, e NON vogliono imparare ad usarlo, ma vogliono realizzare effetti che con fotosciop sono facilissimi...

mi piace come approccio!

il 90% del bello delle immagini diffuse come HDR e' realizzabile su un singolo scatto anche JPG semplicemente aggiustando i livelli separati per colore ed eventualmente scontornando, utilizzando la funzione new adjustment layer, channel color oppure brightness, e tutte le altre cose che posson tornare utili

le foto HDR VERE prevedono scatti a castelli e panorami con DIFFERENTI illuminazioni, quindi esclusivamente fotografando in orari differenti lo stesso castello, panorama o coppola di minchia.

tutte le altre cose sono giochi di fotosciop, che se regolati male danno risultati da arlecchino che neanche andy warrol si potrebbe sognare di fare dall'oltretomba

non è così e basta, ***** ti ho già detto più volte che è un problema ESCLUSIVAMENTE di bit. DEvi campionare più bit possibili. con una jpeg non è possibile..e basta

[GalDregon]

blech da una parte ha ragione dall'altra no. Insomma chi è il folle che attende 5-6 ore per i cambio luce !?

dai non diciamo castronerie, la luce te la cambi tu sulla macchina perdio

[Gary]

dai non diciamo castronerie, la luce te la cambi tu sulla macchina perdio

sto infatti dicendo che è impossibile stare li 6 ore ad aspettare come un ebete un cambio luce. sai leggere ?

[GalDregon]

sto infatti dicendo che è impossibile stare li 6 ore ad aspettare come un ebete un cambio luce. sai leggere ?

infatti davo ragione a te

[charlie_one]

blech da una parte ha ragione dall'altra no. Insomma chi è il folle che attende 5-6 ore per i cambio luce !?

anche perche poi le ombre potrebbero essere molto differenti dal primo scatto a l'ultimo

[charlie_one]

provo a postare il mio esperimento:








ed ecco il risultato:




fa caga*e!!!

[Gary]

hai due esposizioni identiche ovvio che non viene fuori nada, ma poi sopratutto questo non è un oggetto da cui tirare fuori una cosa del genere

[charlie_one]

hai due esposizioni identiche ovvio che non viene fuori nada, ma poi sopratutto questo non è un oggetto da cui tirare fuori una cosa del genere

per l'esposizioni ho messo ISO 100 e poi ho regolato l'esp con il massimo il medio e il minimo valore possibile!

dici che ci vuole la luce del sole?!

cosa dovrei fotografare?

cmq applicando un filtro sharpen migliora abbastanza...