Consigliatemi una fotocamera...

[Gary]

per i soldi che hai basta e avanza

[Thor]

la bridge 570 uz è una vera bomba..meglio di nikon e canon come bridge

Al contrario, probabilmente la peggiore nella sua categoria a partire dalle aberrazioni cromatiche per arrivare al rumore digitale.......lascia perdere.

Thor.

[alex87alex]

Delle Sony con lente Carl Zeiss che ve ne pare?

[Gary]

io le zeiss le sconsiglio sinceramente , una macchinetta fotografica se ne fa poco delle lenti senza che la focale sia interamente decente. solo una spesa in più

[Thor]

io le zeiss le sconsiglio sinceramente , una macchinetta fotografica se ne fa poco delle lenti senza che la focale sia interamente decente. solo una spesa in più

Partendo dal fatto che le zeiss delle compatte sony sono lenti comunissime rimarchiate (il costo di vetri originali è esorbitante), cosa intendi per focale "interamente decente"?

Thor.

[Gary]

Partendo dal fatto che le zeiss delle compatte sony sono lenti comunissime rimarchiate (il costo di vetri originali è esorbitante), cosa intendi per focale "interamente decente"?

Thor.

la focale , ovvero l'obbiettivo , è a mio parere il sistema principale della macchina. Avere 5 milioni di milardi di megapixel , e non avere una focale che li sa sfruttare , è come avere l'ultimo motore prodotto dalla ferrari e avere la pretesa di spingerlo al massimo su un 112 tutto scassato. Le lenti zeiss sono efficaci e utili quando iniziamo a viaggiare su un tipo di macchina che si discosta dalle normale compatte , ma oltretutto io non le reputo nemmeno questo gran che dal momento i nikkor generalmente sono i migliori obbiettivi. Il consiglio da fotografo che posso dirti è di non stare a guardare i megapixel nella macchina. Tutti quelli che vogliono comprare una compatta o comunque una macchina digitale si informano subito su i pixel. C'è gente che compra compatte da 12 megapixel e poi il massimo che può stampare è il formato cartolina 10x15 perchè ovviamente una macchinetta del genere non ha gli strumenti per usare tutto il potenziale che gli viene inserito. Quindi buttati su un 5 megapixel che siano effettivi non andare a cercare cose che tanto non useresti mai

[Thor]

la focale , ovvero l'obbiettivo , è a mio parere il sistema principale della macchina. Avere 5 milioni di milardi di megapixel , e non avere una focale che li sa sfruttare , è come avere l'ultimo motore prodotto dalla ferrari e avere la pretesa di spingerlo al massimo su un 112 tutto scassato. Le lenti zeiss sono efficaci e utili quando iniziamo a viaggiare su un tipo di macchina che si discosta dalle normale compatte , ma oltretutto io non le reputo nemmeno questo gran che dal momento i nikkor generalmente sono i migliori obbiettivi. Il consiglio da fotografo che posso dirti è di non stare a guardare i megapixel nella macchina. Tutti quelli che vogliono comprare una compatta o comunque una macchina digitale si informano subito su i pixel. C'è gente che compra compatte da 12 megapixel e poi il massimo che può stampare è il formato cartolina 10x15 perchè ovviamente una macchinetta del genere non ha gli strumenti per usare tutto il potenziale che gli viene inserito. Quindi buttati su un 5 megapixel che siano effettivi non andare a cercare cose che tanto non useresti mai

Quoto in toto il discorso sui Mp, completamente inutili senza una lente risolvente (e non meno importante un sensore capace di tirarli fuori puliti).
Tutt'altro discorso invece è quello sui nikkor, veri fuori classe sui grandangoli, sono imparagonabili a VERI ZEISS e LEICA merito anche del tiraggio cortissimo offrono una tridimensionalità all'immagine impareggiabile.
Detto questo, visto che siamo palesemente OT, cerchiamo di consigliare al meglio il nostro amico a scegliere la compatta che fa per lui.

Thor.

[Gary]

Le lenti zeiss e leica thor le butto nel cesso io altro che imparagonabili

[Gary]

Ad ogni modo , 150 euro per una digitale e pretendere qualcosa è un pò assurdo. dipende poi dal tipo di foto che vuoi fare. se devi fare le foto in vacanza è un conto , se vuoi fare foto di altro tipo allora aspetta risparmia e buttati su altro

[Thor]

Le lenti zeiss e leica thor le butto nel cesso io altro che imparagonabili

Verrai radiato dall'ordine dei fotografi ed esposto al pubblico ludibrio al prossimo photokina.

Ad ogni modo , 150 euro per una digitale e pretendere qualcosa è un pò assurdo. dipende poi dal tipo di foto che vuoi fare. se devi fare le foto in vacanza è un conto , se vuoi fare foto di altro tipo allora aspetta risparmia e buttati su altro

Effettivamente è il consiglio che do anche io, metti da parte qualche euro ed acquista qualche cosa di piu' completo.

Thor.

[Gary]

Thor, le zeiss che funzionano costano dai 2000 euro in su e non servono nemmeno a una cippa se non fai still life o cose di questo tipo , le nikkor vanno da dio invece per ogni tipo di lavoro

[alex87alex]

Avendo un budget di max 200 euro, che ne pensate di queste?
Canon PowerShot SX100 IS: http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amator...d=p3286.c0.m14

NIKON Coolpix S550: http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amator...ayphotohosting

Sony Cyber-shot DSC-W90: http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amator...d=p3286.c0.m14

Casio Exilim Zoom EX-Z77: http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amator...6.c0.m14.l1308

[Gary]

canon powershot a occhi chiusi

[alex87alex]

Ottimo: grazie

X quanto riguarda il consumo delle batterie che mi dici? Ho avuto in passato una kodak che mi succhiava tutte le pile in un attimo... Dp quell'esperienza disastrosa con le digitali ho abbandonato il campo buttandomi sulle analogiche normali....

Con queste di ultima generazione riuscirei almeno a fare un buon servizio fotografico senza cambiare ogni 5min batteria? (parlo di batterie a litio, nn quelle standard...)

[Gary]

Se consuma così tanto evidentementeha qualcosa che non va. la mia d70 ha lostesso problema , infatti la uso solo per fare le fototessere , ma dopo un paio di scatti ha succhiato tutte le batterie. Con le ricariche vai più sul sicuro visto che sono più potenti delle normali ( oltre che risparmiare un sacco di soldi )