cannocchiale terrestre

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • bboy18
    • 0
    • 0
    • Send PM

    cannocchiale terrestre

    mio padre ne vuole uno, per guardare lo splendido panorama che la casa offre.
    sapete quali sono le caratteristiche che vanno ricercate in esso?
    sapete indicare qualche bel prodotto non troppo costoso?
  • bboy18
    • 0
    • 0
    • Send PM

    #2


    questo è un 20 60 X di zoom ...

    Commenta

    • bboy18
      • 0
      • 0
      • Send PM

      #3


      questo arriva a 24 X .. ma nn so a quanto equivale

      Commenta

      • knymed
        Bodyweb Member
        • Feb 2006
        • 3481
        • 183
        • 136
        • Send PM

        #4
        chiedi qui http://forum.astrofili.org/ (devi registrarti). guarda anke le gallery che sono spettacolari

        ma il telescopio ti serve per guardare la vicina zozza che fa aerobica nuda?


        Commenta

        • bboy18
          • 0
          • 0
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da knymed Visualizza Messaggio
          chiedi qui http://forum.astrofili.org/ (devi registrarti). guarda anke le gallery che sono spettacolari

          ma il telescopio ti serve per guardare la vicina zozza che fa aerobica nuda?
          no no , davcvero , serve a mio padre per guardare da casa all'orizzonte (vedendo così il mare, ilvulcano stromboli ecc ecc) poi è ovvio, quando ce l'hai ne fai usi diversi

          ma il quel forum mi sa che tutti capiscono solo di cannocchiali per guardar le stelle (che son diversi)

          Commenta

          • bboy18
            • 0
            • 0
            • Send PM

            #6
            45 X di zoom quanti metri sono?

            .

            Commenta

            • Sergio
              Administrator
              • May 1999
              • 88049
              • 2,171
              • 2,795
              • United States [US]
              • Florida
              • Send PM

              #7
              E' un ingrandimento di 45 volte quello che vedi ad occhio nudo, stop

              Ad ogni modo bisogna vedere la qualità del canocchiale, poi non fare post doppi e non centra na mazza con il digitale.... a meno che non sia digitale



              Commenta

              • Thor
                Bodyweb Advanced
                • Mar 2004
                • 915
                • 51
                • 50
                • Send PM

                #8
                Lo sbaglio che molto spesso si fa, è quello di vedere i dati di targa senza però tenere conto della cosa piu' importante........le lenti. Ovviamente se quello è il budget poco si può fare, ma sarebbe il caso di controllare se le sopracitate hanno trattamenti multicoated per attenuare i flare etc etc.
                Ricorda che "avvicinare" il soggetto è lo scopo principale, ma non è da trascurare come poi lo vedi, e ti assicuro che non è difficile rimanere delusi.

                Thor.
                Last edited by Thor; 16-11-2007, 20:26:50.

                Commenta

                • OceanWhispers
                  Bodyweb Advanced
                  • Jan 2004
                  • 2127
                  • 54
                  • 142
                  • La Spezia
                  • Send PM

                  #9
                  Prendi un cannocchiale con lente di almeno 60 mm , non esagerare con l'ingrandimento.
                  Se vuoi sorreggerlo a mano non passare i 10-15 ingrandimenti o sarà inutilizzabile visto il peso e ti servirà un supporto come un treppiede.
                  Importante la qualità delle lenti: se trattate/lavorate male avrai aloni viola attorno agli oggetti luminosi.
                  Chi più spende più ottiene in questo campo,quasi sempre.
                  Se hai da scialare 2-300 euro puoi prendere piccoli telescopi ottimi per l'osservazione naturalistica ma anche per fotografia ( uso teleobiettivo economico ) e , perchè no , per osservare le stelle
                  Lost in kaleidoscope skies, I am hypnotised
                  when you look in my eyes
                  ..
                  sigpic "E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo la vita." ( J.L. Picard )

                  Commenta

                  • bboy18
                    • 0
                    • 0
                    • Send PM

                    #10
                    Originariamente Scritto da OceanWhispers Visualizza Messaggio
                    Prendi un cannocchiale con lente di almeno 60 mm , non esagerare con l'ingrandimento.
                    Se vuoi sorreggerlo a mano non passare i 10-15 ingrandimenti o sarà inutilizzabile visto il peso e ti servirà un supporto come un treppiede.
                    Importante la qualità delle lenti: se trattate/lavorate male avrai aloni viola attorno agli oggetti luminosi.
                    Chi più spende più ottiene in questo campo,quasi sempre.
                    Se hai da scialare 2-300 euro puoi prendere piccoli telescopi ottimi per l'osservazione naturalistica ma anche per fotografia ( uso teleobiettivo economico ) e , perchè no , per osservare le stelle
                    grazie dell'intervento

                    si , la cifra da spendere è quella, 2-300 euro.
                    quando dici 60 mm , i pratica è il secondo numero nella descrizione del cannocchiale vero? ad esempio 25X60 ?
                    ecco, uno 25X60 com'e'? l'utilizzo è su trepiede


                    e invece per quanto riguarda la fotografia , sia il cannocchiale che la macchina devono essere predisposti a tale scopo?
                    funziona tipo uno zoom fisso oppure si può regolare la "lunghezza" ?

                    Commenta

                    • OceanWhispers
                      Bodyweb Advanced
                      • Jan 2004
                      • 2127
                      • 54
                      • 142
                      • La Spezia
                      • Send PM

                      #11
                      Allora.
                      60 è il secondo numero , che è il diametro frontale. Più diamentro uguale più luce raccolta e più dettaglia.. l'ingrandimento è dato dalla lente vicina all'occhio che ingrandisce l'immagine data dall'obiettivo frontale..se questo è piccolo, fatto male o difettoso hai voglia d'ingrandire!!
                      Con 25 X ci vuole il treppiede.

                      Quando prendi un 25 ( o 5 , 10 , 100 ) x 60 compri un cannocchiale con lente "d'occhio" ( si chiama oculare ) fissa : ovvero non potrai sostituirla come in un telescopio/cannocchiale astronomico ( telescopio quando ha specchi , cannocchiale quando è fatto solo di lenti ) e quindi perdi la possibilità d'usarlo come teleobiettivo.
                      Indi, se hai una reflex e vorresti avere ANCHE la possibilità del teleobiettivo , cerca qulcosa come un MAKSUTOV CASSEGRAIN , sistema misto meno costoso.
                      Si monta come i cannocchiali sul treppiedi , prendi l'adattatore per la macchina foto e lo usi anche a quello scopo.
                      Lost in kaleidoscope skies, I am hypnotised
                      when you look in my eyes
                      ..
                      sigpic "E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo la vita." ( J.L. Picard )

                      Commenta

                      • bboy18
                        • 0
                        • 0
                        • Send PM

                        #12
                        ho capito, allora se prendo il telescopio(che quindi è utile pure per guardare i panorami oltre che le stelle (?) )
                        posso regolare la "potenza" degli ingrandimenti quando ammiro un paesaggio e possocollegargli la fotocamera.
                        anche per il telescopio mi conviene dunque trovare un 20-25 X 60 così come per il cannocchiale oculare che nn consente la regolazione della sua "potenza"

                        Commenta

                        Working...
                        X