Spacconata II - Squat Battle: scelta del regolamento punti

[Joe GILLIAM]

Scusate se intervengo anche se non sono iscritto e la cosa non mi riguarderebbe, però mi è venuta una mezza idea...e se si fissasse un tot di ripetizioni (uguale per tutti, diciamo che ne so 4 o 6 o 8)..e sul peso utilizzato si utilizzasse il wilks?

Almeno non è una gara massimale, ma neanche una carneficina di quelli grossi e forti...l'ho buttata là, vedete voi

Beh mica male come idea...non lascia moltissima liberta di scelta , ma mi sembra gia piu "idonea"

[Yashiro]

yashi che devo votare per votare la gara wilks se c'è?

Non conosco il regolamento wilks, qualcuno me lo linka?

[ettorefff]

ecco il link amico
Sito ufficiale della FIPL

[Yashiro]

Grazie, dopo lo leggo
Comunque viste le giuste critiche si potrebbe anche adottare il primo sistema e rivedere i parametri di rapporto con categorie in base al peso. Anche a me piacerebbe correre al massimale o fissare i pesi, ma non ci sarebbe gara... tuttavia se l'idea piace a tutti io sono d'accordissimo ad accettarla

[ettorefff]

yashi io son sincero
non ho capito benissimo come avviene nei due casi il calcolo
non è che in parole adatte a un sottocerebro come me riusciresti a far capire?

[Yashiro]

in sostanza fai un tot di ripetizioni e peso: se sei uno leggero e quel peso PER TE è grande vieni premiato, quindi non conta il carico in senso assoluto. Se lo stesso peso tuo lo usa uno che è il doppio di te becca molti meno punti. Conta il volume di lavoro, cioè sia il peso usato ma anche quante ne fai.

[ettorefff]

chiarissimo mi piace
quale devo votare per decidere questa opzione?

[Hulkhogan]

Effettivamente il secondo metodo favorisce i "leggeri". L'unico modo per fare una cosa equa sarebbe applicare il wilks però sulle reps.

Ho trovato una soluzione: ognuno fa le reps che vuole e poi con una tabella di conversione si trova il max e si da il punteggio wilks.

[master wallace]

Effettivamente il secondo metodo favorisce i "leggeri". L'unico modo per fare una cosa equa sarebbe applicare il wilks però sulle reps.

Ho trovato una soluzione: ognuno fa le reps che vuole e poi con una tabella di conversione si trova il max e si da il punteggio wilks.

fai un esempio . ..

[Kingbalez]

Effettivamente il secondo metodo favorisce i "leggeri". L'unico modo per fare una cosa equa sarebbe applicare il wilks però sulle reps.

Ho trovato una soluzione: ognuno fa le reps che vuole e poi con una tabella di conversione si trova il max e si da il punteggio wilks.

Quoto mi sembra un'ottima idea

[Joe GILLIAM]

Effettivamente il secondo metodo favorisce i "leggeri". L'unico modo per fare una cosa equa sarebbe applicare il wilks però sulle reps.

Ho trovato una soluzione: ognuno fa le reps che vuole e poi con una tabella di conversione si trova il max e si da il punteggio wilks.

Si , ci puo stare......buona idea

Pero poi bisogna precisare anche "quale tabella" : ce ne sono di piu o meno affidabili..comunque , siccome sarebbe la stessa per tutti , quindi in fin dei conti cambierebbe relativamente poco..

[Hulkhogan]

fai un esempio . ..

Se ad esempio io facessi 95 kg x 2. Si vede da una tabella di conversione che corrisponderebbe a 100 kg x 1. Quindi calcoli il wilks su 100 kg.

Quoto mi sembra un'ottima idea

Si , ci puo stare......buona idea

Pero poi bisogna precisare anche "quale tabella" : ce ne sono di piu o meno affidabili..comunque , siccome sarebbe la stessa per tutti , quindi in fin dei conti cambierebbe relativamente poco..

Si, Nicholas... io ne ho un pacco, basta sceglierne una. Alcune avvantaggiano chi fa meno reps, altre quelle che fanno più reps, ma non credo sia un grosso problema.

[master wallace]

.. pero' se uno ogni volta deve guardare le tabelle e fare le conversioni. ..cioe' non che per la maggior parte della gente sia molto attraente. .pero' se non c'e' di meglio. .ok. .

[Hulkhogan]

.. pero' se uno ogni volta deve guardare le tabelle e fare le conversioni. ..cioe' non che per la maggior parte della gente sia molto attraente. .pero' se non c'e' di meglio. .ok. .

Master e che ci vuole! Per altro l'utente non deve fare nulla... devo solo postare il video. Chi si occupa di segnare i punti farà la conversione, operazione che porta via 15 secondi...

Per il altro il sistema di punteggio che avete usato per la spacconata lo vedo una cacchiata.... ad esempio 100 kg vale 15 e 150 vale 200 punti... ma chi l'ha deciso sta cosa? Cosa rispecchiano questi punti?

Invece il punteggio wilks è qualcosa di studiato e usato da anni a livello mondiale... e le tabelle di conversione, kg più kg meno sono valide per tutti.

Son dati oggettivi e quindi incontestabili.

[master wallace]

Master e che ci vuole! Per altro l'utente non deve fare nulla... devo solo postare il video. Chi si occupa di segnare i punti farà la conversione, operazione che porta via 15 secondi...

Per il altro il sistema di punteggio che avete usato per la spacconata lo vedo una cacchiata.... ad esempio 100 kg vale 15 e 150 vale 200 punti... ma chi l'ha deciso sta cosa? Cosa rispecchiano questi punti?

Invece il punteggio wilks è qualcosa di studiato e usato da anni a livello mondiale... e le tabelle di conversione, kg più kg meno sono valide per tutti.

Son dati oggettivi e quindi incontestabili.

Ok. .mi hai convinto. .