Spacconata , si cambiano i "punteggi" ?

[Joe GILLIAM]

Sondaggio-referendum per decidere se cambiare o no i punteggi , 3 possibilita di voto :

1) Si lascia tutto come adesso

2) Si introduce la possibilita di utilizzare un carico "jolly" , ovvero 160 KG , ogni ripetizione effettuata con questo carico avra un valore di 35 punti , per il resto tutto come prima

3) Si introduce la nuova scala di punteggio che vedete qui sotto :
100kg = 1.5
110kg = 4
120kg = 9
130kg = 15
140kg = 25
150kg = 50
160kg = 80


Votate per l'opzione che preferite , mi raccomando sbrigatevi che la votazione si concludera tra 2 giorni !

[lubga]

Ciao, direi che la scala si potrebbe cambiare ma non così... io faccio 4 colpi con 100kg, tot 21,6 che è come se io facessi un colpo da 150kg!!! Direi che non ci siamo.

Propongo nuovamente la mia scala:

100kg = 1.5
110kg = 4
120kg = 9
130kg = 15
140kg = 25
150kg = 50
160kg = 80

Se fai 14x140kg totalizzi 350 che è un po' come fare 7 colpi con 150kg oppure 4 con 160kg... non credi si adatti meglio?

[soirda]

ho votato per il non cambiare punteggio sarebbe come una ammissione di inferiorità

[Joe GILLIAM]

Ciao, direi che la scala si potrebbe cambiare ma non così... io faccio 4 colpi con 100kg, tot 21,6 che è come se io facessi un colpo da 150kg!!! Direi che non ci siamo.

Propongo nuovamente la mia scala:

100kg = 1.5
110kg = 4
120kg = 9
130kg = 15
140kg = 25
150kg = 50
160kg = 80

Se fai 14x140kg totalizzi 350 che è un po' come fare 7 colpi con 150kg oppure 4 con 160kg... non credi si adatti meglio?

Un attimo , sul fatto che la scala che hai proposto si adatta meglio alla realta non ci piove , non l'ho mai messo in dubbio eh...anzi...quando l'hai messa ho fatto "orecchie da mercante" proprio per il motivo contrario...mi spiego :
la tua scala si avvicna troppo alla realta rispetto a quella che ho proposto...cioe...chiaramente e piu giusta pero se adottiamo quella allora la gara e finita...capisci che intendo ?
Uno degli scopi principali del cambio di punteggio era proprio quello di riequilibrare le forze in campo (sinceramente non mi interessa chi vince,pero vorrei che ci fosse battaglia)...ora con la scala di punteggio attuale siamo in vantaggio noi (e considera che uno dei membri della squadra ancora neanche ha postato , cioe ha postato ma non ha voluto i punti, per ora...) se invece cambiamo in favore di una scala un goccio piu "squilibrata" allora le cose dovrebbero cambiare radicalmente.
Nella scala che ho proposto pensa che sono partito dal presupposto teorico che 20 x 100 kg = 1x 180 kg il che e completamente falso...questo per sfavorire un pochino quelli che useranno i carichi piu grandi (che sono quasi tutti nella nostra squadra) , capisci che intendo ?
Per fare i conti ho usato di proposito una tabella per massimali , tabella che e valida soltanto per ripetizioni eseguite a ritmo lento , fluido e con discesa estremamente controllata (c'e scritto proprio sulla tabella) , questo proprio per il fatto che cosi facendo , sapevo che avrei sfavorito i carichi piu pesanti mentre avrei favorito quelli piu "leggeri" (usati da alcuni dei membri della squadra wallace ma da nessuno di noi).
Sapevo che li avrei sfavoriti in quanto so pertinentemente che nessuno di noi postera un video per la spacconata facendo delle ripetizioni con 2 sec di negativa 2 di positiva e uno di fermo...(in queste condizioni magari 20 x 100kg sarebbe anche uguale a 1 x 180 e ancora...).
Insomma se fosse stato solo per allenarmi io a 160 mi bastava farlo lascindo il mio video e poi facendo ogni tanto una serie a 140 per i punti , ma lo scopo principale era quello di ridistribuire un po' le carte insomma...

Capici che intendo ? che ne pensi ?

[.:überfranz:.]

io aspetto master per dare il mio giudizio. alla fine dobbiamo metterci d'accordo.

[Penna84]

Non ha senso regalare i punti a quelli ke fanno 100kg, ogniuno deve essere sullo stesso piano!
Ha + senso dividere le squadre, tanto ormai si sa ki fa la spacconata, saremo in 20 e non credo ke altra gente si iscriva..

[Penna84]

Sondaggio-referendum per decidere se cambiare o no i punteggi , 3 possibilita di voto :

1) Si lascia tutto come adesso

2) Si introduce la possibilita di utilizzare un carico "jolly" , ovvero 160 KG , ogni ripetizione effettuata con questo carico avra un valore di 35 punti , per il resto tutto come prima

3) Si introduce la nuova scala di punteggio che vedete qui sotto :
180 kg = 100 Punti
170 kg = 66,65 Punti
160 kg = 36,36 Punti
150 kg = 21,05 Punti
140 kg = 12,5 Punti
130 kg = 10 Punti
120 kg = 7,84 Punti
110 kg = 6,56 Punti
100 kg = 5,4 Punti
90 kg = 4,35 Punti


Votate per l'opzione che preferite , mi raccomando sbrigatevi che la votazione si concludera tra 2 giorni !

e poi scusa, uno ke fa 3colpi con 100 non avrà nessuno stimolo a caricare 110 e farne una xke prenderà meno punti...

[lubga]

Un cambio di punteggio non lo vedo come vantaggio\svantaggio per una delle squadre ma solo per renderlo più elastico senza gap troppo grossi tra i vari pesi. Alla fine è giusto che i punti siano coerenti con il peso alzato; il gioco sta nel vedere quanti BB servono per competere con 4 PL (e per puro divertimenti e stimolo a migliorare ovviamente)

per quello che riguarda la tua scala capisco che lo scopo è quello di livellare un po' ma in questo modo si giocherà al ribasso proprio perchè si riuscirà a fare un punteggio più alto usando pesi minori. A questo punto bisognarebbe mettere un limite massimo di ripetizioni, altrimenti chi posterà più i massimali o sub massimali? Inoltre il discorso del fare le rip lente con fermo non rientra nel contesto della gara, dunque non possimao considerarlo.
Se io posto 8 colpi con 90kg sono ben 34.8 punti, mentre il mio massimale è di 110kg e non 160kg come in tabella... si andrebbe a privilegiare la resistenza più che la forza!

[tattoos]

io aspetto master per dare il mio giudizio. alla fine dobbiamo metterci d'accordo.

Ciao Franz !

[Penna84]

Un cambio di punteggio non lo vedo come vantaggio\svantaggio per una delle squadre ma solo per renderlo più elastico senza gap troppo grossi tra i vari pesi. Alla fine è giusto che i punti siano coerenti con il peso alzato; il gioco sta nel vedere quanti BB servono per competere con 4 PL (e per puro divertimenti e stimolo a migliorare ovviamente)

per quello che riguarda la tua scala capisco che lo scopo è quello di livellare un po' ma in questo modo si giocherà al ribasso proprio perchè si riuscirà a fare un punteggio più alto usando pesi minori. A questo punto bisognarebbe mettere un limite massimo di ripetizioni, altrimenti chi posterà più i massimali o sub massimali? Inoltre il discorso del fare le rip lente con fermo non rientra nel contesto della gara, dunque non possimao considerarlo.
Se io posto 8 colpi con 90kg sono ben 34.8 punti, mentre il mio massimale è di 110kg e non 160kg come in tabella... si andrebbe a privilegiare la resistenza più che la forza!

senza offesa per nessuno, ma credo ke l'unico BBer nella nostra squadra sia master..

[lubga]

senza offesa per nessuno, ma credo ke l'unico BBer nella nostra squadra sia master..

Beh io intendevo che si allenano come BB ma in effetti nella squadra di master ci sono diversi che si allenano da PL. Forse meglio dire quanti utenti servono per battere quei 4 PL

[Joe GILLIAM]

Beh si ragazzi ammetto che avete ragione , tutti quanti....allora per adesso rimpiazziamo la nuova scala di punti con quella proposta da lubga (anche se temo che in questo modo di punti rischio di farne ancora di piu) , poi bisognerebbe sapere se volete cambiare ste squadre oppure no...che si fa apro un'altro sondaggio ? diciamo la nostra direttamente qui ?

Che casino ragazzi...mi dispiace........ma anche no

[Joe GILLIAM]

Scala cambiata , editato il primo post , se a causa di cio qualcuno desidera cambiare il suo voto , che lo faccia sapere..

[marcokrt 1984]

Preferisco non votare, tanto mi va bene tutto..però come parere personale dico che la scala di lubga mi piace molto

[marcokrt 1984]

Scala cambiata , editato il primo post , se a causa di cio qualcuno desidera cambiare il suo voto , che lo faccia sapere..

Grande..vado in palestra - ciauz!