Esperienze Religiose? Quanti Di Voi Credono In Dio...

[devilciaba]

molti la usano per raggiungere la trance, io non ne ho bisogno. Posso percorrere il mio viaggio interiore anche senza sostanze naturali (come erba o funghi allucinogeni).

[Andrea1973]

IDEM IO LO CHIAMO IL TRASCENDENTE = L'IMMENSAMENTE AFFASCINANTE, L'IMMENSAMENTE MISTERIOSO.

ma tanto mi faccio un viaggio astrale prima o poi...perchè nel mistero la mia vita non ha proprio senso...anche a costo di mettere a repentaglio la mia vita
.

Vedi che non sai di quel che parli

non puoi usare termini come immensamente (o affascinante) per cio' che e' trascendente e' un controsenso

cmq per il viaggio astrale ti consiglio un corso da epico

[Rampage]

io ti consiglio un corso da uno sotto casa mia ke smercia erba asuhasuhasuhasuhasuh

[Andrea1973]

solo se e' piu' che buona

[Rampage]

ovvio

[Andrea1973]

[devilciaba]

Vedi che non sai di quel che parli

non puoi usare termini come immensamente (o affascinante) per cio' che e' trascendente e' un controsenso

cmq per il viaggio astrale ti consiglio un corso da epico

io uso la ragione per i miei concetti, non l'intelletto.

[Andrea1973]

azz

[ma_75]

ammazza

[OctoberRed]

credo che ci sia un entità superiore ma che la chiesa nn la rappresenti x niente...........

[KKMeph]

in quanto a quello scritto prima, la cosa si può ridurre semplicemente in due tronconi: credi o non credi. E da qui, non se ne esce. Gli atei porteranno tutte le loro teorie e via discorrendo, citando Feurbach, Marx (pochino pochino) e Nietszche. I religiosi tireranno in ballo, sicuramente, i "perchè" ancora inspiegabili della scienza. Ma nemmeno i Feurbachiani, a mio parere sono atei. Essi infatti divinizzano il concetto di ateismo. Infatti, riducendo in modo assoluto la divinità in semplice "contenitore" delle debolezze (ma che non sono più debolezze) dell'essere finito, e questo per sempre, essi non fanno altro che assolutizzare un idea, quasi venerandola. Stessa cosa per la scienza: non fanno forse gli scienziati uso di leggi assolute e non sindacabili? Ma queste leggi sono solamente, penso alla fisica, descrizioni di ciò che l'uomo osserva. La fisica, la matematica non ti spiega perchè, ti descrivono cosa succede, nei minimi particolari. In ogni cosa voglia, non dico crederere, meglio supportare, bisogna accettare alcuni "dogmi" non sindacabili. In alcune dottrine essi sembreranno più o meno ragionevoli e stà alla ragione dell'uomo scegliere la propria via.

Detto ciò, io mi considero un agnostico. E ne soffro di brutto per questo.

[corponuovo]

- In ogni cosa voglia, non dico crederere, meglio supportare, bisogna accettare alcuni "dogmi" non sindacabili.
- In alcune dottrine essi sembreranno più o meno ragionevoli e stà alla ragione dell'uomo scegliere la propria via.
- E ne soffro di brutto per questo.

Queste tre frasi ti tolgono 10 punti.

[KKMeph]

Perchè? Dai Dai che le pippe filosofiche mi piacciono