natural o no?

[joker83]

Dipende per esempio dalle pene previste.E' certo che se uno che ha spacciato si beccasse 25 anni minimo di galera,(da fare tutti senza sconti!) probabilmente in giro ce ne sarebbero meno.
Purtroppo su una lato della questione devo darti pero' ragione.Lo spacciatore esiste perche' c'e' un assuntore che chiede.E quindi l'assuntore in genere, se si escludono pochi casi di poveracci che assumono per disperazione, e' moralmente colpevole come lo spacciatore, ne' piu' ne meno.
E lo sappiamo che i milioni d'assuntori di coca sono tutt'altro che poveracci e disperati.Il piu' delle volte e' solo voglia di sballo, trasgressione, noia.
Pero' grazie a loro il mercato prospera.

D'accordo sulla seconda parte...ma tu daresti 25 anni di pena a chi spaccia magari un grammo a sera???...quando poi vedi caso Marta Russo la gente per un omicidio si becca 6 anni...

[master wallace]

D'accordo sulla seconda parte...ma tu daresti 25 anni di pena a chi spaccia magari un grammo a sera???...quando poi vedi caso Marta Russo la gente per un omicidio si becca 6 anni...

IL caso Marta Russo e tanti altri, sono purtroppo una dimostrazione di come la certezza della pena sia una illusione in Italia.

Ora il fatto che uno spaccia un grammo,vedi in se', non e' differente da chi ne vende un kilo.Cioe' se uno vende una pastiglia di metanfetamina ad un giovane che vuole sballarsi, non vedo come moralmente sia diverso da chi ne vende un kilo ad un riccone annoiato.

[chupacabras]

Paragonare un assassino ad un assuntore di steroidi mi pare demenziale.
Nel primo caso si sopprime una vita umana e si causa del male anche ad altre persone ovviamente, siano essi i parenti della vittima o dell'assassino.
Un assuntore di steroidi al massimo farebbe male a se stesso in termini di salute.Ma allora anche l'alcol, il fumo e le droghe lo fano(pure quelle leggere).
La differenza allora e' che sull'alcol e il fumo la legge ne consente l'assunzione, mentre sui farmaci e le droghe no.Cio' e' dannatamente contraddittorio.

é lo stesso entrambe sono entrambe fuorilegge.....

Non solo, sono voci di entrata fiscale per lo stato!

Esatto quindi basterebbe scrivere IL TESTOVIS CAUSA IMPOTENZA, solo che gli interessi del mercato nero sono tenuti volutamente dalla stato in mano alla mafia.... Droghe,doping,ecc

ragazzi non facciamo paragoni assurdi...
non è che l'alcool esiste solo per gli alcolizzati...per fortuna che non è illegale altrimenti uno per bersi un bicchierino ogni tanto doveva pure infrangere la legge...
le sostanze dopanti sono farmaci utilizzati per altri fini...non si può fare un paragone tra le due cose

L'acool allora consideriamolo terapeutico per i depressi no? Il fatto che bevendo non si infranga la legge è la dimostrazione che lo stato e il sistema sono mafiosi!
L'alcool è dannatamente dannoso per la salute e nuoce gravemente anche agli altri! (vedi incidenti ecc).
Esiste l'alcolizzato ed esiste il tipo di un calice il sabatao sera, esiste l'abusatore di doping ed esiste il gigetto che si fa i suoi cicletti.... chi è meglio?

Vedi, e' un problema di coerenza.L'alcol stesso e' una droga, o se vogliamo un farmaco dato che ha effetti sul sistema nervoso centrale.Come una canna, o un farmaco anabolizzante.
Allora il punto e':
Perche' quello si e gli altri no? Allora uno potrebbe ribattere la tua stessa tesi, adducendo che una o due sigarete al giorno o una canna alla settimana o tre pastiglie di ox alla settimana non fanno danni.Proprio come dice chi beve due martini o grappa alla settimana.
Cioe' vi e' una contraddizione, una disparita' di valutazioni che non ha logica.
Se non quella degli interessi.Ti premetto, come probabilmente sai, che io sono contro alcol, fumo, droghe, farmaci.Li abolirei tutti.Ma e' una questione di logica.

Esatto l'alcool è assolutamente piu dannoso delle canne, per le sigarette siamo li per li senza considerare che le sigarette se non per il fumo passivo non sono assolutamente dannose al prossimo...

no master permettimi...
se ti bevi ogni tanto un bicchiere di vino non è la stessa cosa di farti una dose di gh...
inoltre quelli sono prodotti che servono ad altri scopi...servono per curare patologie...

Indubbiamente fa meno male il gh del coca havana ogni tanto.... e l'acool perchè mai hai necessità di berlo? Non è forse dipendenza e cura di una patologia qualo lo stress il nervoso la depressione) il motivo per cui lo bevi? anche se solo un coctail alla settimana?

Dipende. . .!
Comunque allora perche' non vendere liberamente anche le metanfetamine e la coca?

Esatto sarebbe la soluzione migliore, ma purtroppo l'italia è sostenuta da loschi figuri, la fredda svizzera somministra le droghe ai propri dorgati con la facoltà di averli sottocontrollo tutti! evitare lo spaccio e il riproporsi di soggetti pericolosi! Ma l'italia è unamerda vera e propria!

[rocky 80]

Se ti fai ogni tanto una canna? E' diverso?
Forse non sa che l'alcol causa circa 30 mila morti all'anno di cirrosi, senza calcolare le vittime degli incidenti stradali, e le risse, le botte in famiglia.Una piaga sociale.Questo e' quello che succede con la vendita libera delle droghe, perche' l'alcol E' una droga.Rifletti.Non tutti hanno il discernimento di bere un bicchiere e basta.

no master continuiamo a non capirci...una canna è pur sempre una droga un bicchiere di vino non lo puoi paragonare ad aas o canne...l'alcolismo è un altra storia...
mentre per avere danni non per forza devi abusarne dei farmaci...
e poi cmq ripeto che non centra perchè sono medicinali che nascono per altre scopi

[chupacabras]

no master continuiamo a non capirci...una canna è pur sempre una droga un bicchiere di vino non lo puoi paragonare ad aas o canne...l'alcolismo è un altra storia...
mentre per avere danni non per forza devi abusarne dei farmaci...
e poi cmq ripeto che non centra perchè sono medicinali che nascono per altre scopi

Rocky stai dicendo che le canne sono piu dannose dell'alcool?

Dai rocky ma che stai dicendo, solo perchè sono illegali sono piu dannose?
Allora leggi qualche quotidiano di lunedi mattina e guarda l'alcool cosa causa anche solo sulle strade senza arrivare agli alcolisti, per non parlare delle risse nelle discoteche sempre spinte dall'irrazionalità dell'alcol e fomentate da qualche pastiglia....
Trovami due dico 2 fumacanne che si pestano in discoteca.... e dico fumatori di solo canne come me non quelli che fumano per far scendere gli effetti della bamba....

Allora insomma sei d'accordo che anche il delitto d'onore era giusto vero? era legale in italia e sostenuto per lo piu da voi siciliani.... per piacere rocky non diciamoci stronzate....

[Hombrillo]

l'alcol se è per qllo fa più male delle canne

non c'entra niente l'illegalità

vedi i morti per tabacco e alcol
e poi cerca i morti per maria o hashish

[master wallace]

no master continuiamo a non capirci...una canna è pur sempre una droga un bicchiere di vino non lo puoi paragonare ad aas o canne...l'alcolismo è un altra storia...
mentre per avere danni non per forza devi abusarne dei farmaci...
e poi cmq ripeto che non centra perchè sono medicinali che nascono per altre scopi

Lo so che il contesto di una canna e di un bicchiere di vino e' diverso.Questione anche di culture dei popoli.Ma l'alcol e' una droga.Pura considerazione oggettiva e scientifica.

[rocky 80]

Rocky stai dicendo che le canne sono piu dannose dell'alcool?

Dai rocky ma che stai dicendo, solo perchè sono illegali sono piu dannose?
Allora leggi qualche quotidiano di lunedi mattina e guarda l'alcool cosa causa anche solo sulle strade senza arrivare agli alcolisti, per non parlare delle risse nelle discoteche sempre spinte dall'irrazionalità dell'alcol e fomentate da qualche pastiglia....
Trovami due dico 2 fumacanne che si pestano in discoteca.... e dico fumatori di solo canne come me non quelli che fumano per far scendere gli effetti della bamba....

Allora insomma sei d'accordo che anche il delitto d'onore era giusto vero? era legale in italia e sostenuto per lo piu da voi siciliani.... per piacere rocky non diciamoci stronzate....

ragazzi ma perchè cambiate il senso delle mie parole...
ho detto ,replicando a master, che non puoi considerare sullo stesso piano chi si beve un bicchiere di vino con chi si droga o chi fa uso di aas..
il vostro ragionamento (tuo e di master) può anche andare bene se parliamo di un alcolizzato..
l'acool è legale perchè non fa male se non se ne abbusa..mi pare ovvio...
ma gli aas sono stati "creati" per essere assunti da persone malate...mi pare ovvio che siano illegali se presi fuori dal loro contesto...

l'ultima parte non l'ho capita onestamente...

[tylerdurden84]

sono d'accordo con rocky....
























aspe ma cos'e'che ha scritto?

[rocky 80]

[master wallace]

ragazzi ma perchè cambiate il senso delle mie parole...
ho detto ,replicando a master, che non puoi considerare sullo stesso piano chi si beve un bicchiere di vino con chi si droga o chi fa uso di aas..
il vostro ragionamento (tuo e di master) può anche andare bene se parliamo di un alcolizzato..
l'acool è legale perchè non fa male se non se ne abbusa..mi pare ovvio...
ma gli aas sono stati "creati" per essere assunti da persone malate...mi pare ovvio che siano illegali se presi fuori dal loro contesto...

l'ultima parte non l'ho capita onestamente...

Guarda Rochi, non e' che voglio ribattere continuamente pe avere per forza ragione.Voglio solo precisare che:
L'alcol e' una DROGA, ma lo stato ne consente liberamente l'uso.Il fatto che alcuni non ne abusano non significa nulla, perche' allora sullo stesso principio anche la mariuana se non si abusa non fa poi tutti sti danni, perlomeno non piu' dell'alcol che ricordo e' una sostanza altamente tossica per il fegato.
Non vedi che c'e' una contraddizione grossa come una casa?
E il fumo di sigaretta? Perche' e' libero? Contraddizioni, contraddizioni. . .

[rocky 80]

Guarda Rochi, non e' che voglio ribattere continuamente pe avere per forza ragione.Voglio solo precisare che:
L'alcol e' una DROGA, ma lo stato ne consente liberamente l'uso.Il fatto che alcuni non ne abusano non significa nulla, perche' allora sullo stesso principio anche la mariuana se non si abusa non fa poi tutti sti danni, perlomeno non piu' dell'alcol che ricordo e' una sostanza altamente tossica per il fegato.
Non vedi che c'e' una contraddizione grossa come una casa?
E il fumo di sigaretta? Perche' e' libero? Contraddizioni, contraddizioni. . .

non sono daccordo l'alcool fa male ma se si abusa...sul fumo sono daccordo

[joker83]

non sono daccordo l'alcool fa male ma se si abusa...sul fumo sono daccordo

Quoten...

[foxterrier]

natural perchè gli aas sono illegali e cancerogeni, altrimenti.....mah (credo che valga per tutti)

[SonGohan]

E' ovvio che conta piu' la genetica del'impegno.Puo' un ronzino per quanto allenato eguagliare le prestazioni di un purosangue?

se il purosangue fa vita sedentaria io vedo molto meglio il ronzino...