natural o no?

[moideck]

ho votato la prima e non la 5° perchè + che l'illegale mi spaventa il pericoloso...
ed essendo il BB uno degli sport + salutari che c'è...... non ha senso....

[tyler360]

mah, io ribadisco
FIERO DI ESSERLO PERCHE' GIOCO SECONDO LE REGOLE
(quindi sia la prima che la quinta)
non per moralismo o pippe mentali da salutista

[tigre84]

se voglio rovinarmi la salute preferisco bere alcolici, mangiare schifezze e fumare canne a tutto spiano.

[master wallace]

Il problema e' la pericolosita' per la salute,la longevita', e quello legale, in quanto vietati dalla legge.
Detto questo, se domani mattina uscisse sul mercato un farmaco legale, assolutamente non dannoso per la salute, che aumenta la muscolatura con facilita',vorrei proprio vedere quanti si asterrebbero dall'assumerlo.

[Bebbo]

Il problema e' la pericolosita' per la salute,la longevita', e quello legale, in quanto vietati dalla legge.
Detto questo, se domani mattina uscisse sul mercato un farmaco legale, assolutamente non dannoso per la salute, che aumenta la muscolatura con facilita',vorrei proprio vedere quanti si asterrebbero dall'assumerlo.

vabbè, ma è ovvio, no?

[tigre84]

Qui (e dapertutto) "natural" significa "che nn prende sostanze illegali". Quindi se passasse (x assurdo) una legge secondo cui i BCAA (e ripeto, x assurdo..) sono doping saremmo tutti dopati??

Secondo me "natural" significa un'altra cosa: per me uno che spende 200, 300, 400 euro al mese di integratori non può definirsi natural, perchè ha cmq un approccio "non natural", ma è frenato soltanto da paura e/o dalla legge... Dall'altra parte avere un "approccio natural" non vuol dire essere ottusi, dare del dopato a tutti, e rifiutare qualunque integratore.. La giusta via, secondo me, è ricorrere meno possibile all'integrazione, considerarla un aiuto e non un must, anche perchè spesso si prendeono integratori che nn danno benefici reali...

Per esempio (e qui mi beccherò gli insulti di tutti..): il bibitone di master contiene tutta roba legale... ma per me uno che prende tutta quella roba, che vive di integratori, non può essere ritenuto natural al 100%... quantomeno nn ha un "approccio natural"..

[master wallace]

vabbè, ma è ovvio, no?

Mica tanto.Allora non e' il fatto dei muscoli artificiali in se' che frena, ma solo quello legale e salutare.Cio' cambia la prospettiva di natural o non natural.
In maniera radicale direi.

[Bebbo]

Mica tanto.Allora non e' il fatto dei muscoli artificiali in se' che frena, ma solo quello legale e salutare.Cio' cambia la prospettiva di natural o non natural.
In maniera radicale direi.

Artificiali? Spiegati meglio

[rocky 80]

Il problema e' la pericolosita' per la salute,la longevita', e quello legale, in quanto vietati dalla legge.
Detto questo, se domani mattina uscisse sul mercato un farmaco legale, assolutamente non dannoso per la salute, che aumenta la muscolatura con facilita',vorrei proprio vedere quanti si asterrebbero dall'assumerlo.

io all'istante

[master wallace]

Artificiali? Spiegati meglio

Mi pare semplice.Se i muscoli aumentano grazie ad un farmaco, sia pure non pericoloso, non si puo' parlare di natural no?
E allora mi chiedo ancora, quanti si asterrebbero dall'usarlo?Credo quasi nessuno e quind il BB natural non esisterebbe piu'.

[rocky 80]

Mi pare semplice.Se i muscoli aumentano grazie ad un farmaco, sia pure non pericoloso, non si puo' parlare di natural no?
E allora mi chiedo ancora, quanti si asterrebbero dall'usarlo?Credo quasi nessuno e quind il BB natural non esisterebbe piu'.

certo ma credo sia logico...

[Bebbo]

Mi pare semplice.Se i muscoli aumentano grazie ad un farmaco, sia pure non pericoloso, non si puo' parlare di natural no?
E allora mi chiedo ancora, quanti si asterrebbero dall'usarlo?Credo quasi nessuno e quind il BB natural non esisterebbe piu'.

No, io chiedevo perchè artificiali? Sempre muscolo è (o no? )

[Max_79]

No, io chiedevo perchè artificiali? Sempre muscolo è (o no? )

Forse artificiosi.

Bye

[master wallace]

No, io chiedevo perchè artificiali? Sempre muscolo è (o no? )

NO.Altrimenti anche i muscoli di Ron o Jay sono sempre muscoli no? E allora che problema c'e'? Non esisterebbe piu' la diatriba natural o non natural.

[Bebbo]

NO.Altrimenti anche i muscoli di Ron o Jay sono sempre muscoli no? E allora che problema c'e'? Non esisterebbe piu' la diatriba natural o non natural.

Fammi capire.
ma il muscolo "pompato" tramite prodotti vari, non è sempre muscolo che assolve alla medesima funzione di quelli naturali, anzi con maggiore efficacia?