Suse ri-crashato

[Sergio]

Il RAID software è migliore sotto tutti i punti di vista, tranne che per il maggiore consumo di cicli di clock, in genere su macchine potenti abbastanza irrisorio...
Il RAID hardware è migliore quando si ha un vero RAID, non come quelli pseudo-software presenti nell 95% delle schede madri...
Che kernel usi sulle due macchine?

Uso il 2.6.11 che vede il Sata Raid (fakeraid) e lo gestisce direttamente. Tra le altre cose non è implementato direttamente sulla root, la root è su /hda1 (ext3 anche lui), /md0 viene (verrebbe) montato sulla dir /raid .

[Ayurvedi77]

Forse dovresti provare un kernel più nuovo.
Per trovare il problema ci vuole pazienza però, anche perchè non sappiamo se è software o hardware.

[zuperman]

Forse dovresti provare un kernel più nuovo.
Per trovare il problema ci vuole pazienza però, anche perchè non sappiamo se è software o hardware.

Per questa missione di difficile attuazione, tu, da buon capo progetto (ne hai le capacità) prova a definire un piano di lavoro.
Quali sono i passi e come agiresti?

Tutto su Mac?

[Ayurvedi77]

Proverei ad aggiornare il kernel su una delle due macchine, se ciò non bastasse tenterei la carta del cambio di filesystem, provando XFS al posto di Ext3.
Questi sarebbero i primi due passi per una verifica software, secondo me

[Sergio]

E se usassi un Windows XP home ? Anche senza il service pack 2, ho sentito dire che va benissimo !

[Ayurvedi77]

Preparati a morire

[Sergio]

Proverei ad aggiornare il kernel su una delle due macchine, se ciò non bastasse tenterei la carta del cambio di filesystem, provando XFS al posto di Ext3.
Questi sarebbero i primi due passi per una verifica software, secondo me

Il guaio è successo con due tipi di kernel diversi e su due macchine diverse per cui lo escluderei, quello che mi fa pensare è che controllando il disco la risposta era corrotto un paio di passaggi e non corrotto altri passaggi , non so se il tutto può essere correlato a delle fantasie che escono da una memoria "fallata".
Questo il log del boot dove il raid non viene rilevato.

Scanning for LVM volume groups...
Reading all physical volumes. This may take a while...
No volume groups found
Activating LVM volume groups...
No volume groups found
done
Checking file systems...
fsck 1.36 (05-Feb-2005)
fsck.ext3: Invalid argument while trying to open /dev/md0

/dev/md0:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193 <device>

fsck.ext3 /dev/md0 failed (status 0x8). Run manually!
failed<notice>killproc: kill(2113,3)
ehci-hcd ohci-hcd uhci-hcd

Boot logging started on /dev/tty1(/dev/console) at Fri Oct 28 20:53:26 2005

[Ayurvedi77]

Ho trovato questo:

On boot, though:

* Checking all filesystems...fsck.ext3: Invalid argument while trying to open 0
/dev/md0:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193

* Fsck could not correct all errors, manual repair needed
[ !! ]

Give root password for maintenance
(or type Control-D for normal startup):
bash-2.05b#
bash-2.05b# raidstart /dev/md0
bash-2.05b# e2fsck /dev/md0

e2fsck 1.35 (28-Feb-2004)
/dev/md0: clean, 11/8847360 files, 285845/17689152 blocks
bash-2.05b#

Hmmmm... It appears that the RAID driver is not starting up. We solved this by starting raidstart immediately after mounting the root filesystem by editing /etc/init.d/checkroot:

ebegin "Remounting root filesystem read/write"
mount / -n -o remount,rw &>/dev/null
/sbin/raidstart /dev/md0
if [ "$?" -ne 0 ]
then

[Ayurvedi77]

E questo:

http://www.issociate.de/board/post/246990/raid1_boot_issues.html

[Sergio]

Benedittu Ayu, stanotte o domani notte provo

[Ayurvedi77]

Fammi sapere!

[Sergio]

Ricordate questo post ?

Bhè, dato per perso il raid, dopo quasi un mese prendo i 4 HD e me li porto a casa, mi sono detto :"li monto nel Power PC" , inserisco il primo, "Stato S.M.A.R.T. non funzionante, disco difettoso"
Metto l'altro, tutto ok

Era colpa di un HD di merda, non del Suse e mi sta sorgendo il dubbio che in tutti i casi di crash che ho avuto con il Linux sia stata una cosa del genere

[Max_79]

Te lo dissi che avevi grippato.

Bye

[Ayurvedi77]

Ricordate questo post ?

Bhè, dato per perso il raid, dopo quasi un mese prendo i 4 HD e me li porto a casa, mi sono detto :"li monto nel Power PC" , inserisco il primo, "Stato S.M.A.R.T. non funzionante, disco difettoso"
Metto l'altro, tutto ok

Era colpa di un HD di merda, non del Suse e mi sta sorgendo il dubbio che in tutti i casi di crash che ho avuto con il Linux sia stata una cosa del genere

Non dico che ch'avrei giurato.. Ma quasi

[zuperman]

Ricordate questo post ?

Bhè, dato per perso il raid, dopo quasi un mese prendo i 4 HD e me li porto a casa, mi sono detto :"li monto nel Power PC" , inserisco il primo, "Stato S.M.A.R.T. non funzionante, disco difettoso"
Metto l'altro, tutto ok

Era colpa di un HD di merda, non del Suse e mi sta sorgendo il dubbio che in tutti i casi di crash che ho avuto con il Linux sia stata una cosa del genere

Tutto è bene ciò che finisce bene.