Io odio ubuntu

[Gore]

Tra le varie distribuzioni segnalo un BSD, che non è proprio Linux, in teoria dovrebbe essere ancora più stabile :

http://www.pcbsd.org/ , BSD, ma con interfaccia grafica simile al win
Provatelo, velocissimo, stabilissimo, con i pacchetti base.

Azz la stavo installando stamattina .... e poi a un certo punto mi chiede : inserire disco 2

ma porca putt.... non mi ero accorto che c'era un secondo disco ...

per fortuna che c'è fastweb....

[Sergio]

Prova prova... secondo me è velocissimo ed è BSD quindi superstabile.

[jabababa]

io ho telecom immondo e scarico a 700 kbxs.... immondi

[corlis1]

mah il successo di ubuntu a mio avviso e' piu' che altro della community , voglio dire se ti installi suse e cerchi qualcosa sui forum ti spari non trovi gran che , con ubuntu davvero trovi mille risposte a tutto ,questo gia fa di una distro una buona distro . io personalmente sul mio pc uso mint , la preferisco ad ubuntu , ma se dovessi dire quale secondo me e' il top senza dubbio direi debian

[gbpackers]

Sono in emulazione con mandriva, non sembra male

[00xyz00]

Istallata è ancora meglio

[gbpackers]

vedremo, purtroppo per lavoro sono costretto a usare winzzoz

[zuperman]

vedremo, purtroppo per lavoro sono costretto a usare winzzoz

idem... anche se ho provato a installare i prodotti che utilizzo al lavoro su ubuntu. funziona.

[gbpackers]

idem... anche se ho provato a installare i prodotti che utilizzo al lavoro su ubuntu. funziona.

Il problema è che sono tanti, da ie a sqlserver e tools microzzoz... dici che sono tutti compatibili con wine?

[Sergio]

mah il successo di ubuntu a mio avviso e' piu' che altro della community , voglio dire se ti installi suse e cerchi qualcosa sui forum ti spari non trovi gran che , con ubuntu davvero trovi mille risposte a tutto ,questo gia fa di una distro una buona distro . io personalmente sul mio pc uso mint , la preferisco ad ubuntu , ma se dovessi dire quale secondo me e' il top senza dubbio direi debian

Concordo precisando alcune cose...
La community è ottima ed è uno dei punti vincenti, ne esistono anche altre discrete, Gentoo, ma è per più esperti, altre ne esistono, ma sono in inglese, su red hat trovi quasi tutto.

Debiane ed Ubuntu sono la stessa cosa, è come dire RHE e CentOS, Red Hat e Fedora, stesse distribuzioni, ma con variazioni per l'open source ed il non professionale.

[gbpackers]

Fra () noto che con KDE e firefox i siti li vedo meglio che con xp e firefox, sarà solo un impressione per la novità ma è figo

[SonGohan]

Leggete fino in fondo, non leggete il titolo e replicate dicendo: "non capisci un ***** di linux cosa parli".

Per lavoro sono sempre stato "costretto" ad utilizzare fedora, anche se poi in realtà mi son trovato piuttosto bene, in quanto è sempre stata una distro con pochi fronzoli e parecchia sostanza.

Nel panorama di linux invece, appena arriva qualcuno che si vuole avvicinare a una qualsiasi distro per provare a mollare win, ecco che arrivano tutti a urlare ai 4 venti "UBUNTUUUUUUUUU"

Ci sono tantissime alternative e molte sono ottime...Mandriva è semplicissima, ma ha documentazione minore rispetto ad ubuntu...ubuntu ha una comunità immensa, ma in alcuni casi non c'è verso di farlo andare (leggasi su di un portatile sulla quale ad esempio è partito senza problemi sia mandriva che fedora)

Ora sto smanettando un po' con debian (anche se il tempo per fare prove non è che sia granchè) e non mi pare sia così complicata come poi venga descritta

Anche perchè tra Mandriva, OpenSuse, Fedora, PclinuxOs, Debian, *buntu e derivate varie, la differenza grossa sta nei gusti personali e tra i DE installati di default(gnome, kde, xfce...).

Anche perchè a forza di beatificare ubuntu mi sembra che si stia perdendo il senso della filosofia open dove ognuno può scegliere il sistema che + gli aggrada, facendo semprei l solito discorsino ubuntu = tutti e il resto è roba troppo difficile/complicata/non supportata

Son l'unico a pensarla così?

quoto.

mandriva è sottovalutata credo tutta colpa del fatto che fino a qualche versione fa era un pò pesantuccia in favore della facilità d'uso. la facilità d'uso è rimasta ma ora è pure + snella e veloce, sullo stesso pc che uso da 5 anni il centro di controllo di mandriva per citare un esempio ora mi si apre in pochi secondi 3/4 versioni fa ci metteva un 30/45 secondi buoni...

io so usare linux mediamente bene mi sn immedesimato in un neofita alle prese con ubuntu e mandriva e ho trovato mandriva molto + immediata (mi vede subito tutte le periferiche compreso rognoso scanner hp) ubuntu (non ho provato l'ultima la 7.10 quindi magari ora è meglio) appena installata da dei piccoli rognosi problemi per un principiante tipo il monitor con risoluzione bassa che devi andare a modificare a mano l' /etc/X11/xorg.conf e mettere tutte le risoluzioni + alte!!!!un principiante che ***** ne sa scusate di sto file?????mi spiace per mandriva che si dica sia in cattive acque mentre invece è un'ottima distribuzione

[SonGohan]

scusate doppio topic