nuovi iPod brutta notizia

[SonGohan]

iTunes per Linux, probabilmente non glie ne frega niente, la ritengono una fetta di mercato sacrificabile o con un rapporto costo/benefici negativo.

Poi per i codici, programmi, "purtroppo" esiste la proprietà dell'opera intellettuale e le relative leggi, la maggior parte dei programmi sono quindi a pagamento su licenza (EULA).
Tu lo usi, solo come ti dicono loro, ma non è tuo, paghi per usarlo, ma come ti dice chi l'ha creato.
Il creatore, persona o ditta, ha tutti i diritti per decidere se rivelarti il codice del programma o meno.

Ma questo vale per ogni cosa, non vedo leggi che obbligano gli Chef a pubblicare le ricette, la Ferrari obbligata a rivelare i progetti dei loro motori o Kandinsky che deve confessare come mescola oli e colori.

quello che dici è giusto ma io volevo far notare che le intenzioni degli utenti sono di pagare (acquistando un ipod che vale molto meno di quello che costa) e che quindi ci "meriteremmo" di poter usare l'ipod anche su linux...da come ti eri espresso nel post che avevo quotato mi era sembrata un'accusa ai linuxiani che vorrebbero tutto free senza dare niente in cambio

[Ayurvedi77]

iTunes per Linux, probabilmente non glie ne frega niente, la ritengono una fetta di mercato sacrificabile o con un rapporto costo/benefici negativo.

Interessante... Soprattutto perchè la fetta di mercato di MacOSX è decisamente inferiore a quella GNU/Linux.
O forse i motivi sono altri?

[Sergio]

Interessante... Soprattutto perchè la fetta di mercato di MacOSX è decisamente inferiore a quella GNU/Linux.
O forse i motivi sono altri?

Forse sono mercati diversi.

Non ho al momento dati alla mano, ho i visitatori di Bodyweb come statistica, 350.000, nell'ultimo mese divisi in :

1.
Windows
338.904 95,62%

2.
Macintosh
9.570 2,70%
3.
Linux
4.461 1,26%
4.
(not set)
714 0,20%
5.
SymbianOS
472 0,13%
6.
Playstation Portable
86 0,02%
7.
Playstation 3
82 0,02%
8.
SunOS
42 0,01%
9.
iPod
30 0,01%
10.
iPhone
23 0,01%


Ad ogni modo la Apple il software per gli Apple lo deve fare , poi lo fa per il tristemente conosciuto windows e poi tralascia Linux perchè sviluppare quel software per le varie distribuzioni probabilmente gli costerebbe più di quanto potrebbe rendere. E' solo un ipotesi...