1=2 I paradossi della logica

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • GIAMPAOLO FELTRACCO
    • 0
    • 0
    • Send PM

    1=2 I paradossi della logica

    Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
    infatti

    x = 1
    x = x
    x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
    Togliamo x^2 da entrambi i membri
    x^2 - x^2= x^2 -x^2
    (x-x)(x+x)=x(x-x)
    Dividiamo per (x-x)
    (x+x)=x
    Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
    [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]

    Possono esserci anche altri paradossi della logica; come vedete la logica funziona in un modo e l'aritmetica funziona in un altro modo.

    Ad esempio: "Ci sono due piccioni e ne muore uno: quanti ne restano?".
    La risposta è: "Sempre due, quello vivo e quello morto"; è come se avessimo detto che
    2-1= 2 avendo usato non la dicitura "Quanti ne sopravvivono?", ma "Quanti ne restano?".

    Così pure: "Un pulcino succhia un litro di latte ogni minuto. Quanti litri di latte succhia in un'ora?". La risposta è: "I pulcini non succhiano latte"; è come se avessimo detto che
    1·60=0 (· equivale a per).

    GIAMPAOLO FELTRACCO
    feltra@libero.it
    Last edited by Ospite; 19-01-2006, 23:07:36.
  • MIZARD
    • 0
    • 0
    • Send PM

    #2
    vedi un po' se riesce a dimostrare vera questa equazione?

    maurox=sfiga(ovroc)

    Commenta

    • GIAMPAOLO FELTRACCO
      • 0
      • 0
      • Send PM

      #3
      maurox=sfiga(ovroc)

      "ovroc" sta per corvo, ma siccome non conosco maurox non posso darti né ragione né torto.
      E comunque la sola condizione per poter dire sfigato agli altri è accettare reciprocamente che gli altri ce lo dicano.

      GIAMPAOLO FELTRACCO
      feltra@libero.it

      Commenta

      • MIZARD
        • 0
        • 0
        • Send PM

        #4
        Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
        maurox=sfiga(ovroc)

        "ovroc" sta per corvo, ma siccome non conosco maurox non posso darti né ragione né torto.
        E comunque la sola condizione per poter dire sfigato agli altri è accettare reciprocamente che gli altri ce lo dicano.

        GIAMPAOLO FELTRACCO
        feltra@libero.it
        e' un assioma secondo me.

        Commenta

        • Budda
          →The playa
          • Feb 2005
          • 18247
          • 311
          • 313
          • Roma
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
          Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
          infatti

          x = 1
          x = x
          x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
          Togliamo x^2 da entrambi i membri
          x^2 - x^2= x^2 -x^2
          (x-x)(x+x)=x(x-x)
          Dividiamo per (x-x)
          (x+x)=x
          Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
          [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]

          Possono esserci anche altri paradossi della logica; come vedete la logica funziona in un modo e l'aritmetica funziona in un altro modo.

          Ad esempio: "Ci sono due piccioni e ne muore uno: quanti ne restano?".
          La risposta è: "Sempre due, quello vivo e quello morto"; è come se avessimo detto che
          2-1= 2 avendo usato non la dicitura "Quanti ne sopravvivono?", ma "Quanti ne restano?".

          Così pure: "Un pulcino succhia un litro di latte ogni minuto. Quanti litri di latte succhia in un'ora?". La risposta è: "I pulcini non succhiano latte"; è come se avessimo detto che
          1·60=0 (· equivale a per).

          GIAMPAOLO FELTRACCO
          feltra@libero.it
          E' un post degno di flames e spam... la sezione monnezza
          All that we are is the result of what we have thought. The mind is everything. What we think we become.

          ..le parole non perderanno mai il loro potere perché esse sono il mezzo per giungere al significato.

          Commenta

          • Swimmy
            Bodyweb Advanced
            • Mar 2004
            • 248
            • 0
            • 0
            • Sicilia
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
            Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
            infatti

            x = 1
            x = x
            x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
            Togliamo x^2 da entrambi i membri
            x^2 - x^2= x^2 -x^2
            (x-x)(x+x)=x(x-x)
            Dividiamo per (x-x)
            (x+x)=x
            Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
            [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]

            Possono esserci anche altri paradossi della logica; come vedete la logica funziona in un modo e l'aritmetica funziona in un altro modo.

            Questa non e' logica. Contiene un gravissimo errore che e' quello che ho evidenziato. Dividere per x-x equivale a dividere per zero, cosa che in matematica non ha senso
            Ho il corpo come quello di un Dio. Sfortunatamente si tratta di Buddha.

            Commenta

            • flex wheeler
              Bambino Prodigio
              • Jul 2000
              • 13116
              • 369
              • 344
              • Conversano BARI
              • Send PM

              #7
              edit: ho sbagliato scusatemi


              Commenta

              • relim7.
                gold user
                • Jul 2004
                • 4444
                • 81
                • 80
                • un universo parallelo
                • Send PM

                #8
                Originariamente Scritto da Swimmy
                Questa non e' logica. Contiene un gravissimo errore che e' quello che ho evidenziato. Dividere per x-x equivale a dividere per zero, cosa che in matematica non ha senso
                be gia moltiplicare per (x-x) da 0 sia da un lato che dall'altro

                他走在我們中間,但不是我們中的一員

                Commenta

                • sgksgk
                  Bodyweb Member

                  • Aug 2004
                  • 762
                  • 3
                  • 3
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
                  Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
                  infatti

                  x = 1
                  x = x
                  x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
                  Togliamo x^2 da entrambi i membri
                  x^2 - x^2= x^2 -x^2
                  (x-x)(x+x)=x(x-x)
                  Dividiamo per (x-x)
                  (x+x)=x
                  Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
                  [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]

                  Possono esserci anche altri paradossi della logica; come vedete la logica funziona in un modo e l'aritmetica funziona in un altro modo.

                  Ad esempio: "Ci sono due piccioni e ne muore uno: quanti ne restano?".
                  La risposta è: "Sempre due, quello vivo e quello morto"; è come se avessimo detto che
                  2-1= 2 avendo usato non la dicitura "Quanti ne sopravvivono?", ma "Quanti ne restano?".

                  Così pure: "Un pulcino succhia un litro di latte ogni minuto. Quanti litri di latte succhia in un'ora?". La risposta è: "I pulcini non succhiano latte"; è come se avessimo detto che
                  1·60=0 (· equivale a per).

                  GIAMPAOLO FELTRACCO
                  feltra@libero.it


                  Ma che paradosso se moltiplichi entrambi membri di un'equazione per x-x è uguale a moltiplicare per 0 ottieni 0=0 !!!!! O peggio se dividi per x-x è uguale a dividere per 0 , che non esiste ne in R ne in C.

                  "Sono ateo, grazie a Dio" - Luis Bunuel

                  Commenta

                  • LAKE
                    Bodyweb Advanced
                    • Jan 2006
                    • 1217
                    • 30
                    • 45
                    • Nord
                    • Send PM

                    #10
                    Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
                    Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
                    infatti

                    x = 1
                    x = x
                    x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
                    Togliamo x^2 da entrambi i membri
                    x^2 - x^2= x^2 -x^2
                    (x-x)(x+x)=x(x-x)
                    Dividiamo per (x-x)
                    (x+x)=x
                    Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
                    [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]

                    Possono esserci anche altri paradossi della logica; come vedete la logica funziona in un modo e l'aritmetica funziona in un altro modo.

                    Ad esempio: "Ci sono due piccioni e ne muore uno: quanti ne restano?".
                    La risposta è: "Sempre due, quello vivo e quello morto"; è come se avessimo detto che
                    2-1= 2 avendo usato non la dicitura "Quanti ne sopravvivono?", ma "Quanti ne restano?".

                    Così pure: "Un pulcino succhia un litro di latte ogni minuto. Quanti litri di latte succhia in un'ora?". La risposta è: "I pulcini non succhiano latte"; è come se avessimo detto che
                    1·60=0 (· equivale a per).

                    GIAMPAOLO FELTRACCO
                    feltra@libero.it
                    ma vaff...
                    se mia nonna aveva le ruote, era un carretto o una carriola?
                    dipende dal numero di ruote... ma vafff

                    Commenta

                    • GIAMPAOLO FELTRACCO
                      • 0
                      • 0
                      • Send PM

                      #11
                      Originariamente Scritto da relim7.
                      be gia moltiplicare per (x-x) da 0 sia da un lato che dall'altro
                      Avevo già detto che la logica e l'aritmetica lavorano all'incontrario; la ragazza della foto è Elisabetta Canalis.

                      GIAMPAOLO FELTRACCO
                      feltra@libero.it

                      Commenta

                      • GIAMPAOLO FELTRACCO
                        • 0
                        • 0
                        • Send PM

                        #12
                        REPLICA A "MIA NONNA IN CARIOLA"

                        Originariamente Scritto da LAKE
                        ma vaff...
                        se mia nonna aveva le ruote, era un carretto o una carriola?
                        dipende dal numero di ruote... ma vafff
                        Quante corna ha la vacca (mucca)?
                        dipende da quante ne ha il toro... ma va in m**a (non è un'offesa, è un augurio).

                        GIAMPAOLO FELTRACCO
                        feltra@libero.it

                        Commenta

                        • Swimmy
                          Bodyweb Advanced
                          • Mar 2004
                          • 248
                          • 0
                          • 0
                          • Sicilia
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da GIAMPAOLO FELTRACCO
                          Avevo già detto che la logica e l'aritmetica lavorano all'incontrario; la ragazza della foto è Elisabetta Canalis.
                          Perdona se insisto, ma quella non e' logica. E' semplicemente un ragionamento sbagliato.

                          p.s. quale ragazza della foto e' la Canalis?
                          Ho il corpo come quello di un Dio. Sfortunatamente si tratta di Buddha.

                          Commenta

                          • Bebbo
                            IL LATITANTE
                            • Sep 2004
                            • 31643
                            • 519
                            • 584
                            • Nel regno della fantasia
                            • Send PM

                            #14
                            Susami Giampaolo, ma tu un bilanciere l'hai mai visto?
                            sigpic


                            "Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare"

                            "Le risposte sono dentro di te, peccato che siano tutte sbagliate"

                            Commenta

                            • laplace
                              Bodyweb Advanced
                              • Dec 2005
                              • 7982
                              • 960
                              • 1,370
                              • Send PM

                              #15
                              no..

                              [QUOTE=GIAMPAOLO FELTRACCO]Un ingegnere famoso è riuscito a dimostrare che 1=2
                              infatti

                              x = 1
                              x = x
                              x^2=x^2 (x^2 si legge "ics al quadrato"
                              Togliamo x^2 da entrambi i membri
                              x^2 - x^2= x^2 -x^2
                              (x-x)(x+x)=x(x-x)
                              Dividiamo per (x-x)
                              (x+x)=x
                              Essendo, nel nostro caso, x=1 ci risulta che 1=2
                              [anche se (x-x) sarebbe uguale a "0"]



                              qui c'è qualcosa che non va.......

                              prima di tutto......x cosa è?

                              1)numero reale?

                              2)variabile booleana ? di quelle 0 o 1 per capirci........


                              se è un numero reale,non va bene........non si può dividere per 0

                              se è una variabile booleana non è sbagliato scrivere x + x = x (semmai è sbagliato il procedimento usato per arrivarci......non esiste il "meno").........anzi è proprio vero che x + x = x................il + è però un "or" esclusivo........

                              Commenta

                              Working...
                              X