SPOILER ....Inception, parliamone......SPOILER

[naoto]

socio dice di no

Ma sei seria?

Ma che i bamibini fossero identici in tutte le scene o che avessero i volti di Cip e Ciop, cosa cambia, nell'economia generale del film?

Tutto ciò che interessa al regista è, lo ripeto, esporsi in primo piano e sollecitare con emotività di bassa lega gli spettatori meno smaliziati. Che sia verosimile o meno, o che si cerchi un qualche vincolo di causa-effetto è del tutto irrilevante, proprio per esplicita esposizione di Nolan.

[Pesca]

Ma sei seria?

Ma che i bamibini fossero identici in tutte le scene o che avessero i volti di Cip e Ciop, cosa cambia, nell'economia generale del film?

Tutto ciò che interessa al regista è, lo ripeto, esporsi in primo piano e sollecitare con emotività di bassa lega gli spettatori meno smaliziati. Che sia verosimile o meno, o che si cerchi un qualche vincolo di causa-effetto è del tutto irrilevante, proprio per esplicita esposizione di Nolan.

uuuu e come sei serioso
però, a prescindere da cosa penso o da cosa pensi tu, una cosa è l'intentio auctoris e una l'intentio operis. nolan può dire quello che gli pare, ma ognuno il film se lo sviscera a modo suo.

[naoto]

uuuu e come sei serioso
però, a prescindere da cosa penso o da cosa pensi tu, una cosa è l'intentio auctoris e una l'intentio operis. nolan può dire quello che gli pare, ma ognuno il film se lo sviscera a modo suo.

No, è proprio questo il punto.

L'opera di Nolan non vive di vita propria, a causa dell'esposizione di cui al messaggio precedente.

Il Finale, così come tutto il tessuto narrativo è espressione dell'intento didascalico del regista. Questa, personalmente, mi è parsa l'unica evidenza del film (vedi personaggi macchietta senza alcun tipo di spessore emotivo e continue operazioni di infodump).

[Pesca]

Pesca la tua argomentazione nn ha senso
I bambini sono volutamente nella stessa posizione e con lo stesso abbigliamento del suo ricordo per spingerci verso l'indecisione del "sta sognando oppure no"

Che argomentazione è "magari son passate solo due settimane".. nn si cambiano mai d'abito sti bambini..?

tu usi il dettaglio a supporto di un'interpretazione ultrarazionale, a me piace pensare che ha usato stessi vestiti e pose proprio per mantenere l'indecisione, come dici tu.

No, è proprio questo il punto.

L'opera di Nolan non vive di vita propria, a causa dell'esposizione di cui al messaggio precedente.

Il Finale, così come tutto il tessuto narrativo è espressione dell'intento didascalico del regista. Questa, personalmente, mi è parsa l'unica evidenza del film (vedi personaggi macchietta senza alcun tipo di spessore emotivo e continue operazioni di infodump).

e chi l'ha deciso questo?
boh, ste pose assolutistiche non le capisco

[naoto]

e chi l'ha deciso questo?
boh, ste pose assolutistiche non le capisco

Hai ragione, avevo dimenticato questo, nel post precedente: "".

[Socio]

tu usi il dettaglio a supporto di un'interpretazione ultrarazionale, a me piace pensare che ha usato stessi vestiti e pose proprio per mantenere l'indecisione, come dici tu.

Vedi allora che, che siano passati 3 anni o due settimane, nn conta nulla..?

[Pesca]

Vedi allora che, che siano passati 3 anni o due settimane, nn conta nulla..?

ma sì, infatti non discutevo l'indecisione sogno/realtà del finale. la teoria del ti-spiego-perché-i-bimbi-uguali non m'era venuta in mente per smontare il dubbio.

[clark89]

Il finale è scontatissimo e molto banale e l'unica, autentica, spiegazione che si può dare è l'ammiccamento del regista agli spettatori nel voler sfumare ogni tipo di spiegazione e lasciar emergere l'impressione che realtà e sogno siano fatti, in fondo, della stessa materia.

Disascalico come tutto il film.

Personalmente, avevo immaginato il finale già a metà film (non per perspicacia ma proprio per eccessiva esposizione narrativa).

Direi che non ti è proprio piaciuto
Però prima di dire "il film è così" oppure "il finale è così" dovresti iniziare con un "secondo me". E' stato apprezzato da più del 50% degli spettatori e da più del 50% dei critici. Un film brutto può riuscire benissimo a fare lo stesso tanti soldi,ma un film non buono non passa mai illeso il giudizio generale.

Inception ha ottimi voti ovunque e dovunque,possibile che sia frutto della casualità? Gli spettatori si sono lasciati "fregare" dalla trama intrigante e dall'effetto visivo. E i critici invece? perchè dicono che è un gran film? xkè non dicono che è didascalico? mi son fatto queste domande.

Con questo non voglio dire assolutamente che se un film viene considerato bello da gran parte del mondo,si deve pensare che è bello(ci mancasse altro),ma che c'è più da chiedersi se è una questione di "non mi piace questo genere di film" oppure "semplicemente non mi ha convinto,preferisco altro","lo immaginavo diverso".

Boh,io faccio così,quando vedo un film,ascolto musica o tutto il resto mi piace sempre confrontarmi e rivalutare se è il caso,anche perchè il gusto che ho in questo momento non è altro che il risultato delle "voci" sentite in passato.

[Alw]

A me lascia strano il fatto che Di Caprio e la moglie riescano ad arrivare molto in profondità nei sogni, ma si uccidono una volta [nelle rotaie con il treno] e tornano nella realtà... Ora c'è un solo problema, mesa che non ho capito bene io: uccidersi una volta ti sveglia da tutti i sogni o ti sveglia solo su uno?
All'inizio quando cercano di carpire le informazioni l'uccisione provoca la sveglia su un solo sogno!

[X3me]

se sei al 4`livello e nel primo livello muori, ti svegli da tutti. Se sei nel 4`livello e muori ti svegli nel 3`.

[Alw]

se sei al 4`livello e nel primo livello muori, ti svegli da tutti. Se sei nel 4`livello e muori ti svegli nel 3`.

Loro muoiono nel livello base o almeno così fanno capire... Allora c'è qualcosa che non torna...

[Socio]

Loro muoiono nel livello base o almeno così fanno capire... Allora c'è qualcosa che non torna...

Aspetta, i film però dovete seguirli, altrimenti nn ci capite una fava

Quando saito viene ferito tutti dicono "vabbè, muore e si sveglia". Invece no, perchè loro hanno nelle vene quel potentissimo sedativo che li terrà addormentati per tutte le 10 ore del volo dell'aereo (che nel livello dove saito invecchia vogliono dire decine d'anni). Questo sedativo è cosi forte che se muori (in un qualsiasi livello) vai a finire in quello che cobb chiama "limbo" che nn è altro che un successivo livello dove rischi di perdere la percezione della realtà. Difatti sia Mal, sia Saito si dimenticano che quella che stan vivendo è un sogno.

Cobb e Mal muoiono schiacciati dal treno in qualcosa come un quarto livello (lo stesso dove invecchia saito). La morte riesce finalmente a risvegliarli perchè sono passate circa 10 ore nella realtà e quindi il sedativo sta finendo il suo effetto. Infatti gli stessi Saito e Cobb si risvegliano quando l'aereo sta per atterrare.

[Alw]

Aspetta, i film però dovete seguirli, altrimenti nn ci capite una fava

Il film l'ho seguito... L'unico punto dove avevo il dubbio è questo... Grazie per la spiegazione delle 10 ore...

[X3me]

Aspetta, i film però dovete seguirli, altrimenti nn ci capite una fava

Quando saito viene ferito tutti dicono "vabbè, muore e si sveglia". Invece no, perchè loro hanno nelle vene quel potentissimo sedativo che li terrà addormentati per tutte le 10 ore del volo dell'aereo (che nel livello dove saito invecchia vogliono dire decine d'anni). Questo sedativo è cosi forte che se muori (in un qualsiasi livello) vai a finire in quello che cobb chiama "limbo" che nn è altro che un successivo livello dove rischi di perdere la percezione della realtà. Difatti sia Mal, sia Saito si dimenticano che quella che stan vivendo è un sogno.

Cobb e Mal muoiono schiacciati dal treno in qualcosa come un quarto livello (lo stesso dove invecchia saito). La morte riesce finalmente a risvegliarli perchè sono passate circa 10 ore nella realtà e quindi il sedativo sta finendo il suo effetto. Infatti gli stessi Saito e Cobb si risvegliano quando l'aereo sta per atterrare.

vero

[bertinho7]

saluti
nn ho letto il link postato da ugox ad inizio 3d
lo farò appena avrò tempo
cmq film stupendo secondo me...
la mia idea sul finale è la seguente (idea che cmq nn cambia la mia idea su tutto il film ovviamente,mi è piaciuto a prescindere)...
secondo me di caprio torna nel mondo reale...la scena della trottola alla fine cosi come i figli sono messi ad hoc per mettere il dubbio...
però 2 cose che ho visto (o che forse mi è parso di vedere) è che la trottola alla fine si sta per sbilanciare e quindi per fermarsi,proprio in quel momento parte il titolo di coda...almeno secondo me
inoltre vediamo finalmente il viso dei bambini...di caprio afferma + volte durante il film che nn si ricorda il volto dei suoi figli...
mi sembra un ulteriore messaggio che ci dice che quella è la realtà...

chiaramente nn detengo alcuna verità e mi son fatto questa idea