STACK TR-x + S4

[edo8888]

purtroppo non ho la foto prima di iniziare il ciclo

[Ponno]

Metti solo foto attuali magari e a fine ciclo

[Epiandro]

Lo Stenabolic è presente su MN, eccolo qui:

https://www.musclenutrition.com/srar1ne.html

Ottimo! Sbaglio o non ha avuto tutto questo successo? Almeno così risulta dalle recensioni.

[zen66]

Sulla Cardarina mi sono letto tutti gli studi. Il fatto che qualcuno dica che è pericolosa perché multinazionali che hanno investito somme ingenti li hanno abbandonati non è logica conseguenza di comprovata pericolosità. È perché nel momento in cui sorge il possibile nesso di causalità tra dosaggi protratti nel tempo e aumento dell'incidenza su animali ( notare...possibile, dosaggi protratti, aumento incidenza e non causa diretta comprovata) DEVI spendere vagonate di cash per dimostrare che non è pericolosa per l'uomo a dosaggi terapeutici. Quindi si abbandona. Detto questo, chiedo senza polemica alcuna, come fate a dire che l'SR non ha gli effetti collaterali presunti della Cardarina?
Esistono studi?
Martedì devo fare la mia doppler annuale alle carotidi. Sono 36 che faccio sport, mangio pulito, non fumo e ho colesterolo endogeno che picchia a 280 da sempre e comincia a candidarmi alle statine...che di effetti collaterali ne hanno.

[Ponno]

Ecco allora segui quello che ti dicono i medici, qualora fosse le statine, e lascia perdere le presunte panacee detti SARM

[Epiandro]

Ecco allora segui quello che ti dicono i medici, qualora fosse le statine, e lascia perdere le presunte panacee detti SARM

Mi confermi che i sides cancerogeni riguardano solo la cardarina o anche gli altri sarm potrebbero avere questi terribili effetti collaterali? Ti ringrazio in anticipo per la risposta. Ciao!

[hdmi]

Mi confermi che i sides cancerogeni riguardano solo la cardarina o anche gli altri sarm potrebbero avere questi terribili effetti collaterali? Ti ringrazio in anticipo per la risposta. Ciao!

Sono tutti farmaci in fase di test, secondo me non vale la pena usare queste molecole.

[Epiandro]

Sono tutti farmaci in fase di test, secondo me non vale la pena usare queste molecole.

Proprio quello che ho sempre sostenuto, fidarsi di una molecola sperimentale è sbagliato e non per becero moralismo ma perché gli studi sono pochi e considerando i risultati modesti che danno il gioco non vale la candela. Tra i sarm l'unico sicuro sembra essere lo Stenabolic ma anche in questo caso non ci sono sufficienti studi che possono dimostrare la sua sicurezza.

[Bob Terwilliger]

E Come detto da Zen, il fatto che un farmaco sperimentale non passi in produzione ha poco a che fare con la sua pericolosità. Ciò che conta è il costo della messa in produzione (in gran parte dovuto a test sulla sicurezza) confrontato con i potenziali guadagni. Se il Net Present Value dell'investimento è negativo, il farmaco vien abbandonato.

Un esempio è l'ipamorelina. Ci sono trial validissimi che dimostrano che non abbia effetti collaterali pericolosi. Comunque la messa in produzione richiede ulteriori test che vanno molto al di là della ragionevolezza e stanno diventando un problema per la ricerca medica. Il problema dell'ipamorelina è che stavano cercando di farla approvare per la cura dell'ileo postoperatorio e la limitata efficacia unita agli scarsi profitti potenziali - che l'ileo postoperatorio non è una patologia comune su cui vendere grandi quantità - la hanno affossata.
Non è nemmeno possibile proporla sul mercato come farmaco antiaging perché allo stato attuale il mercato e i regolatori non sono assolutamente ricettivi a farmaci "wellness" che si iniettino.

D'altra parte gli SSRI e i MAOI sono associati con un aumento del rischio di suicidio e il risperidone può avere effetti negativi sul sistema cardiovascolare. Una leggera overdose di tachipirina può portare al trapianto di fegato. Ma per questi farmaci il mercato è enorme e l'efficacia per i rispettivi disturbi è sufficientemente alta, quindi sono approvati e usati con ottimi risultati.

L'industria farmaceutica è un business. Senza profitto uscirebbe dal mercato e fallirebbe, con detrimento non solo per gli azionisti ma anche e soprattutto per i clienti. Quindi deve basarsi su considerazioni finanziarie che non riflettono direttamente la sicurezza o l'efficacia di un farmaco, bensì la sua sostenibilità economica. E gran parte dei costi derivano da regolamentazioni che sono in ultima analisi arbitrarie.

[Ponno]

Tutto verissimo Bob ma qui si è parlato della Cardarina come alternativo alle statine, come panacea da decine di problemi. Secondo questo ragionamento avrebbe un mercato enorme eppure viene abbandonata lo stesso. Non credo sia un caso.

[Bob Terwilliger]

Le evidenze di carcinogeneticità della cardarina nelle fasi iniziali di test avrebbero scoraggiato qualsiasi farmaco a prescindere dalla potenziale applicazione. Incidenza altissima di neoplasie benigne di vario tipo, alta incidenza di cancro, durata della vita accorciata nelle cavie femmina a qualsiasi dosaggio attivo.
Il mio era un discorso generale.

[Ponno]

Le evidenze di carcinogeneticità della cardarina nelle fasi iniziali di test avrebbero scoraggiato qualsiasi farmaco a prescindere dalla potenziale applicazione. Incidenza altissima di neoplasie benigne di vario tipo, alta incidenza di cancro, durata della vita accorciata nelle cavie femmina a qualsiasi dosaggio attivo.
Il mio era un discorso generale.

Ok avevo capito male, pensavo dicessi che lo studio sulla Cardarina fosse stato interrotto solo per motivi economici.

[Epiandro]

Se volete fare uno stack termogenico senza stimolanti provate a prendere insieme acetil carnitina, l tirosina e omega 3 per almeno un mese provate e poi ditemi.

[zen66]

Se volete fare uno stack termogenico senza stimolanti provate a prendere insieme acetil carnitina, l tirosina e omega 3 per almeno un mese provate e poi ditemi.

vabbè che siamo OT...ma quanto e quando dello stack? Io gli omega li assumo tutto l'anno, insieme a multivitaminico, unici integratori (anche un paio di cicli col palmetto seghettato per la prostata...sai l'età...)