Stiamo un po parlando di aria fritta..
Purtroppo non sono emersi tanti studi specifici (almeno che io sappia) che possano stabilire, una volta per tutte, quale sia la "migliore" creatina, come e perchè..
A riguardo mi sembra di assistere ad una certa "manipolazione" degli studi in base ai diversi periodi ed in base alle esigenze del mercato.. e la cosa la trovo alquanto squallida e portatrice di ignoranza..
A parte questo, il quesito che io mi son sempre posto è il seguente: la creatina ha un effetto di volumizzatore cellulare attraverso una certa ritensione d'acqua all'interno delle cellule..
se guardiamo la cosa da questo punto di vista, la CEE non è un po un controsenso? Cioè una creatina che accumula meno acqua.. cioè l'esatto contrario di quello che fa di regola la creatina per volumizzare maggiormente..
E poi un'altra cosa: come già evidenziato da Eagle, non è possibile che la minore ritensione idrica della CEE sia dovuta al fatto che si assorbe di meno (proprio come dicono gli studi)?
Di conseguenza mi sorge anche un altro quesito.. quindi la CEE ha meno effetti?
Comunque, noi qui possiam dire quello che vogliamo, sicuramente ci saranno testimonianze positive e negative sia per la mono che per la CEE che per qualsiasi altro tipo di crea, ma se queste testimonianze non sono supportate da studi scientificamente corretti (se qualcuno ne ha posti i link grazie! ), continuiamo a parlare di aria fritta..
Poi ognuno usi il prodotto che meglio crede..
Purtroppo non sono emersi tanti studi specifici (almeno che io sappia) che possano stabilire, una volta per tutte, quale sia la "migliore" creatina, come e perchè..
A riguardo mi sembra di assistere ad una certa "manipolazione" degli studi in base ai diversi periodi ed in base alle esigenze del mercato.. e la cosa la trovo alquanto squallida e portatrice di ignoranza..
A parte questo, il quesito che io mi son sempre posto è il seguente: la creatina ha un effetto di volumizzatore cellulare attraverso una certa ritensione d'acqua all'interno delle cellule..
se guardiamo la cosa da questo punto di vista, la CEE non è un po un controsenso? Cioè una creatina che accumula meno acqua.. cioè l'esatto contrario di quello che fa di regola la creatina per volumizzare maggiormente..
E poi un'altra cosa: come già evidenziato da Eagle, non è possibile che la minore ritensione idrica della CEE sia dovuta al fatto che si assorbe di meno (proprio come dicono gli studi)?
Di conseguenza mi sorge anche un altro quesito.. quindi la CEE ha meno effetti?
Comunque, noi qui possiam dire quello che vogliamo, sicuramente ci saranno testimonianze positive e negative sia per la mono che per la CEE che per qualsiasi altro tipo di crea, ma se queste testimonianze non sono supportate da studi scientificamente corretti (se qualcuno ne ha posti i link grazie! ), continuiamo a parlare di aria fritta..
Poi ognuno usi il prodotto che meglio crede..
Commenta