Non ho apprezzato la news di oggi....

[McValdemar]

Ho notato la "news" sulla creatina che ora è in prima pagina.

Mi permetto di dire la mia perchè mi piace molto questo sito e diciamo che, seppur in piccolo, me ne sento parte.

Il 7/3/2003 viene postata una notizia del 28/8/2002 dove la ditta "A" presegue un'azione legale verso la ditta "B" su un dato prodotto.

La news però è copiata dal sito della ditta "A" senza riportare, come invece sarebbe stato corretto, anche l'aggiornamento fatto dalla ditta "B" sul caso, aggiornamento decisamente più recente e risalente al 13/2/2003.

Visto che "A" sputa su "B" e "B" sputa su "A", e visto che ancora non è stato deciso nulla, troverei più opportuno riportare ENTRAMBE LE VOCI, specie se le news vengono dai siti dei diretti interessati.

Vedre invece "riesumare" come news una notizia di 6/7 mesi fa, prenderla proprio dal sito di uno dei due, e vederla postare da una persona che (se sbaglio scusami Sergio) ha un suo sito dove non vende il prodotto "incriminato", non mi fa pensare ad una buona fede.

Ripeto: mi sono permessoquesto post perchè stimo molto questa comunità, ma ci tengo sempre a dire la mia senza mezzi termini.
Un saluto.

[RAS]

nn mi pare ke le cose stanno così....

la ditta "degussa" sputa su MM xkè MM sputa su TUTTE le ditte ke producono creatina nel mondo , sbandierando in giro degli effetti collaterali e altri fatti negativi della creatina in quanto tale
la degussa in questo caso è come se rappresentasse TUTTE le ditte produttrici di creatina del mondo

prima ancora di degussa infatti l'azione legale era stata già intrapresa negli USA da AST e HDT

[McValdemar]

Si, ma cosa cambia?

La news (vecchia di 6/7 mesi) è comunque presa da una delle due parti.

( http://www.degussa-bioactives.com./b...s/020828_e.htm )

E non è riportata invece una news proveniente dall'altro soggetto nella diatriba. ( http://www.creatine.com/news.php?prID=7 )
Che poi ci siano 2/3 o 10 ditte dietro una delle due parti cambia poco.

Comunque è stata riportata una sola delle due voci, la news viene proprio da un sito di uno degli interessati e nemmeno quella più recente.

Io non dico che ha ragione "A" o "B". Ma finchè non c'è nulla di sicuro, specie se prendiamo le notizie da un diretto interessato, dobbiamo completarle con eventuali notizie prese anche dall'altra "campana".

[RAS]

sicuramente ciò è dovuto al fatto ke sec. me il forum stà dalla parte della degussa...

[RIBOSIO]

Mi sembra che ti ostini troppo a difendere la cazzara Muscle marketing.
E ovvio che un produttore mondiale di creatina che trà l'altro fornicse he anche Muscle marketing , se la prenda con l'azienda stessa che commercializza creatina monidrato licquida , spacciandola per esente da effetti collaterali rispetto alla craetina monoidrato in polvere!!!!
Questa e' l'assurdita , pazienza se parlavano di creatina tertraidrofosfato in soluzione a ph 6,78 brevettato...
Cmq il prodotto è un flop , non si vende non si usa ma soprattuto non si deve comprare!!!

[McValdemar]

Gradirei delle risposte a tono e ragionate.
E non che mi si accusi di difendere.

Il mio post è chiaro, se non hai argomenti validi (non opinioni) per rispondermi, delle risposte similari sono perfettamente inutili.

C'è una differenza abissale traciò che deve essere una news (ovvero INFORMAZIONE IMPARZIALE) e ciò che è un parere (che può essere PARZIALE).

A me che nel topic misia stato detto che vi fa cagare mi sta benissimo.
Che su una NEWS venga riportata solo la voce di uno dei due contendenti è una cazzata.

NON SONO ENTRATO NEL MERITO DI CHI HA RAGIONE.
Ma è così difficile leggere prima di premere il tasto "reply"?

[RIBOSIO]

DA FARSA A FRODE!!!

http://www.creatine.com/news.php?prID=5

In sintesi sostengono di inserire del CP al posto della CM quindi si tratta di frode in commercio !!

Adesso dovranno dimostrare che il loro CP non viene degradato a livello gastrico.

E e poi speriamo che smettano di scrivere furiate in internet , il loro sito è pieno di link su provvediemnti giudiziari intercorsi nei loro confronti , macchè si stimano.

E poi ribadisco , se veramente il prodotto fosse funzioanle , sarebbe stato brevettato prima della commercializzazione (e non viceversa) inoltre la vendita sarebbe stata più opportuna mediante canale faramceutico e non porta a porta !

E veramente ridicolo questo episodio sugli integratori mi domando solo come facciano i titolari delle riviste sulle quli pubblicano ad accettare gli spazi dove si caga in testa alle altre decine di azeinde che vendono la creatina in polvere !
Ovvio che la risposta è i soldi , e questo stà a dimostrare come il nostro settore sia "piccolo".

[RAS]

Re: DA FARSA A FRODE!!!

Originally posted by RIBOSIO
http://www.creatine.com/news.php?prID=5


In sintesi sostengono di inserire del CP al posto della CM quindi si tratta di frode in commercio !!

Adesso dovranno dimostrare che il loro CP non viene degradato a livello gastrico.

E e poi speriamo che smettano di scrivere furiate in internet , il loro sito è pieno di link su provvediemnti giudiziari intercorsi nei loro confronti , macchè si stimano.

E poi ribadisco , se veramente il prodotto fosse funzioanle , sarebbe stato brevettato prima della commercializzazione (e non viceversa) inoltre la vendita sarebbe stata più opportuna mediante canale faramceutico e non porta a porta !

E veramente ridicolo questo episodio sugli integratori mi domando solo come facciano i titolari delle riviste sulle quli pubblicano ad accettare gli spazi dove si caga in testa alle altre decine di azeinde che vendono la creatina in polvere !
Ovvio che la risposta è i soldi , e questo stà a dimostrare come il nostro settore sia "piccolo".

IMO è anke peggio di come la descrivi....

[McValdemar]

Su questo che hai scritto concordo.
Hai dato un to parere, motivandolo, e mi sta benissimo.

E' questo che volevo far capire.

Che a me stonava il fatto che su una news fosse riportata solo una voce mentre l'informazione doveva essere + completa e magari ampliata e COMMENTATA nel forum.

Un saluto BBers!

[RIBOSIO]

Sei già più simpatico, si vede che non frequenti da molto il forum!
Ciao