help x tribulus titolato al 64%

[mao +Watt]

Originally posted by NaturalMan
Il prof Sannia sarà sicuramente un professionista valido ma (che io sappia) nn ha mai pubblicato lavori sul Tribulus e i suoi lavori recenti nell'ambito dell'endocrinologia sono fermi agli anni '80 (da quello che posso vedere su medline...), cmq sarei davvero interessato di leggere qualche suo lavoro dove afferma la validità anabolica del tribulus.
Il tribulus è spesso utilizzato in maniera spropositata da pubblicità ingannevoli, nella letteratura medica i suoi principi attivi sono reali e esistono dei lavori belli e utili ma forzare questa pianticella per farla apparire lo steroide vegetale anabolico è troppo azzardato.... per la validità della nuova titolazione aspetto il parere della letteratura a riguardo.....

Byeeeeeeeeeeeeeeeeeee




p.S. nn sottostimiamo mai l'effetto placebo

Non posso che essere d'accordo con Natural. Io il tribulus lo trovo utile solo per l'aumento della libido. Ne vendo un pò con questo scopo (vi garantisco che c'è gente che ritiene di averne bisogno!).
Una radice al 64% mi sembra un pò strano, già è molto 40%. Mah, vedremo.
mao

[RIBOSIO]

Trà i vari triblus ricordo che il migliore come titolo è quello della Sabinsa Corporation , distribuito salla Sochim SPA , anche se non mi sembra arrivi a quel titolo.
Comunque se lo dovessi fare io ci metterei poco a dichiararlo cosi alto!

[mao +Watt]

Originally posted by RIBOSIO
Trà i vari triblus ricordo che il migliore come titolo è quello della Sabinsa Corporation , distribuito salla Sochim SPA , anche se non mi sembra arrivi a quel titolo.
Comunque se lo dovessi fare io ci metterei poco a dichiararlo cosi alto!

Bravissimo, hai afferrato il problema! Trattasi di radice, andare oltre il 20% è già molto difficile quindi...
mao