la FDA ha bannato il dmaa

[Gymrat]

di "potente" sembra rimasto solo il lipo6 black

[asen]

si è l'unica opzione rimasta su MN
speriamo arrivi una nuova fornitura

[karmakoma]

C'è il napalm mini gun ancora disponibile....

---------- Post added at 10:09:36 ---------- Previous post was at 09:24:04 ----------

Nel dubbio mi sono ordinato un lipo 6 black e nel mentre finisco l'OEP.

[warriorx]

imho hanno fatto bene a bannarlo... addirittura questa volta lo hanno completamente rimosso da ebay (parte europea) quindi le cose sembrano fatte per bene...

[fenix91]

imho hanno fatto bene a bannarlo... addirittura questa volta lo hanno completamente rimosso da ebay (parte europea) quindi le cose sembrano fatte per bene...

Per quale motivo?

[warriorx]

se la sostanza non è stata ancora correttamente studiata, non è il caso di continuare a renderla disponibile commercialmente.

anche se la USP labs ha finanziato gli studi (nulla da dire, non sono uno di quelli che crede che siano pilotati) significa che la FDA non le ha ritenute "abbastanza".

molti prodotti nel corso del tempo sono stati ritirati dal mercato e/o bannati, raramente sono tornati in commercio..poi l'1,3 può essere tranquillamente non nocivo, ma tanto vale aspettare qualche studio in più, insieme a qualche conferma

[mr oat]

Pero' come stiamo dicendo dall inizio del post, ci sono molte alternative valide e forse piu potenti al dmaa...

[fenix91]

Si ma hai idea di quanti farmaci regolarmente immessi sul mercato (e di libera vendita) non hanno studi sufficienti alle spalle oppure hanno studi finanziati solo dalle aziende produttrici? Poi magari dopo qualche anno si scopre che causano problemi cardiovascolari, epatici, neurologici, ecc..
Il problema é che l'USP Labs (tanto per citarne una) non ha gli stessi soldi e la stessa influenza di una ditta farmaceutica.

[Matt10]

Però è proprio per colpa di queste persone che alcuni composti vengono vietati. Ciò che penso io: vuoi assumere l'oxyelite (esempio) con 5 caffè + 500 mg di caffeina anidra? Sei liberissimo di farlo, nessuno te lo vieta, ma poi non venirmi a dire che l'oxyelite "fa male", che è colpa del DMAA se sei finito al pronto soccorso.
Però c'è anche il discorso economico. Fintanto che la "sostanza incriminata" non porta profitti economici alle grandi multinazionali, ma solo a "povere" ed "insignificanti" aziende che producono integratori per "poveri pazzi" (che saremmo noi) che non praticano uno sport (perchè l'unico vero sport è il calcio, eh..), allora và bene levarla di mezzo. Provate a contare le vittime dell'abuso di aspirina, vediamo se non superano i sides della DMAA, eppure l'FDA non si metterà mai contro la Bayer.

non mi pare un grande esempio, mettiamo sullo stesso piano un pre wo che oltretutto avendolo provato non ha il benchè minimo effetto con un farmaco usato per dolori e influenze, era anche uscito uno studio recentemente, dove si parlava che piccole quantità di aspirina potevano proteggere dai tumori, il jack 3d dagli ultimi articoli che avevo letto, aveva provocato infarti in 2 persone,

---------- Post added at 21:30:50 ---------- Previous post was at 21:26:47 ----------

Si ma hai idea di quanti farmaci regolarmente immessi sul mercato (e di libera vendita) non hanno studi sufficienti alle spalle oppure hanno studi finanziati solo dalle aziende produttrici? Poi magari dopo qualche anno si scopre che causano problemi cardiovascolari, epatici, neurologici, ecc..
Il problema é che l'USP Labs (tanto per citarne una) non ha gli stessi soldi e la stessa influenza di una ditta farmaceutica.

potrà essere anche come dici tu, resta il fatto che i farmaci servono per curare delle patologie, i pre wo per rendere (forse) qualcosina di più in palestra

---------- Post added at 21:32:12 ---------- Previous post was at 21:30:50 ----------

è la dose che fa il veleno

ah ah Paracelso

[fenix91]

Il problema é che dei farmaci OTC molto spesso se ne fa un abuso, che nessuno vieta. Si, ci sono i foglietti illustrativi, ma se é per questo anche sugli integratori ci sono etichette molto chiare. Se uno é libero di assumere un'aspirina per il minimo accenno di raffreddore, non vedo perché non possa essere libero di assumere un'altra molecola come la DMAA a scopo dimagrante, assumendosene le dovute responsabilità.
Infine le morti causate dalla DMAA, statisticamente non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle dell'aspirina (ho preso in considerazione l'aspirina perché é uno dei farmaci OTC più diffusi ed utilizzati).

[LARRY SCOTT]

Ma dai ragazzi, pensate seriamente che 200mg di DMAA in un integratore vi spappolino le connessioni neurali o vi annichiliscano il cuore?

Detto poi da gente che magari fuma 30 sigarette al giorno e al sabato sera beve 8 Negroni e 2 Invisibili....

[Matt10]

Il problema é che dei farmaci OTC molto spesso se ne fa un abuso, che nessuno vieta. Si, ci sono i foglietti illustrativi, ma se é per questo anche sugli integratori ci sono etichette molto chiare. Se uno é libero di assumere un'aspirina per il minimo accenno di raffreddore, non vedo perché non possa essere libero di assumere un'altra molecola come la DMAA a scopo dimagrante, assumendosene le dovute responsabilità.
Infine le morti causate dalla DMAA, statisticamente non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle dell'aspirina (ho preso in considerazione l'aspirina perché é uno dei farmaci OTC più diffusi ed utilizzati).

si ma ti ripeto, che il confronto non regge, in quanto gli utilizzatori di dmaa sono una quantità esigua confronto a quelli di aspirina, io sono d'accordo con te, ognuno dovrebbe essere libero di assumere quello che vuole, la vita è la sua, ma sarebbe anche giusto sapere i reali effetti che queste sostanze hanno sul corpo umano, almeno da sapere a cosa si potrebbe andare incontro

Ma dai ragazzi, pensate seriamente che 200mg di DMAA in un integratore vi spappolino le connessioni neurali o vi annichiliscano il cuore?

Detto poi da gente che magari fuma 30 sigarette al giorno e al sabato sera beve 8 Negroni e 2 Invisibili....

leggi sopra

[fenix91]

si ma ti ripeto, che il confronto non regge, in quanto gli utilizzatori di dmaa sono una quantità esigua confronto a quelli di aspirina, io sono d'accordo con te, ognuno dovrebbe essere libero di assumere quello che vuole, la vita è la sua, ma sarebbe anche giusto sapere i reali effetti che queste sostanze hanno sul corpo umano, almeno da sapere a cosa si potrebbe andare incontro

Su questo sono d'accordo anch'io. Però, lasciando perdere un attimo i farmaci, se consideriamo le sigarette, non possiamo di certo dire che abbiano uno scopo terapeutico, ne tanto meno uno scopo sul miglioramento delle prestazioni fisiche o miglioramento estetico (o meglio, la nicotina avrebbe qualche effetto sulla composizione corporea, ma questo è un altro discorso...), ma non hanno nemmeno bisogno di ulteriori studi che ne accertino la cancerogenicità, la tossicità e gli effetti collaterali sul sistema cardiovascolare. Ma la USP Labs cos'è in confronto alle multinazionali delle sigarette? Paradossalmente risultiamo essere più anormali noi, che assumiamo DMAA per scopi puramente estetici, che un fumatore che rischia il cancro o ischemie varie solo per soddisfare un vizio. A questo punto perchè non continuano a vendere prodotti a base di DMAA obbligando i produttori a scrivere sulle confezioni :" La DMAA provoca infarto del miocardio e ictus" ?

[Matt10]

Il problema é che dei farmaci OTC molto spesso se ne fa un abuso, che nessuno vieta. Si, ci sono i foglietti illustrativi, ma se é per questo anche sugli integratori ci sono etichette molto chiare. Se uno é libero di assumere un'aspirina per il minimo accenno di raffreddore, non vedo perché non possa essere libero di assumere un'altra molecola come la DMAA a scopo dimagrante, assumendosene le dovute responsabilità.
Infine le morti causate dalla DMAA, statisticamente non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle dell'aspirina (ho preso in considerazione l'aspirina perché é uno dei farmaci OTC più diffusi ed utilizzati).

Ma dai ragazzi, pensate seriamente che 200mg di DMAA in un integratore vi spappolino le connessioni neurali o vi annichiliscano il cuore?

Detto poi da gente che magari fuma 30 sigarette al giorno e al sabato sera beve 8 Negroni e 2 Invisibili....

Su questo sono d'accordo anch'io. Però, lasciando perdere un attimo i farmaci, se consideriamo le sigarette, non possiamo di certo dire che abbiano uno scopo terapeutico, ne tanto meno uno scopo sul miglioramento delle prestazioni fisiche o miglioramento estetico (o meglio, la nicotina avrebbe qualche effetto sulla composizione corporea, ma questo è un altro discorso...), ma non hanno nemmeno bisogno di ulteriori studi che ne accertino la cancerogenicità, la tossicità e gli effetti collaterali sul sistema cardiovascolare. Ma la USP Labs cos'è in confronto alle multinazionali delle sigarette? Paradossalmente risultiamo essere più anormali noi, che assumiamo DMAA per scopi puramente estetici, che un fumatore che rischia il cancro o ischemie varie solo per soddisfare un vizio. A questo punto perchè non continuano a vendere prodotti a base di DMAA obbligando i produttori a scrivere sulle confezioni :" La DMAA provoca infarto del miocardio e ictus" ?

be ma ovviamente poi subentrano gli interessi, quindi è "normale" che alcune cose anche se cancerogene ecc si continuano a vendere

[littlesaint]

Guardate un pò qua
e anche questo

passa la voglia di prenderli!!