CREATINA IN PUNTURE

***JOBLACK*** · 27-03-2001, 19:37:00

I giocatori di calcio fino a qualche anno fa erano soggetti a questa sottoministrazione di creatina!
Attualmente è considerata un'operazione "non conveniente"!
Tenendo conto che un calciatore come Del Piero ne prendeva fino a due anni fa 40/50 gr al giorno,(assolutamente inutile), non bisogna tenere sempre in considerazione quello che dicono i medici sportivi!

A mio parere (pur essendo vero che con l'intramuscolare è molto efficace), non bisogna trascendere............

Continua a prenderla nei classici beveroni!

***Gawain*** · 27-03-2001, 19:59:00

Originally posted by JOBLACK:

Continua a prenderla nei classici beveroni!

**nicodipietro** · 27-03-2001, 20:41:00

E se proprio sei uno "complicato" e puoi spendere soldi prendi una buona formula effervescente come l'EAS riboforce HP!

**Ospite** · 27-03-2001, 20:48:00

Concordo.
Io sono affezionato alla EAS phospagen.

**lo zar** · 27-03-2001, 20:54:00

Originally posted by JOBLACK:

Continua a prenderla nei classici beveroni!

Daccordissimo, però vorrei approfondire la questione della creatina presa intromuscolo:
è veramente molto efficace?
La curiosità a volte nn ha limiti...

**Dorian_Gray** · 27-03-2001, 22:00:00

sono daccordo con lo zar!
Parlatemi di pro e contro di questo tipo di assunzione.
Grazie del consiglio proverò quella della EAS.

**Animal** · 27-03-2001, 23:45:00

Originally posted by Dorian_Gray:
Parlottando con un ragazzino di 15 anni che gioca nel cesena è saltato fuori che il medico della squadra gli ha prescritto creatina in punture e lui dice (non mi fido assolutamente del suo parere è un come dire...... coglione si?!) che sia molto efficace. Visto che la maggior parte va a puttane e non arriva nei muscoli ho pensato che forse.... Mi appello ai grossi e a chi ne sa qualcosa.
Fa male in intramuscolo?
Ha reali vantaggi?
Sbizzarritevi!

Funziona alla grande(cioè meglio della creatina normale),ma è un farmaco,ci vuole la ricetta e cosata pure abbastanza.
Il farmaco si chiama Neoton(fiale +solvente)e costa più di 30k se ben ricordo.Contiene 500mg di creatin-fosfato(quello utilizzato dai muscoli),che vanno sciolti in 4ml di soluzione acquosa fisiologica(che contiene lidocaina per evitare il dolore dell'iniezione)che si trova nella scatola;mi pare siano 6fiale+6fialedi solvente.
Se vuoi un parere il prodotto funziona bene,ma non ne vale la pena....

**Lawrence** · 28-03-2001, 14:26:00

In un'intervista letta online, ad un campione di BB greco, si diceva che questo tizio se ne sparava tantissima nelle chiappe insieme agli steroidi!

**Bob Marley** · 28-03-2001, 16:28:00

Adesso ci facciamo anche la creatina endovena, come i drogati. Così ci prendono sul serio per dopati, cannati e cocainomani!!!

***JOBLACK*** · 28-03-2001, 19:01:00

Originally posted by Bob Marley:
Adesso ci facciamo anche la creatina endovena, come i drogati. Così ci prendono sul serio per dopati, cannati e cocainomani!!!

Cannati????........e lo dice Bob Marley?

------------------
JOBLACK

**Dorian_Gray** · 29-03-2001, 00:58:00

Ti supplico BOB......

**PaoloP81** · 29-03-2001, 16:26:00

ma siete sicuri che funzioni meglio via endovenosa?
Per quanto ne so la creatina x entare nel muscolo usa il GLUT4 (il trasp del glucosio dele cellule muscolari)che si attiva nelle cellule grazie all'azione dell'insulina.
Quando noi ingeriamo un cibo qualsiasi (anche se non c'è glucosio) lo stomaco secerne particolari sostanze (mi sembra peptidi chiamati GiP) che stimolano la secrezione di insulina.
Quindi se noi lo stesso alimento lo mangiamo o lo iniettiamo, nel primo caso avremo una risposta insulinica maggiore e di conseguenza un migliore assorbimento intracellulare. Teoricamente è + o - così.
Poi non so, cmq secondo me non ne vale la pena.