anderson

[sam]

ho appena saputo che la anderson ha messo in commercio una nuova pro chiamata whey teck91 e da le sue caratteristiche non sembra niente male,l'avete vista anche voi per caso?

[phoenix]

No, quali sono le caratteristiche sull'etichetta?

[RIBOSIO]

Il contenuto di creatina e fatto appositamnete per alzare il contenuto proteico totale (N*6,38), poi contiene 30 %siero a ascambio ionico , 30% siero u.f. ,e 30% caseina! , tutto cio' con u prezzo di 70.000 per 800g , per me e' pazzesco!!!! costano di piu' delle Whey della Prolab Americana .e sono fatte in italia!!!

[RIBOSIO]

ETICHETTA WHEY TEK
PRECENTUALE PROTEICA 91,5% (OMESSO N*6,38)
CONCENTRAZIONE AZOTO 14,6%
GRASSI 0,9%
SCAMBIO IONICO 75%
CASEINA 25%
CREATINA MICRONIZZATA 12%
LATTOGLOBULINE 75%
LATTOFERRINA 1%
LATTOALBUMINE 6%
VIT B ,,,,H 30% RDA
LATTOSIO 0,6%
SODIO ASSENTE


iNGREDIENTI !!!!:PROTEINE DEL SIERO ISOLATE CON SCAMBIO IONICO E MICROFILTRATE , CASEINA LATTICA 25% CREATINA 12%

[RIBOSIO]

PERO 75 PIU' 25 PIU' 12 FA' 112% DI PROTEINE , MA STRANO!!

[Viktor]

Vedi che non sono solo io a leggere stranezze sulle etichette o sui cataloghi degli integratori.
Stavo per perdere la speranza, ma qui c'è qualcosa che non quadra.

Alcuni mettono nx6.25, altri nx6.38, altri hanno 115g di aminos totali su 100g di prodotto, altri ancora su 100g ne hanno 75g.

Chi più ne ha + ne metta.

Credo che lo stato italiano, (ma anche in altri paesi del mondo) non controllano un tubo.

Boh, è tutto molto strano.

Ciao, Viktor.

[phoenix]

L'etichetta credo voglia dire che sul totale delle proteine le percentuali siano 75/25 e poi sul totale del prodotto il 12% di creatina, o no?

[RIBOSIO]

E' un bel casino , io ho chiesto ad un farmacista e mi ha spiegato la storia.

[Viktor]

Ciao Ribosio, anch'io ho degli amici farmacisti con i quali sto cercando di chiarire questi dubbi.
Aspetto però che ritornino dalle mie parti, sono sempre all'estero.
Nel frattempo, potresti, se puoi, aiutarmi tu a chiarire un po' le cose?
Se preferisci fallo pure x e-mail.

Grazie 1000, postdatato.

Ciao, Viktor.

[RIBOSIO]

nel calcolo del contenuto di azoto (n) si usa in italia il seguente paramentro N*6,25 , cio' nonostante in europa ci sono aziende che usano il 6.38 , detto cio' e'evidente che qualcuno ha spratato in etichetta un 93% di proteine , tecnicamente impossibile anche per i gusti neutri , con il secondo coefficente. Aditittura c'e chi ha aumento il contenuto di N , aggiungendo creatina (che pero' va dichiarata in etichetta ) o i tre aminoacidi che la compongono , in quanto a parita' di peso contengono piu' molecole di N (6,38) , quindi se ne deduce che molti prodotti in commercio hanno una percentuale proteica piu bassa di quella dichiarat in etichetta , a
scapito di chi ha correttamente unato il coefficenta corretto .
CIAO

[Viktor]

Questo conferma che molti produttori non sono in buonafede e, se ci sono imbrogli sull'etichetta, figuriamoci all'interno.

Ciao, Viktor.

[Ken Waller]

ma alla fine ci possiamo fidare della Anderson?

[Sergio]

Sarei curioso di sentire un confronto tra Ribosio e Ken Waller , non so.... sarei curioso...