Pro: Assorbimento rapido vs. lento

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Spartaco88
    Bodyweb Member
    • Jun 2008
    • 2549
    • 68
    • 84
    • Send PM

    #16
    Grazie master wallace! mi interessava quello che hai detto in precedenza! Volevo capire se(a prescindere dalla loro velocità di assorbimento) quelle lente o veloci fossero ugualmente "buone"(non trovo un termine migliore) come proteine! E' chiaro che poi scieglierò adattandole ai miei tempi, e tutto il resto!
    Grazie a tutti!
    Live Fast, Ride Hard!!!
    sigpic
    >>DIARIO DI SPARTACO<<

    Commenta

    • master wallace
      Bodyweb Senior
      • Sep 2005
      • 29591
      • 874
      • 7
      • Send PM

      #17
      Originariamente Scritto da ripper Visualizza Messaggio
      no aspetta forse non ho capito... vorresti dire che quindi anche se uno magari salta lo spuntino allora a cena aumenta l'assorbimento delle pro? ma il corpo se non ha cal da bruciare per le varie azioni quotidiane finisce col bruciare massa magra in primis...quindi tutto l'opposto di ciò che vogliamo... tutto questo anche se il bilancio azotato non cambia...

      In effetti la dieta del guerriero prevede un unico pasto serale abbondante. .ove l'organismo aumenta al massimo l'assimilazione delle sostanze nutitive. .. .comunque non volevo dire che saltare i pasti e' una strategia consigliabile per guadagnare massa nuscolare..ma che l'importante e' assumere proteine nobili..che poi siano lente o veloci. .poco o nulla cambia. ..
      contatto face book
      roberto moroni

      Commenta

      • ripper
        Bodyweb Advanced
        • Sep 2006
        • 3848
        • 516
        • 596
        • lààà làlàlàlàlààà mi son fatto i pezziii e sto come i pazziii
        • Send PM

        #18
        ah okok
        Originariamente Scritto da _vale_
        io tromberei sempre
        Originariamente Scritto da L'EQUINO
        fra pompini e sigarette avrà un'alito di merda
        "Abs on a skinny guy is like a fat bitch with big tits- it doesn't count."

        Commenta

        • barney137
          Bodyweb Advanced
          • Aug 2006
          • 1483
          • 81
          • 35
          • Send PM

          #19
          Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
          So potrebbe aggiungere che un recento studio ( ma anche la pratica sul campo. ..) ha dimostrato che nel bilancio globale di azoto nelle 24 ore. .l'uso di proteine lente o veloci. . .non ha avuto nessuna differenza. . .cio' cher contava era solo quantita' ingerita. ....
          Dicono che i migliori culturisti americani frullino le proteine veloci assieme ad un freno da bicicletta completo di leva e filo per rallentarle, acciocche' non bypassino troppo in fretta lo stomaco e l'intestino e non escano pari pari come sono entrate.
          I piu' raffinati usano dischi in ceramica, ma solo sotto gara

          Commenta

          • master wallace
            Bodyweb Senior
            • Sep 2005
            • 29591
            • 874
            • 7
            • Send PM

            #20
            Originariamente Scritto da barney137 Visualizza Messaggio
            Dicono che i migliori culturisti americani frullino le proteine veloci assieme ad un freno da bicicletta completo di leva e filo per rallentarle, acciocche' non bypassino troppo in fretta lo stomaco e l'intestino e non escano pari pari come sono entrate.
            I piu' raffinati usano dischi in ceramica, ma solo sotto gara

            non mi meraviglio di nulla. .
            contatto face book
            roberto moroni

            Commenta

            • barney137
              Bodyweb Advanced
              • Aug 2006
              • 1483
              • 81
              • 35
              • Send PM

              #21
              Comunque, il nocciolo del mio intervento era per dire che Master ha perfettamente ragione.
              La differenziazione proteine lente /veloci e' una **** mentale fuori scala.
              Un po' come l'IG, ma persino peggio come irrilevanza.

              Commenta

              • brosgym
                Bodyweb Advanced
                • Sep 2008
                • 22488
                • 796
                • 615
                • Planet earth
                • Send PM

                #22
                Beh! La differnza c'è perchè le caseine, quando attaccate dagli enzimi digestivi producono dei peptidi opioidi che rallentano la motilità gastrica, per questo sono "lente", come post WO non sono lo stesso delle whey.
                Poi sono pienamente d'accordo sull'importanza del valore biologico delle protiene, quindi è importante che sia alto ed in effetti sia siero che caseine hanno un BV molto alto, ma in alcuni casi la rilevanxza c'è e non da poco
                Ingegnere biochimico
                Tecnologo alimentare
                Nutrizionista sportivo
                Zone Consultant
                Personal trainer
                Membro ACSM, SiNSEB, ISSN, SINU
                Consulente sviluppo e caratterizzazione integratori
                Docente di nutrizione ed integrazione nello sport presso SaNIS, ACS, 4MOVE ed EdiErmes
                Consulente FIT, FIGC e WKF
                Nutrizionista Benetton Treviso Rugby
                CONSULENZE ONLINE PERSONALIZZATE
                RICEVO IN STUDIO A IVREA, TRENTO, MONZA, MILANO, PADOVA, FIRENZE, ROMA, COSENZA E REGGIO CALABRIA

                Commenta

                Working...
                X