Confine della biointegrazione

[leper_messiah]

nel caso di Mentzer era fisolofia allenamento e doping ad andare di pari passo

[Sergio]

Vorrei costruire una discussione (non polemica, ma ragionata) su quale deve essere il confine della biointegrazione; cioè fino quando un atleta che consuma integratori debba essere considerato natural. Cioè assumere creatina, glutammina, carnitina, termogenici... rende un atleta "artificiale" rispetto ad uno che non li assume, o sono entrambi natural?
Io ho la mia idea, aspetto vostre notizie per discuterne insieme.

Io credo che per considerarsi veramente naturali (che non vuol dire migliori di altri, o più puliti o più virtuosi...) non si deve assumere nulla che sia "artificiale" cioè costruito dall'uomo e dalla sua scienza. Il mio discorso esulava dalla sterile polemica doping - non doping, era esclusivamente cercare un'opinione, un'idea per instaurare una discussione. Si, è vero la storia dell'uomo insegna che si sono sempre cercate chiamiamole però "scorciatoie" per aumentare la prestazione fisica. ok, niente di nuovo. Ma è giusto?
Non lo so...

Discussione molto interessante, ma se consideri "artificiale" quello che l'uomo ha costruito allora dobbiamo considerare "natural doping" anche la pasta