Originariamente Scritto da Carmineus
Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da Ray Of Light
Visualizza Messaggio
premetto che non ho visto il programma in oggetto.
io non sono un grande conoscitore ne di integratori ne di anabolizzanti, comunque non capisco perche' scaldarsi contro chi, imho giustamente definisce gli steroidi anabolzzanti una piaga sociale. perche' non dovrebberlo esserlo? qui non si sta parlando di creatina, glutammina o proteine in polvere, ma di ben altra roba.
Se poi nel servizio, che ripeto di non aver visto, si confondono le cose, questo e' un altro discorso e lo si puo' accusare di colpevole mala informazione.
Volendo fare (molto) l'avvocato del diavolo (tutti hanno diritto ad una difesa), imho e' una tesi sostenibile quella che un telegiornale abbia voluto, in buona fede, mettere in guardia chi si avvicina al mondo del body building, (ma dello sport in genere, il forum stesso e' pieno di tennisti, calciatori,lottatori) dal considerare l'integratore come la soluzione veloce per raggiungere gli obbiettivi. L'integratore al contrario dovrebbe essere considerato l'estrema ratio, da assumere solo in caso di necessita' assoluta (se in casa non c'e' altra fonte proteica, ne c'e' la possibilita' di andare a rimediare in altro modo, e mi pare strano in una casa dell'occidente industrializzato, allora si prendono le whey). Sulle stesse etichette (parlo di pro in polvere perche' prendo solo quelle, ma credo il discorso sia estendibile a tutti) c'e' generalmente scritto che l'uso (30g\die) non dovrebbe superare le 6-8 settimane, e quindi gli stessi produttori ne consigliano un uso parsimoniosissimo, alla luce dei deleteri effetti che potrebbero avere sul sistema epatico.
Il servizio che ha sconsigliato l'uso di qualsiasi integratore (chiaramente, esclusi quelli consigliati dal medico), mettendo in risalto la centralita' di una dieta sana e bilanciata, non e' completamente da buttar via.
in conclusione se si doveva fare di tutta l'erba un fascio (credo in buona fede), meglio averla fatta in negativo, che in positivo (del tipo prendete pure tutti sti prodotti quanto vi pare, tanto male non fanno).
ora so che mi lincerete,
ma ritengo che il 3d sia piu' costruttivo se si analizzano anche le ragioni della controparte 
io non sono un grande conoscitore ne di integratori ne di anabolizzanti, comunque non capisco perche' scaldarsi contro chi, imho giustamente definisce gli steroidi anabolzzanti una piaga sociale. perche' non dovrebberlo esserlo? qui non si sta parlando di creatina, glutammina o proteine in polvere, ma di ben altra roba.
Se poi nel servizio, che ripeto di non aver visto, si confondono le cose, questo e' un altro discorso e lo si puo' accusare di colpevole mala informazione.
Volendo fare (molto) l'avvocato del diavolo (tutti hanno diritto ad una difesa), imho e' una tesi sostenibile quella che un telegiornale abbia voluto, in buona fede, mettere in guardia chi si avvicina al mondo del body building, (ma dello sport in genere, il forum stesso e' pieno di tennisti, calciatori,lottatori) dal considerare l'integratore come la soluzione veloce per raggiungere gli obbiettivi. L'integratore al contrario dovrebbe essere considerato l'estrema ratio, da assumere solo in caso di necessita' assoluta (se in casa non c'e' altra fonte proteica, ne c'e' la possibilita' di andare a rimediare in altro modo, e mi pare strano in una casa dell'occidente industrializzato, allora si prendono le whey). Sulle stesse etichette (parlo di pro in polvere perche' prendo solo quelle, ma credo il discorso sia estendibile a tutti) c'e' generalmente scritto che l'uso (30g\die) non dovrebbe superare le 6-8 settimane, e quindi gli stessi produttori ne consigliano un uso parsimoniosissimo, alla luce dei deleteri effetti che potrebbero avere sul sistema epatico.
Il servizio che ha sconsigliato l'uso di qualsiasi integratore (chiaramente, esclusi quelli consigliati dal medico), mettendo in risalto la centralita' di una dieta sana e bilanciata, non e' completamente da buttar via.
in conclusione se si doveva fare di tutta l'erba un fascio (credo in buona fede), meglio averla fatta in negativo, che in positivo (del tipo prendete pure tutti sti prodotti quanto vi pare, tanto male non fanno).
ora so che mi lincerete,
ma ritengo che il 3d sia piu' costruttivo se si analizzano anche le ragioni della controparte
Originariamente Scritto da eremita
Visualizza Messaggio
mah il fatto è che i giornalisti indagano su un po di tutto e lo fanno male e facendo emergere cio che gli pare,solo una minima parte del popolo sa delle cose di cui i giornalisti parlano ad esempio solo noi sappiamo che sugli integratori vengon dette na marea di cagate,mentre magari per altro veniamo plagiati da altre cazzate senza rendercene conto.i giornalisti marciano su questo e manovrano le nostre menti
...
Commenta