Salve,
vorrei sapere le vostre posizioni sulla questione: se dimagrire è una questione "matematica", ossia basta assumere meno calorie di quante se ne consumano, qual è la differenza fra allenarsi in modo aerobico e non farlo ma limitarsi a mangiare meno?
mi spiego: se mi alleno facendo 40 minuti di corsa brucerò tot calorie (mettiamo per esempio 250 kcal).
Se rinuncio ad assumere 250kcal e NON mi alleno, non avrò ottenuto forse lo stesso risultato?
La mia riflessione parte dal fatto che purtroppo ho notato che se mi alleno intensamente (quindi non rinunciando ai pesi PRIMA del cardio), sono naturalmente portato a mangiare di più. Quindi sebbene la risposta ideale sarebbe di tagliare 250 kcal dall'alimentazione e 250 grazie al cardio, la cosa in sostanza non mi riesce.
A parità di dispendio calorico, che differenza c'è fra allenarsi o semplicemente rinunciare a qualcosa a tavola?
Grazie
vorrei sapere le vostre posizioni sulla questione: se dimagrire è una questione "matematica", ossia basta assumere meno calorie di quante se ne consumano, qual è la differenza fra allenarsi in modo aerobico e non farlo ma limitarsi a mangiare meno?
mi spiego: se mi alleno facendo 40 minuti di corsa brucerò tot calorie (mettiamo per esempio 250 kcal).
Se rinuncio ad assumere 250kcal e NON mi alleno, non avrò ottenuto forse lo stesso risultato?
La mia riflessione parte dal fatto che purtroppo ho notato che se mi alleno intensamente (quindi non rinunciando ai pesi PRIMA del cardio), sono naturalmente portato a mangiare di più. Quindi sebbene la risposta ideale sarebbe di tagliare 250 kcal dall'alimentazione e 250 grazie al cardio, la cosa in sostanza non mi riesce.
A parità di dispendio calorico, che differenza c'è fra allenarsi o semplicemente rinunciare a qualcosa a tavola?
Grazie
Commenta