If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
La seguo ormai da mesi e credo di non aver mai avuto risultati simili.Lo stesso vale per tante persone che conosco,tutti quelli che l'hanno provata e seguita per almeno un paio di mesi ne sono entusiasti...Unico dubbio e che nessuno di quelli con cui ho parlato è natural.
Davvero è una dieta farmaco dipendente?
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
non direi che la metabolica sia una dieta farmaco-dipendente, molti qua dentro l'hanno provata da natural e hanno avuto buoni risultati. Di certo che con alcuni aiutini la dieta diventa più efficace , ma questo è un altro discorso.
ovvio che in termini di riduzione bf funzioni con o senza farmaci ma i carbo rispetto a qualsiasi altra dieta,sono scarsi davvero....questa ad esempio è la mia: 12.00 6 albumi(400G)
20g mandorle
14.30 250 g pollo
15g mandorle
17.00 200 g pollo/200 g carne rossa
15 g mandorle
50 g riso
post w.o. 50 g riso
150 g pollo
20.30 250 g pollo/250 g carne rossa
15 g mandorle
23.00 350 g albumi
15 g mandorle
1.30 200 g pollo
10 g mandorle
4.00 200 g pollo
10 g mandorle
150 pollo
15 mandorle
cosa succederebbe a tenerla per un periodo lungo senza supporto farmacologico?a naso,anche se il guerriero dice il contrario,suppongo che la massa te le giochi.
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
Per il supporto farmacologico intendi anabolizzanti, vero (visto che parli di preservare la massa magra). Pensavo all'inizio a lipolitici. Di certo che senza il sostegno di sostanze che promuovono la sintesi proteica, aspettati un calo di massa, ma la definizione a mio parere si mantiene intatta, anche se a mio parere la diminuzione di peso potrebbe anche farsi minore. A mio parere in quella situazione bisogna sfruttare il ruolo anabolico dell'insulina, quindi prevedere una low-carb. Anche se ti tiri di meno, preservi più massa a mio parere.
dopo un tot di tempo, ti converebbe alzare i carbo a un 150 gr e abbassare i fat (che cmq resteranno alti) come consiglia Di Pasquale, trasformandola in un regime + moderato che a livello di mantenimento della massa magra potrebbe fungere di +.
altra tattica aumentare oltre il 60% i fat (prevalentemente insaturi), per la loro funzione di risparmio e protezione sulle proteine.
Insistere è testardaggine. Perseverare è determinazione
dopo un tot di tempo, ti converebbe alzare i carbo a un 150 gr e abbassare i fat (che cmq resteranno alti) come consiglia Di Pasquale, trasformandola in un regime + moderato che a livello di mantenimento della massa magra potrebbe fungere di +.
altra tattica aumentare oltre il 60% i fat (prevalentemente insaturi), per la loro funzione di risparmio e protezione sulle proteine.
Per il supporto farmacologico intendi anabolizzanti, vero (visto che parli di preservare la massa magra). Pensavo all'inizio a lipolitici. Di certo che senza il sostegno di sostanze che promuovono la sintesi proteica, aspettati un calo di massa, ma la definizione a mio parere si mantiene intatta, anche se a mio parere la diminuzione di peso potrebbe anche farsi minore. A mio parere in quella situazione bisogna sfruttare il ruolo anabolico dell'insulina, quindi prevedere una low-carb. Anche se ti tiri di meno, preservi più massa a mio parere.
si,parlo di aas e di come non mandare tutto a puxxane una volta staccati.
Ho provato ad alzare i carbo ma non è sufficiente...alzare i grassi dite che può aiutare a non perdere troppo nei bridge?
tra l'altro,sarà un caso ma per la prima volta in vita mia,inizio ad accusare prolemi di carenze di sali minerali....crampi perenni durante l'allenamento e dolori muscolari costanti.Considerando che fino all'anno scorso non avevo mai avuto nulla di simile,devo associarlo alla dieta.
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
si,parlo di aas e di come non mandare tutto a puxxane una volta staccati.
Ho provato ad alzare i carbo ma non è sufficiente...alzare i grassi dite che può aiutare a non perdere troppo nei bridge?
tra l'altro,sarà un caso ma per la prima volta in vita mia,inizio ad accusare prolemi di carenze di sali minerali....crampi perenni durante l'allenamento e dolori muscolari costanti.Considerando che fino all'anno scorso non avevo mai avuto nulla di simile,devo associarlo alla dieta.
Mauro Di Pasquale per quanto riguarda discorso bridge etc... dice di sì, addirittura per evitare scompensi di aumentare molto gli omega 3 durante questi periodi.
Insistere è testardaggine. Perseverare è determinazione
La seguo ormai da mesi e credo di non aver mai avuto risultati simili.Lo stesso vale per tante persone che conosco,tutti quelli che l'hanno provata e seguita per almeno un paio di mesi ne sono entusiasti...Unico dubbio e che nessuno di quelli con cui ho parlato è natural.
Davvero è una dieta farmaco dipendente?
io l'ho fatta l'anno scorso.. x 2,3 mesi.. sn natural..
è un ottima dieta.. i risultati ci sono stati ma è ovvio che cn i farmaci il discorso cambia..
ci sono tre modi per fare le cose, il modo giusto, il modo sbagliato e come le faccio io !
ok,ammetto che le ricariche sono "scarse",almeno paragonate a quelle di Schwartz che si mangiava l'inverosimile,però vi assicuro che con 40° mangiare come un muflone è cosa dura.
Diciamo che la riduco solo alla domenica e ad un solo pasto iperproteico(anche mezzo chilo di pasta).
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
ok,ammetto che le ricariche sono "scarse",almeno paragonate a quelle di Schwartz che si mangiava l'inverosimile,però vi assicuro che con 40° mangiare come un muflone è cosa dura.
Diciamo che la riduco solo alla domenica e ad un solo pasto iperproteico(anche mezzo chilo di pasta).
forse è troppo poco e troppo poco distribuito.
la ricarica se non la fai correttamente non ti serve a un niente per la supercompensazione del glicogeno.
dammi retta pasti + frequenti, nelle prime 12 h carbo semplici e pro
nelle restanti carbo complessi e pro.
Insistere è testardaggine. Perseverare è determinazione
io l'ho fatta l'anno scorso.. x 2,3 mesi.. sn natural..
è un ottima dieta.. i risultati ci sono stati ma è ovvio che cn i farmaci il discorso cambia..
wolfo,dipende cosa s'intende per "ottima dieta".Se ci riferiamo solo alla diminuzione di grasso corporeo è un conto ma in quel caso la tieni 2,3 mesi,scendi di peso e la molli.La metabolica in teoria dovresti poterla tenere 365 giorni l'anno.
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
, ma questo è un altro discorso.
Commenta