Chetogenica E Varie Interpetazioni

**Uappo!** · 03-09-2004, 12:42:22

secondo me no. La definizione x un natural (x natural io intendo NON ASSUMER NULLLAAAA !!! MA nulla vuol dire nulla...ok integratori legali e non venduti in farmacia) fa si che ovviamente si perdano i volumi...

xò SICURAMENTE l'impatto ottico sarà decisamente migliore e addirittura può portare a far sembrare + grossi...

non so se mi sono spiegato...

**Uappo!** · 03-09-2004, 12:55:29

...

**The Lyon** · 03-09-2004, 12:58:42

BISOGNEREBBE PROVARE GABBOY E' UN FAUTORE DELLACHETO E DEBBO AMMETTERE CHE SI TIRA ...........................

**Uappo!** · 03-09-2004, 13:01:16

Originariamente Scritto da The Lyon

BISOGNEREBBE PROVARE GABBOY E' UN FAUTORE DELLACHETO E DEBBO AMMETTERE CHE SI TIRA ...........................

ma sicuramente ! solo che creod che dei volumi li perderà pure lui...solo che decisamente starà meglio e a impatto sembrerà + grosso..

ooohhh..almeno questo è quanto ho visto coi miei occhi fino ad oggi...e sono anni che vedo palestrati....poi non so...

**gabryboy** · 03-09-2004, 13:04:38

Originariamente Scritto da Uappo!

secondo me no. La definizione x un natural (x natural io intendo NON ASSUMER NULLLAAAA !!! MA nulla vuol dire nulla...ok integratori legali e non venduti in farmacia) fa si che ovviamente si perdano i volumi...

xò SICURAMENTE l'impatto ottico sarà decisamente migliore e addirittura può portare a far sembrare + grossi...

non so se mi sono spiegato...

Non sono d'accordo con te.........se si diventa una macchina BRUCIA-GRASSI,........beh, e' possibile arrivare a dei risultati veramente sorprendenti,........

Vorrei sottolineare che questo mio appunto non lo faccio per sentito dire.......primo perche' sono una persona che parlo solo di cose vissute in prima persona,....secondo, dei ragazzi che sono sotto la mia "osservazione", hanno raggiunto quest'anno dei risultati spaventosi,........

Certo, non vi nascondo che i sacrifici per ottenere tali risultati senza sostanze "estranee" sono molto molto piu' marcati........comunque, il cervello gioca un ruolo fondamentale in questo "processo".........

**gabryboy** · 03-09-2004, 13:14:11

Originariamente Scritto da The Lyon

VEDIAMO UN ATTIMO DI FARE CHIAREZZA SU QUESTI BENEDETTI GRASSI !!! MI SONO SEMPRE TIRATO AL MASSIMO SCARICANDO I CARBO MA CON LA CHETO CI SI TIRA UGUALMENTE VEDIAMO DI PROVARE !!!

SCARICANDO I CARBO SI DIVENTA UNA MACCHINA BRUCIA CARBO SE SI ASSUMONO I GRASSI E' ALLORA POSSIBILE DIVENTARE UNA MACCHINA BRUCIA-GRASSI !!! QUINDI CON INTELLIGENZA SE SI FANNO LE COSE FATTE BENE UN NATURAL PUO IN TEORIA SQUARTARSI ALL'OSSO E RIMANERE CON I VOLUMI GIUSTI ???

..............non e' proprio cosi' riguardo allo "spostamento metabolico".........

.............un conto e' parlare di cariche e scariche di carboidrati,.....un conto e' parlare di diventare una macchina BRUCIA-GRASSI.........

Nel processo di cariche e scariche di carbo,....che non e' nient'altro che il primo pensiero portato avanti dal DR. Mauro Di Pasquale con la sua Anabolic Diet,......non si e' mai parlato di spostare il metabolismo verso i grassi,....ma bensi di scaricare prima le riserve di glicogeno,...indotte con i LOad di CArbo,......per poi ricaricarle in modo da risultare piu' "belli & gonfi" durante qualche "evento mondano".....ma mai,.....prima dell'avvento della Dieta MEtabolica si era parlato di spostare il metabolismo per diventare una macchina BRUCIA-GRASSI.................quindi, per lo spostamento,....CUGI',.....la cosa non e' proprio come dici...........

**gabryboy** · 03-09-2004, 13:17:24

Originariamente Scritto da tb

quest anno da natural mi sono tirato....ma nn se sono ancora convinto....xo' devo dire che cmq questo meccanismo cmq ti porta molto avanti...ma è impossibile x me allenarmi corettamente,mi mancano le forze e xcio' calano anche i volumi.....

I volumi di cui parlate,.....non e' nient'altro che "acqua" e glicogeno che riempie i muscoli,........per la forza durante i Workout,....vuol dire che non hai ancora trovato il set point metabolico di Carboidrati Giornaliero........

***flexer77*** · 03-09-2004, 13:22:43

Originariamente Scritto da gabryboy

Non sono d'accordo con te.........se si diventa una macchina BRUCIA-GRASSI,........beh, e' possibile arrivare a dei risultati veramente sorprendenti,........

Vorrei sottolineare che questo mio appunto non lo faccio per sentito dire.......primo perche' sono una persona che parlo solo di cose vissute in prima persona,....secondo, dei ragazzi che sono sotto la mia "osservazione", hanno raggiunto quest'anno dei risultati spaventosi,........

Certo, non vi nascondo che i sacrifici per ottenere tali risultati senza sostanze "estranee" sono molto molto piu' marcati........comunque, il cervello gioca un ruolo fondamentale in questo "processo".........

Si ma é fisiologicmanete impossibilie squartarsi senza farmaci senza perdere seppur in maniera minima anche muscolo...a meno che di non avere un metaboplismo che per natura ci tiene sul 6-7% di grasso corporeo senza sforzi particolari..ma sono pochissimi individui.

TUtti e ripeto tutti i natural VERI agonisti che ho visto, da quaglia a fogliato e sauron in definizone estrema perdono massa magra.
E' ovvio e innegabile, é termodinamica:
x calorie introdotte mantengo il peso corporeo, x+1 salgo di muscolo e grasso, x-1 scendo...e quando scendo il corpo sacrifica sia muscoli che grasso, non ha nessun motivo per perdere solo grasso...visto che vede il muscolo come sacrificabile ai fini della sopravvivenza sacrifica anche quello.
Le low carb con ricarica aiutano a dimagrire + in fretta e con le ricariche mantieniamo o accresciamo la pienezza muscolare stoccando glicogeno.....ma in scarica perdiamo per forza un pochetto di massa magra per quanto possimao fare le cose alla perfezione.

Tutti gli agonisti a buoni livelli che nn usano farmaci ti confermeranno tramite la loro esperienza questo, e molti di loro usano diete chetogeniche o low carb.
QUindi se gabriboy usa diete simili o la stessa e non perde massa magra in definizone:
o ha uan genetica molto particolare
oppure usa farmaci
io non lo voglio accusrae quindi prepondo sulla genetica fortunata.....
tutti diranno che si fa il culo ma qui si sta parlando di gente che gareggia senza farmaci e fa tutto "perfettamente"...quindi come impegno e scelte sono uguali a quelle di gabriboy....se loro catabolizzano e lui no, ci sará un motivo.

Inoltre ricordiamo che non tutti sono uguali....non tutti reagiscono bene a chetogeniche e low carb, pensa che un fenomeno come GEP con anche l' ausilio della chimica a 50 gr. di acrbo/die brucia + muscoli che grasso.

**The Lyon** · 03-09-2004, 13:43:18

fLEX dici cose giuste poi ti perdi nelle insinuazioni come al solito !!!!!

venendo al sodo quanti gr di grasi al giorno ?????

***flexer77*** · 03-09-2004, 13:47:39

Originariamente Scritto da The Lyon

fLEX dici cose giuste poi ti perdi nelle insinuazioni come al solito !!!!!

venendo al sodo quanti gr di grasi al giorno ?????

ma quale insinuazioni????
ho detto che per non catabolizzare in definizone devono esserci due condizioni:
-una gentica particolare oppure usare i farmaci....ho detto che siccome non vogliono accusare nessuno mi piace pensare che gabriboy abbia effettivamente una genetica particolare e molto fortunata che lo aiuta e tu MI DICI CHE INSINUO?????????
E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI QUELLO CHE HO FATTO!!!!!

MA IMPARA A LEGGERE MA PER PIACEREEEEEEEE!!!!!!!!

**The Lyon** · 03-09-2004, 14:01:14

Originariamente Scritto da flexer77

.
QUindi se gabriboy usa diete simili o la stessa e non perde massa magra in definizone:
o ha uan genetica molto particolare
oppure usa farmaci

**gabryboy** · 03-09-2004, 14:23:37

Originariamente Scritto da flexer77

Si ma é fisiologicmanete impossibilie squartarsi senza farmaci senza perdere seppur in maniera minima anche muscolo...a meno che di non avere un metaboplismo che per natura ci tiene sul 6-7% di grasso corporeo senza sforzi particolari..ma sono pochissimi individui.

TUtti e ripeto tutti i natural VERI agonisti che ho visto, da quaglia a fogliato e sauron in definizone estrema perdono massa magra.
E' ovvio e innegabile, é termodinamica:
x calorie introdotte mantengo il peso corporeo, x+1 salgo di muscolo e grasso, x-1 scendo...e quando scendo il corpo sacrifica sia muscoli che grasso, non ha nessun motivo per perdere solo grasso...visto che vede il muscolo come sacrificabile ai fini della sopravvivenza sacrifica anche quello.
Le low carb con ricarica aiutano a dimagrire + in fretta e con le ricariche mantieniamo o accresciamo la pienezza muscolare stoccando glicogeno.....ma in scarica perdiamo per forza un pochetto di massa magra per quanto possimao fare le cose alla perfezione.

Tutti gli agonisti a buoni livelli che nn usano farmaci ti confermeranno tramite la loro esperienza questo, e molti di loro usano diete chetogeniche o low carb.
QUindi se gabriboy usa diete simili o la stessa e non perde massa magra in definizone:
o ha uan genetica molto particolare
oppure usa farmaci
io non lo voglio accusrae quindi prepondo sulla genetica fortunata.....
tutti diranno che si fa il culo ma qui si sta parlando di gente che gareggia senza farmaci e fa tutto "perfettamente"...quindi come impegno e scelte sono uguali a quelle di gabriboy....se loro catabolizzano e lui no, ci sará un motivo.

Inoltre ricordiamo che non tutti sono uguali....non tutti reagiscono bene a chetogeniche e low carb, pensa che un fenomeno come GEP con anche l' ausilio della chimica a 50 gr. di acrbo/die brucia + muscoli che grasso.

...........una domanda Flex,.......hai mai provato,.....personalmente un programma (in definizione) alimentare di Metabolica "clinica".......nel senso di "spostamento metabolico"???.........
Anzi, ti diro',........e qui puo' confermare chi mi conosce bene.....tipo The Lyon........nel periodo in cui mi "definisco" con la metabolica "clinica".....il mio organismo subisce un processo anabolico anziche' catabolico............SENZA L'USO DI NIENTE.......RIPETO NIENTE.........

.........comunque, appoggio il tuo discorso su soggetti che effettuano un periodo di "massa" durante l'inverno.......e magari salgano a percentuali di grasso molto alte e dopo si trovano in condizioni di tiraggio estreme.........li forse (leviamo il forse.....),...facendo alimentazioni e lavoro aerobico da "pazzi" (mi ci trovai anche io 5 anni fa in questa situazione)......con basse % di grasso (ins. e sat.) e carboidrati.........cosi' il catabolismo muscolare e' fisiologico ed inevitabile, come dici te...............

***flexer77*** · 03-09-2004, 14:33:39

Originariamente Scritto da gabryboy

...........una domanda Flex,.......hai mai provato,.....personalmente un programma (in definizione) alimentare di Metabolica "clinica".......nel senso di "spostamento metabolico"???.........
Anzi, ti diro',........e qui puo' confermare chi mi conosce bene.....tipo The Lyon........nel periodo in cui mi "definisco" con la metabolica "clinica".....il mio organismo subisce un processo anabolico anziche' catabolico............SENZA L'USO DI NIENTE.......RIPETO NIENTE.........

.........comunque, appoggio il tuo discorso su soggetti che effettuano un periodo di "massa" durante l'inverno.......e magari salgano a percentuali di grasso molto alte e dopo si trovano in condizioni di tiraggio estreme.........li forse (leviamo il forse.....),...facendo alimentazioni e lavoro aerobico da "pazzi" (mi ci trovai anche io 5 anni fa in questa situazione)......con basse % di grasso (ins. e sat.) e carboidrati.........cosi' il catabolismo muscolare e' fisiologico ed inevitabile, come dici te...............

Cosa intendi per metabolica "clinica"???
cmq guarda mai provata la matebolica, ma solo low carb...